Антенна Двойная Базука

[OG7F]

Я на это и хотел обратить внимание, если потери не важны, то какая разница, где ставить СУ - в шеке или у антенны.

Что тут непонятного.
Если я поставлю СУ в шеке, то потом кабель работает в режиме стояка в широкой полосе, тогда вот эти потери на длинном кабеле надо учитывать, и еще: гонять мощу с высоким КСВ неправильно, у меня не 100Вт.
Себе рекомендуйте - пожалуйста, мне не надо.

[R3MO]

Если я поставлю СУ в шеке, то потом кабель работает в режиме стояка в широкой полосе, тогда вот эти потери на длинном кабеле надо учитывать, и еще: гонять мощу с высоким КСВ неправильно, у меня не 100Вт.
Себе рекомендуйте - пожалуйста, мне не надо.

Да я и не Вам рекомендую - это бесполезно. Просто такая чушь, что Вы тут пишете, не прокатит, не я так другие заметят...

[OG7F]

Да я и не Вам рекомендую - это бесполезно. Просто такая чушь, что Вы тут пишете, не прокатит, не я так другие заметят...

Не умничай

[UA4HAZ]

...возьмите двА куска кабеля 100 Ом, соедините параллельно и получите 50 Ом. ...имеющую сопротивление чуть больше 20 Ом на всех диапазонах питал двумя 50 Омными...

Вообще-то товарисч спрашивал не о согласовании, а о возможности применения 100 Ом кабеля в полотне антенны. RA6FOO уже ответил - можно, только такое решение не расширяет рабочую полосу антенны. Дело в том, что входное сопротивление "двойной базуки" практически не отличается от "обыкновенного" полуволнового диполя, каковым, собственно, она и является. Причём независимо от того, какой кабель применяется для полотна антенны. А вот эффект расширения полосы тем больше, чем меньше волновое сопротивление кабеля - оптимально 10...16 Ом, это связано с соотношением L/C кабеля. Так что и 50 Ом не оптимален, а 100 - тем более. Можно, конечно, применить штук 7-8 параллельно соединённых кабелей 100 Ом, но я как-то слабо представляю, как реально будет висеть такая "колбаса". Поэтому обычно и применяют один кабель 50 Ом, как наиболее близкий к оптимальному. В качестве фидера обычно используется кабель 50 Ом, и КСВ при этом не превышает 1,5. Современные трансиверы начинают принудительно снижать выходную мощность при КСВ более 1,5, а встроенный тюнер вообще позволяет работать при КСВ 3 и даже более, не замечая никаких неприятных последствий.
P.S. Интересно, это только в русском языке выражение "не умничай" - мягко говоря, негативное? А как позитив тогда будет - "глупить"?

[RO2Z]

Поэтому обычно и применяют один кабель 50 Ом, как наиболее близкий к оптимальному.

Ну вот хоть понятно стало, спасибо Вам!
Отсюда делаю вывод, что РК100 пока следует приберечь. И в догонку следующий вопрос: при применении RG-58 как элемента антенны, выдержит ли он мощность порядка 500 Вт PEP при повседневной работе в режиме SSB? Или всё же потратиться на кабель потолще?

[UA4HAZ]

Выдержит. Основная мощность излучается внешней поверхностью оплётки кабеля, а внутри "плещется" не очень большая реактивная мощность.

[R3DDL]

Выдержит. Основная мощность излучается внешней поверхностью оплётки кабеля, а внутри "плещется" не очень большая реактивная мощность.

Если кабели соединены "крест-накрест" - то точно такая же, если "по классике" - одна четвертая.

[RO2Z]

если "по классике" - одна четвертая

Да вроде как по классике, набросал схемку

[R3MO]

Если кабели соединены "крест-накрест" - то точно такая же, если "по классике" - одна четвертая.

Точно "какая же"? Как излучаемая?

[RA9DM]

.....набросал схемку......

Питание точно правильно..???????........получается и оплётка и жила питающего кабеля закорочены...?...не..???

[R3DE]

Вообще-то товарисч спрашивал не о согласовании, а о возможности применения 100 Ом кабе.....
P.S. Интересно, это только в русском языке выражение "не умничай" - мягко говоря, негативное? А как позитив тогда будет - "глупить"?

Читаем дословно:

А что, если выполнить коаксиальную часть антенны из 100-Омного кабеля?
50 или 75 Ом подходящей длины в наличии нет, зато РК100 - как у дурака махорки.

а теперь можете умничать или глупить на выбор.

[R3MO]

.при применении RG-58 как элемента антенны, выдержит ли он мощность порядка 500 Вт PEP

Ток на концах кабеля антенны составит 3А. Без учета потерь в кабеле - с учетом потерь чуть меньше...
При 100 - омном кабеле ток в два раза меньше.

оплётка и жила питающего кабеля закорочены...?

Нет, кабель включен в разрыв оплетки.

[RA6FOO]

применении RG-58 как элемента антенны, выдержит ли он мощность порядка 500 Вт РЕР при повседневной работе в режиме SSB?

У обычной Базуки плечи-шлейфы соединены последовательно,
у Базуки с перекрещиванием - параллельно.

Тут надо учитывать, что шлейфы Базуки из реального, с потерями,
кабеля, и то, что их входы зашунтированы сопротивлением диполя
и напряжения на них этим сопротивлением и определяются.
То и сколько "плещется" в них (энергия, мощность не плещется,
это жаргон электриков ЖЭК) роли уже не играет.

При 3.6 МГц, общей длине плеч из RG 58 27.4 м, мощности 1500 Вт
и R вх 50 Ом на входе будет 273 В или по 136 В на входах шлейфов.
Ток НА ВХОДЕ шлейфов около 0,6 А, рассеиваемая каждым шлейфом
мощность около 80 Вт. Она почти вся рассеивается на последней
трети шлейфа, около 4 м. Итого по 20 Вт на метр. Далее решать вам.

Заодно и о сопротивлении Базуки. R акт. каждого шлейфа около
200 Ом, итого диполь Базуки зашунтирован сопротивлением 400 Ом.
Отсюда еще прибавка к упомянутой выше "малошумности" Базуки.

[RJ3FF]

Отсюда еще прибавка к упомянутой выше "малошумности" Базуки.

Владимир, можно поподробнее.
Только сначала скажите, что такое "малошумность".

[R3MO]

Ток на концах кабеля антенны составит 3А.

Ошибся... На КЗ концах кабеля 50 Ом - 0.8 ампера при мощности 500 Вт.