Антенна Двойная Базука

[R5QA]

Да вроде как по классике, набросал схемку Вложение 333949

Вот как. Здорово. Классика.

Вот не поверите (и не надо) в 1984 году на Нерюнгринской ГРЭС только в цехе ТАИ собралось человек 10 сочувствующих радиолюбительству. Человек 5-6 имели на тот момент позывные. Не буду их перечислять.
Директор ГРЭС, на тот момент еще Главный инженер, Чупков, дай Бог ему здоровья - не так дано слышал про его 85-летие, выделил в инженерно-бытовом корпусе помещение под коллективку.
Получили позывной UZ0QXF. Дым.труба 240 метров. Мы туда затащили угол рамки 470 м(точных размеров не помню).

На электростанции провода особо-то не считали. Всего было. Биметалл четверка от связистов поселковых Серебряного Бора.
Вниз шла открытая линия из двойки метров 250. Круто. Отвечали все, ессссно, кого слышали.

А вот услышать, на электростанциях с этим проблема. Там всё окутано проводами ЛЭП. Открытые распредустройства ОРУ и прочие прелести, типа тиристорного возбуждения генераторов...
Нужна была приемная антенна. Вот тогда я додумался до "четвертьволнового запорного стакана".
Были разные варианты. Мы и линию от нашей рамки перемыкали - помогало.


Простой полуволновый диполь закорачивали КЗ 1/4 , а после придумал этот же четвертьволновый стакан сначало подвешивать горизонтально к проводу, а после использовать, как одно плечо диполя, в целях "экономии"...

Дальнейшее развитие - назовем это GP. Додумались и до, как теперь называют, до "двойной базуки".
Не претендую ни на авторство, ни на соавторство. Вот только восторги по поводу этой антенны у меня всегда вызывали улыбку.
Диполь, он и в Африке диполь. И на Луне наверное.
Вот от R3RT : Антенна базука — это мощный, высококачественный однодиапазонный диполь, который легко сделать самостоятельно. ... А 40 м антенна имеет полосу пропускания около 300 кГц. Не понятно только, причем здесь эпитет "мощный".
Хотя да, все антенны "любят" мощу...

Кроме того, что четвертьволновая короткозамкнутая линия добавляет помехозащищенности вне полосы, так еще и расширяет эту самую полосу, что актуально на нижних диапазонах.
И то и другое вполне желаемое для каждого из нас. И третье, внеполосные излучения тоже неплохо отфильтруются.

Только это затратно. Использовать коаксиальный кабель в качестве провода никто специально себе не позволит. Ну, кроме "экспериментаторов", конечно.
Безусловно, есть среди нас коллеги кто может себе такое позволять, имея в тумбочке кабель километрами, из СССР.

Теперь немного из собственного опыта. В те приснопамятные годы не было антенных анализаторов, как сейчас.
Брался кусок кабеля длиною 30000/F/4x 0.66 Сколько ставить нулей, сами знаете.
На восьмидесятку требуется примерно 14, чуть больше метров.
Подключали его к выходу ГСС и по спаду напряжения находили его электрическую длину. После пересчитывали, откусывали лишнее. Потом закорачивали конец и на рабочей частоте наблюдали обратную картину, кабель не мешал.
Потом, зная длину кабеля, добавляли необходимой длины кусок провода до линейной четверти волны.
Ну или брали полуволновый кусок кабеля также настраивали на вдвое-меньшей частоте, после разделяли оплётку посередине, для двойной базуки. Вот она-то будет поширокополоснее, как и положено петлевому вибратору.
Извините за занудность, все это уже много раз описывалось разными авторами.

А сейчас имея какой-нибудь анализатор, это дело нескольких минут...

Всем удачи и 73!
Геннадий

[RA6FOO]

Польза от кабельных плеч только в том, что они гальванически
закорочены для статики, и в том, что они на частотах, кратных
2 и 4 эквивалентны КЗ входа антенны. Что, впрочем можно сделать
и с помощью тройника на фидере возле входа трансивера,
подключив к нему одно из плеч как шунтирующий 0,25 отрезок.

Заодно и о сопротивлении Базуки. R акт. каждого шлейфа около
200 Ом, итого диполь Базуки зашунтирован сопротивлением 400 Ом.
Отсюда еще прибавка к упомянутой выше "малошумности" Базуки.

Владимир, можно поподробнее.
Только сначала скажите, что такое "малошумность".

С помощью шлейфов Базуки 80 м диапазона:
1 - вырезав из принимаемого ей спектра мощные р. вещ. станции 40 м диапазона,
2 - гальванически закоротив ими антенну от статики,
3- пришунтировав ими же как резистором антенну
у пользователя возникает ощущение меньшей шумности 80 метрового диапазона,
которое он приписывает "малощумности" Базуки.

[R3MO]

Вот она-то будет поширокополоснее, как и положено петлевому вибратору.

Базука никакая не петлевой вибратор - внутренности коаксиала не излучают. Если шлейфы базуки свернуть в "улитки", или повесить вдоль мачты, (как Вы выше написали), а диполь сделать из толстого, как коаксиал, провода - то ничего не изменится. А вот петлевой вибратор можно представить, как диполь с двумя четвертьволновыми шлейфами, выполненными из "двухпроводки"...

[RA6FOO]

то ничего не изменится.

То же самое будет, и если заменить шлейфы параллельным контуром с определенным соотношением L/C, эквивалентным отношению L/C 0,25 КЗ шлейфа как параллельного контура. У шлейфов Базуки это отношение будет оптимальным при волновом шлейфа 10...16 Ом (зависит и от схемы включения, накрест или последовательно)

[RJ3FF]

3- пришунтировав ими же как резистором антенну

То есть ... рассогласовав ?

А почему шлейфы в резонансе имеют заметное по шунтирующему воздействию активное сопротивление?
Большие потери в шлейфах? Ведь контур ( он же шлейф) без потерь ничего не шунтирует на частотах, близких к резонансной .

[RA6FOO]

То есть ... рассогласовав ?

Смотря на какой высоте она
и смотря что вы хотите иметь во входном.
Некоторые "согласуют" 0,5 диполь "под 50 Ом" резистором
впараллель, потому что считают что он всегда и везде 72х Омный.

А почему шлейфы в резонансе имеют заметное по шунтирующему воздействию активное сопротивление?

Всё, что имеет потери, имеет и активное сопротивление.
Те 200 Ом, это сопротивление шлейфа из кабеля RG 58 13,7 м
и КСВ в нем, стремящемся к бесконечности, но далеким от неё
из за этих самых потерь.

Кстати, "Баука - петлевой вибратор", это байка от DL2KQ.
Такая же, как его байка, как "R излучения петлевого 72 Ома"
и его байка о "самосимметрировании" Базуки.

[RJ3FF]

Те 200 Ом, это сопротивление шлейфа из кабеля RG 58 13,7

Жесть ...
13.5 м всего-то и 200 вместо 9999999 ...
А если 135 метров? Будет 50 Ом , как в пределе д.б. у оч длинного кабеля с потерями?

Вы точно не преувеличили ?

[R3EC]

выдержит ли он мощность порядка 500 Вт PEP

Дим, делай и всё будет ОК! И при 500, и при более...без проблем. Для теоретиков оставь "поле боя" на форуме.
У меня три ант. на 80 м. Одна из них, та, о которой ты спрашиваешь тут. 73!

[UA4SZ]

Кстати, "Баука - петлевой вибратор", это байка от DL2KQ.
Такая же, как его байка, как "R излучения петлевого 72 Ома"
и его байка о "самосимметрировании" Базуки.

Базука ничем не отличается от петлевого вибратора.
и самосимметрирования в ней точно нет.
А вот антенна Стрела- это полуволновый диполь с встроенным
самосимметрирующим четвертьволновым шлейфом.
В этом разница базука и стрелы.
Смотри пост 226, рис.1.56. только шлейф должен быть расположен вдоль
вибратора,а не как на рисунке

[RA6FOO]

13.5 м всего-то и 200 вместо 9999999 ...

200 были ошибкой, деление вместо умножения на 2,
при 13.5 м (0,25) будет больше, около 800 Ом .... вместо ....

А если 135 метров? Будет 50 Ом , как в пределе д.б. у оч длинного кабеля с потерями?

Будет 21 Ом. (на частоте 3.6 МГц)

[R3EC]

То же самое будет, и если заменить шлейфы параллельным контуром с определенным соотношением L/C

Читая подобное, всегда вспоминаю покойного дедушку. Он с ухмылкой проговаривал: стог съеденного сена заменяет сто грамм водки...

[RA6FOO]

... из чего несложно догадаться, кем был ваш дедушка

http://dl2kq.de/ant/kniga/35121.htm

- - - Добавлено - - -

и, не смотря на ваше происхождение,
с некоторой надеждой на понимание,
советую прочитать стр 52...54
Беньковского Липинского

[RJ3FF]

Будет 21 Ом. (на частоте 3.6 МГц)

да, до 50 ещё далеко,

Хорошо помню, что 100 метровая бухта нормального ( не бракованного, нового) РК50-7-11 на 28 МГц давала КСВ примерно 3.

У РГ-58 потери больше , и при той же ( примерно) длине но при меньшей частоте выходит ( по Вашим расчётам) КСВ = 2.5 . Очень похоже на правду ...
При параллельном резонансе ( нечётное количество четвертушек с К.З. на том конце), при похожей длине, выходит 50х2.5= 125 Ом.


К чему я это ...? Ну не может одна К.З. четвертушка дать 200 Ом, если 9 четвертушек дают 125! Будет явно больше.

Так что всё-таки Вы преувеличили ...

[RA6FOO]

К чему я это ...?

К тому, что пост 235 вы не читали.

[R3MO]

Базука ничем не отличается от петлевого вибратора.

Разные антенны.

А вот антенна Стрела- это полуволновый диполь с встроенным
самосимметрирующим четвертьволновым шлейфом.

Опять эта застарелая чушь. Диполь - да, самосимме-е-е-е... - нет. Столько лет прошло...

...только шлейф должен быть расположен вдоль вибратора,а не как на рисунке...

Вот именно как на рисунке он расположен так, что образуется симметрирующая линия между поверхностью шлейфа и поверхностью фидера с зазором "x".
Только эта линия должна быть тоже L/4, значит надо к шлейфу приделать "хвостик", потому что коэффициенты укорочения коаксиала снаружи и внутри разные.