Интересная схема согласования 5/8 вертикальных антенн

[RA6FOO]

Но ведь признал таки Игорь, что МИНИНЕК некорректно считает потери.

А куда ему было деваться, сам загнал себя в угол.

Еще бы признал свои ошибки
- о месте размещения источника
- о количестве сегментов в проводе,
- о R излучения петлевого вибратора.
И извинился бы за ошибки перед публикой
и за высокомерие при их обсуждении на форуме

[RJ3FF]

Владимир, так какие там были проблемы с НЕК2? Вы не в курсе?

[RA6FOO]

Ваш вопрос наверное вытекает из постов 155 и 156?
Я не о NEC сказал там, о том что позже ссылкой дал
http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,456.0.html
Еще раз об ошибочном расчете потерь в материале

[RJ3FF]

Я вот про это : ( цитирую Гончаренко)


PS. Сложные застарелые баги в вычислительных ядрах - не особенность MININEC. Например, году так в 2012 Александр, DL1PBD в результате серьёзный работы устранил баг NEC2 С++ при работе с землей Зоммерфельда-Нортона при малых высотах, приводивший к неправильным входным импедансам. А до того, лет 15 все пользовались таким NEC2. Логическая ошибка там была, глубоко прикопанная.


Про потери в проводе всё понятно.
Просто Игорь озвучил ещё одну проблему.
На всякий случай спросил Вас . Вдруг Вы в курсе ...

[RA6FOO]

Про потери в проводе всё понятно.
Просто Игорь озвучил ещё одну проблему.

Это ему озвучивали два года.
А он рты затыкал.
Пока не приперли к стенке.

[R2BT]

и за высокомерие

Это даже не смешно. Уж столько терпения Гончаренко проявляет не один год в ответах на своём форуме - диву даюсь. И сам к нему обращался пару раз- и он совершенно спокойно выслушивал мои доводы, вносил правки в статьи и ещё благодарил.
И про высокомерие других совсем не Вам Бы вспоминать... Любой пустяк в такую бурю разведёте...

[R3MO]

Тогда простой вопрос, почему этого в MMANA не сделано

Не ко мне вопрос. Меня MMANA устраивает в бесплатной версии. А вот те, кто постоянно ссылается на расчеты в ней с использованием показателя "dBi" и при этом заявляют, что он (dBi) считается неправильно - вызывают удивление.

[RA6FOO]

он совершенно спокойно выслушивал мои доводы, вносил правки в статьи и ещё благодарил.

И про высокомерие других совсем не Вам Бы вспоминать..

http://ra6foo.qrz.ru/MININEC-MMANA.html

[R3MO]

А вот разницу в усилении ( читай КПД) волнового диполя , которая получается в результате разбиения его на части по ср с неразбитым проводом увидите сами.

Не увидел. Правда у меня модель диполя 0.5L В одном случае половинки целые, в другом разбиты на 10 частей каждая. Разницы почти нет.
Можно Ваш пример посмотреть?

[RJ3FF]

Правда у меня модель диполя 0.5L

Так сделайте 1 L и не делите провод пополам и материал поставьте с большими потерями и всё увидите.

[R3MO]

Так сделайте 1 L

Почему именно 1L? Там входной импеданс огромный и всякая мелочь может сильно повлиять. Почему полуволновой диполь не устраивает?

Когда делишь провод и сегментация меняется... Так что не очень убедительно.

[RA6FOO]

Так что не очень убедительно

Не нравится по усилению 0,5 диполя,
смотрите по активной части входного
Ошибка те же два раза.

[RJ3FF]

Почему именно 1L? Там входной импеданс огромный и всякая мелочь может сильно повлиять. Почему полуволновой диполь не устраивает?

Когда поделите , увидите, что импеданс станет меньше, а потери вырастут заметно.
Это предельный случай, который иллюстрирует тот факт, что мининек включает потери именно в центральный сегмент провода. В случае волнового вибратора в центре провода тока почти нет и потери становятся незаметны.
Если разбить провод на 2 части, в серединах каждого из проводов будут пучности тока и потери будут даже больше, чем есть на самом деле.

[R3MO]

мининек включает потери именно в центральный сегмент провода

Надо знать точно, как учитываются потери. Например самое простое - рассчитать поля и распределение токов в проводнике, а потом по этим токам и сопротивлению проводов прикинуть мощность потерь и вычесть её из подводимой мощности... Это самое простое и проделать при желании можно вручную - мне это не интересно. Лучше всего спросить у автора программы.
Программа и без этого достаточно хороша.

[RA6FOO]

Силен, однако!
Завтра скажет, что гипотеза Пуанкаре была ему неинтересна, иначе бы ...