-
26.03.2016, 14:36 #136
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 54
Для пенсионеров, не знающих, что значит Rизл и Rпотерь:
Cлева рисунок абсолютно правильный: Ток вертикала= сумме половинок тока радиалов.
Даже можно приложить к рисунку линейку и померять
Справа черти чего:Точка питания должна быть в основании вертикала. А сейчас она находится под напряжением.
А если вертикал 0.25 лямбда, то он сделан из нихрома, раз там 98 ом.
А 98ом бывают разные: Или Rизл или Rпотерь. Или какая то их сумма Rизл+RпотерьПоследний раз редактировалось R3BU; 26.03.2016 в 15:03.
73! Александр (R3BU)
-
26.03.2016, 14:50 #137
-
26.03.2016, 15:21 #138
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 54
Ха Ха Ха...
Во первых провода до 0.25 лямбда чистой мощностью излучения более ~22 ом не бывают.
Да и приведите Ваш расчет, и почему вдруг 1 ом а не 2ома ?
... и давайте без обзывалок, надоело..
И еще вопрос: программе MMANA доверяете или нет ?
Она же показывает наличие полноценного тока в радиалах на Вашем же рисунке слева.Последний раз редактировалось R3BU; 26.03.2016 в 15:26.
73! Александр (R3BU)
-
26.03.2016, 15:33 #139
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
26.03.2016, 15:34 #140
Потому, что правильная система радиалов имеет входное, близкое к нулю. Один радиал - 22 Ома (Rизл=22), а два расположенных симметрично, подключенных параллельно - 0 Ом. В свободном пространстве Rизл = 0 и Rпот = 0. При приближении к земле потери растут, но чтобы сделать их > 20% надо взять противовесы L/2 тогда и к 100% легко можно подойти.
-
26.03.2016, 15:53 #141
-
27.03.2016, 09:46 #142
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
27.03.2016, 11:22 #143
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Вам по мощность, а вы про линейку... Неужели не ясно, что излучает вертикал, а токи в радиалах противовеса противофазные. Поэтому 100% (почти, за вычетом потерь в проводнике) энергии источника излучит вертикал, а токи в радиалах противовеса дадут: 50%-50%=0% (в полюбившихся вам процентах) и тогда 100%+0=100%
Когда вы уже поймёте, что такое противовес...
Последний раз редактировалось RZ6FE; 27.03.2016 в 11:32.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
27.03.2016, 15:47 #144
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Правильная система радиалов не имеет входное близкое к нулю, а просто не излучает ЭМВ и, таким образом, предполагается, что противовес имеет Rизл=0.
Не факт. Радиалы в зависимости от их количества в составе противовеса к реальному излучателю могут иметь разные импедансы. А поскольку правильный противовес состоящий из радиалов не излучает ЭМВ, то и говорить о сопротивлении излучения какого бы-то ни было отдельного радиала не имеет смысла.73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
27.03.2016, 19:04 #145
-
27.03.2016, 23:00 #146
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Ах, оставьте этот тон...
Как тут частенько любят попросить - приведите ссылку на авторитетный источник, чтобы избежать толкований. А это -
- я выучу, конечно, наизусть...
Говорите, но, таки, не путайте Rизл, которого нет у противовеса, с входным близким к нулю (ваше!) правильной системы радиалов, а также с импедансом радиала, который имеет этот импеданс независимо от ваших толкований:
22//22=0
Я не настаиваю, но всё-таки загляните - http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/44...ml#post1227106 - там ни разу не открытые файлы maa...
Если заинтересуетесь - выложу файлы для правильной системы из четырёх радиалов.Последний раз редактировалось RZ6FE; 27.03.2016 в 23:29.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
28.03.2016, 07:03 #147
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,319
- Поблагодарили
- 3172
- Поблагодарил
- 2195
...стоит отметить еще несколько моментов
...элементы СУ должны быть изолированы от корпуса (от земли)
...либо - у меня СУ стояло на РА, на 15 сантиметровой (толщина) подложке из пенопласта
...если использовать шест от DF4SA, то там использованы жестяные хомуты - провод следует отгибать от этих локальных короткозамкнутых колец
...в противном случае при 1 кВт - возникает дуга между этими кольцами и проводом
...с уважением, Алексей...UA4WI test
-
28.03.2016, 08:37 #148
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,319
- Поблагодарили
- 3172
- Поблагодарил
- 2195
Последний раз редактировалось UA4WI; 28.03.2016 в 08:40.
...UA4WI test
-
28.03.2016, 11:13 #149
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Ну, в общем, сделал я "такую" антенну. И два ЩСО провел. Общее впечатление - работает. Одно на 40м с 4X4... Дал два бала плюс относительно диполя расположенного боком туда. Так что все совпало с ожиданием. И одно ЩСО на 30м с Е4... (Палестина), ответил с полпинка в небольшом пайлапе. Больше не экспериментировал.
Размеры сделал немного другие. 30 метров и 10 метров. По сути это обычная J -антенна.
|Z| и Xs оказалось на 40м и на 30м по несколько десятков, поэтому согласовывать не стал, запитал трёхметровым 50 омным кабелечком (5мм по внешней изоляции), было колечко 5см, на нем 4 витка. За 10-15 секунд успевало нагреться так, что ожег получить можно, на я старался уложиться быстрее...
Наверное подходящая антенна для темы : "антенна выходного дня", или "антенна в лесу", или еще как...
Но еще раз. Работает. Можно делать вполне...
-
28.03.2016, 12:05 #150
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 54
Оно так и есть. Обычная веревка ( так как требует тюнер) с радиалом, пущенным вдоль полотна. А радиал надо настраивать тоже по максимуму тока.
На НЧ диапазонах 80,160 полоса очень узкая, по-этому надо подстраивать в пределах диапазона.
Висела такая на 80м на крыше. 40м+20м двупроводки. Питание кабелем 70м. КСВ=1 в центре диапазона.
30 кгц в сторону, КСВ=1.5
Очень узко.
Снял и забыл..
..Антенна, требующая тюнера- это не антенна, а сурогат
... по поводу запорного дросселя кабелем 8-9 витков на большом НЧ !! ферритовом кольце:
Дроссель ставится как внизу, так и вверху-обязательно.Никаких проблем при Р=2.4 квт
В случае затекания большого тока в оплетку- надо изменить длину кабеля или в середине кабеля сделать еще витки кабелем.
Изменяя длину кабеля - меняем вредный резонанс оплетки.
В среднем в оплетку затекает ~~~ 10% ВЧ тока антенны.
Надо еще помнить, что при повышении КСВ ток в оплетку увеличивается.Последний раз редактировалось R3BU; 28.03.2016 в 12:31.
73! Александр (R3BU)
Социальные закладки