Inverted L на 80 и 160

[ES4RLH]

Уже давал в этой ветке ссылку на это C

Я так понимаю это про конструкцию VA2WDQ , почитал спасибо.

Из старого в форуме, прямая ссылка на источник не работает.

https://www.google.com.ua/imgres?img...M:&vet=1&w=750

На предыдущий пост и VA2WDQ сделал отдельно материалы для истории и кому-то в помощь
Antenna Inverted L 40-160m VA2WDQ.pdf
Inverted L 160m RN3CT made by FO8RZ.pdf

[ES4RLH]

Вариант укорачивания предложил NU8Z NU8z-160-80-Inverted-L.pdf

[RV9CX]

укорачивания предложил NU8Z

Рациональнее ставить трэп. После его установки и антенна станет короче, и диапазона будет сразу два без переключений. Всего-то делов параллельно катушке припаять емкость.

[RA3WDK]

<<Вариант укорачивания предложил NU8Z NU8z-160-80-Inverted-L.pdf >>


Рациональнее ставить трэп. После его установки и антенна станет короче, и диапазона будет сразу два без переключений. Всего-то делов параллельно катушке припаять емкость.

Это и есть трап, но американский, своеобразный , много раз видел такие трапы на длинных антеннах для НЧ. Принцип действия - большая индуктивность + паразитная емкость между витками (что то типа резонанска дросселя). Сам с некоторым недоверием отношусь к такому варианту.
Проще- обычный трап , можно сделать даже вполне мощный сделать и недорого.

[UR5ZQV]

RN6LL,

Ну пусть будет 4. Такое количество "ни о чем". Ну разве что на берегу моря такую землю можно назвать землей...

Можно, хоть, ничего не закапывать (на берегу моря), можно, лишь слегка "забить" заземление в "мокрый песок", "вблизи моря", и все будет хорошо (так же ж и в пустыне Гоби или Сахара, или в Антарктиде с 2км льда, и антенну "диполь" ложить прямо на лед (лучше 4 эл. яги).

[RV9CX]

Это и есть трап, но американский, своеобразный

Ага)
Повторяемость у такого "трэпа" близка к нулю, т.к. повторяющие используют разные провода, у которых и толщина, и свойства изоляции провода, и диэл характеристики различные - отсюда паразитная емкость непредсказуема. Во-вторых, за счет дикого преобладания индуктивной составляющей в контуре будет такое же дикое удлинение отрезка провода за трэпом, который нужно сильно укоротить. Это очень повлияет на полосу пропускания антенны на 160 и усиление. Но есть и плюс - антенна очень короткая)
В общем, если кто захочет повторить - делайте сразу нормальный трэп

слегка "забить" заземление в "мокрый песок", "вблизи моря", и все будет хорошо

И это будет совсем не то же самое, что хотя бы 4 приподнятых на 10см от песка резонансных противовеса. А если быть более точным, то с т.з. радиотехнической это не будет минимально достаточным заземлением. И уж в Сахаре на песке антенна вообще приемлемо работать не будет. В Антарктиде на льду не пробовал, но тоже считаю сию затею мифом.

[RJ3FF]

В Антарктиде на льду не пробовал, но тоже считаю сию затею мифом.

Потому как сухой ( не подтаявший ) лёд имеет диэлектрическую проницаемость равную 3. Не говоря уже о подтаявшем.

[R0XA]

Сам тоже мучаюсь с вариантом, как совместить 2 Inverted L (160m + 80m).

Что у вас получилось?

[YL2QN]

Что у вас получилось?

Получился удлинённый вертикал на 80м и укороченный на 160м

Я отказался от совмещения Inverted L. Трудности установки в моём QTH такой конструкции против характеристик - неоправданны.
Сделал вертикал 17м высотой с 4-мя ЕН. Ground system - 8 приподнятых НЕ резонансных радиала длинной около 21 м. На 80м "делает" Inverted L для всех расстояний. На 160м пока не тестировал. Надеюсь подключить согласовалку в четверг и проверить.

[RG3B]

[R0XA]

Я вообще в тупике... Без всякого совмещения не могу приблизится к получению invL на 80 м. Вплотную к дому поставил условно диэлектрическую мачту 11.5 м. Вдоль нее вверх и далее до мачты от Р-409, стоящей на расстоянии 17,5 м - горизонтальная часть. С подьемом до 13 м.
Противовесы соединил с ранее разложенными под мачтой Р-409, где висит работающий invL на 40 м.
Изменял длину полотна примерно до 40м. Удлинял, с последующим снижением конца полотна от мачты Р-409 вниз, до высоты 5 м. Не помогло. Оставил порядка 30 м полевки и стал гонять с T-образным СУ и АА-230. Анализатор упорно указывает, что я пытаюсь сделать антенну на 160 м.
Начитался в инете о вариантах установки таких антенн "в маленьком саду" в картинках и теперь не могу решить - каким путем следовать, т.е. какое СУ готовить: с П-контуром или последовательным L-С, мотать ли на сантехнических трубах большие катушки и т.д.?
Понятно, с MMANA я не дружу. В противном случае делал бы совмещенные 160 - 80 с трапом, как советовал Дмитрий - RV9CX
Буду благодарен за поданные "ориентиры".

[R0XA]

Дом деревянный. Крыша = металл. Если бы не она, я бы у дома сразу вертикал ставил.

[RW9FM]

Крыша,кровля и не дает настроить антенну площадь большая.И как располагается горизонтальная часть?Лучше найти другое место!

[R0XA]

Горизонтальная часть полотна не совсем перпендикулярна. Градусов 70 наверно. И крыша у меня с пологими скатами. Порядка 25 градусов.
Иного места нет. Классические 6 минигектаров.
Однако эта веревка вполне может быть настроена на 160 м. Я это видел, когда пытался строить с СУ. По-быстрому глянул на соседний диапазон. Резонанс чуть ниже CW участка, КСВ ниже 2-ки, R от 75 до 115 Ом

[YL2QN]

Без всякого совмещения не могу приблизится к получению invL на 80 м.

Скорее всего влияет окружение. Измерьте для начала импеданс без всяких СУ. Я все Inverted L удлинял, а потом настраивал конденсатором в точке запитки.

Изменял длину полотна примерно до 40м.

Ну это уже на 160м получается