-
07.01.2020, 17:28 #61
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
А, ну и противовесы у меня будут не стандартные. Поэтому, наверное, сначала в голом виде его подниму, обмерю, чтобы понять что вообще получилось.Последний раз редактировалось R3DE; 07.01.2020 в 17:32.
-
07.01.2020, 17:56 #62
- Регистрация
- 03.10.2012
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,274
- Поблагодарили
- 3746
- Поблагодарил
- 815
-
07.01.2020, 21:14 #63
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Владимир.... видимо занят.
Давайте я отвечу:
ЁНы делайте как хотите. Закручивайте, гните, задирайте, симментричные\несимметричные... хоть спиралькой( я правда не понял- это как??) хоть крестиком. Чем больше тем лучше потому что они получатся короче. Далайте хоть сплошными. Главное - не опускать концы низко. Надо как можно выше. И еще помните о том, что они все они конкретно парусят и в конечном счете ломают штырь, так что САМОЕ первое требование к ГП - это прочность палки.Последний раз редактировалось R3DE; 07.01.2020 в 21:32.
-
07.01.2020, 21:53 #64
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,567
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
Я имею в виду, что сделан сам вертикал (начальный вариант с ЕН) и система противовесов. Тогда измеряем параметры на собственной частоте резонанаса системы и на двух интересующих диапазонах. Это базовое измерение самого вертикала и оценка получившихся потерь по земле. Далее работаем с противовесами пока не получим по потерям желаемый компромис. Ну и дальше - смотрим на картинки/циферки и думаем куда чего подвинуть. В данном случае второе промежуточное измерение будет после подключения морковки. Скорее всего после получения удовлетворения от работы противовесов.
Андрей - YL2QN
-
07.01.2020, 22:12 #65
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
-
07.01.2020, 22:14 #66
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
-
07.01.2020, 22:16 #67
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
-
07.01.2020, 22:17 #68
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
-
07.01.2020, 22:43 #69
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,567
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
-
07.01.2020, 22:45 #70
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,567
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
-
07.01.2020, 22:46 #71
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,567
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
-
07.01.2020, 23:42 #72
- Регистрация
- 03.10.2012
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,274
- Поблагодарили
- 3746
- Поблагодарил
- 815
-
08.01.2020, 01:46 #73
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
Спасибо, Сергей! Очень правильная и интересная идея! Попробую воплотить её в своём видении: Укоротить провода, сделав для них свои ЕН. То есть на каждом конце ЕН вертикала сделать "стрелочку" из 2х горизонтальных проводов, идущих под 90 градусов друг к другу. Так как концы этих проводов находятся под одним потенциалам их можно ( и удобно) соединить . Тогда получится одна объёмная ЁН в виде пирамиды.
Возиожно, в этом случае полоса не пострадает, или пострадает минимально.
П.С.
Попробовал смоделировать .
Вот, что получилось:
R2AA 160 - 80 (160) E27P.maa
Спускающиеся под 45 градусов провода стали почти вдвое короче.
Полоса не изменилась.
Больше тоже ничего не изменилось, не считая прироста усиления на 0,1 дБ при практически том же угле места максимального излучения.Последний раз редактировалось RJ3FF; 08.01.2020 в 02:28.
73! Владимир, RJ3FF.
-
08.01.2020, 09:25 #74
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Игорь (RW4HFN)
-
08.01.2020, 10:50 #75
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
Вот тут я не прав! Изменилось. Мне пришлось заметно изменить шунтирующую ёмкость при том же положении "горба". Точнее, соединив концы ЕН друг с другом, я просто изменял ( синхронно) длину наклонных проводов до возвращения "горба" характеристики в центр участка.
Удалил СУ. В исходной модели получил 19,7 + j20, а в новой 22,2 + j36.
Можно ли считать, что подросло сопротивление излучения? Сам не могу понять. Ведь , если присмотреться , в точке с jX=20 у новой модели тоже R=19,7 примерно.73! Владимир, RJ3FF.
Социальные закладки