-
11.01.2020, 09:22 #106
-
11.01.2020, 09:45 #107
-
11.01.2020, 09:55 #108
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
ОФФ\
Спасибо, конечно, за высокую оценку...
Но это изобретательство, творчество. В отличие от ремесла инженера.Игорь (RW4HFN)
-
11.01.2020, 11:50 #109
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
11.01.2020, 12:19 #110
- Регистрация
- 18.11.2008
- Адрес
- Жёлтая Гора
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 1,089
- Поблагодарили
- 324
- Поблагодарил
- 178
Мачта 16,5 метров диаметр был примерно 55 мм, набрана из армейских труб, составная. Полотно было из полёвки, изолятор от Р-140 с согласующего, куда антенна прикручивается. Земля из 6-ти арматурин длиной по 70 см вбитых вокруг изолятора. К арматуринам вверху, но сбоку приварены болты 8-ка. Арматурины обвязаны по кругу медным проводом к нему полотно, металлизация в виде острых треугольников, штук 20-ть или больше длинной метров 5-7, и оплётка кабеля. Вот фото первого использования.
Первый файл ушел вместе с ноутом в утиль. Да, и катушек не было сначала, без них тюнер справлялся без проблем.
В деревне, да на хорошей земле...Последний раз редактировалось УА4ЦДТ; 11.01.2020 в 12:55.
Юрий УА4ЦДТ С цифрой в завязке с 2008 года!
-
11.01.2020, 12:40 #111
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
-
11.01.2020, 13:54 #112
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Да я то не знаю... Повторяю, читал статью Гончаренко про расширение полосы согласования при помощи параллельного контура достаточно давно. Попробовал смоделировать для своих условий и для Inv.V и для вертикала, получилась похожая характеристика. Но элементы контура в моем понятии запредельные. Пробовать в железе не стал. Не так давно вспомнил эту тему, решил освежить в памяти, пошел почитать статью еще раз. А там уже вместо контура другая цепь. Но как она синтезирована пока не понял. Заодно еще обратил внимание на другую статью, она не по этой теме но тоже интересна, касается согласования вертикала на двух диапазонах. Причем относительно любых. Если вариант с 28/14 или 14/7 с последовательными LC известен давно и мною опробован, то вариант с не кратными диапазонами надо будет поизучать... http://dl2kq.de/ant/3-76.htm А вот тут: GP 14, 21, 28 MHz вообще трехдиапазонный штырь....
А еще заинтересовал вот этот вариант: https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml#post1646329 было бы интересно глянуть на полную модель.Последний раз редактировалось RN6L; 11.01.2020 в 14:06.
73! Василий, ex RZ6MX
-
12.01.2020, 20:03 #113
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
Для RN3QKG ( ТС)
Николай, добрый день!
По Вашим данным составил модель. Единственное, не знаю, на какой высоте находится изолятор. Но , уверен, этот нюанс не так важен в нашем случае.
Проверьте , пожалуйста, геометрию и , если что не так, поправьте.
ЁН стали гораздо короче , причём в процессе настройки придётся их ещё укоротить, так как, как минимум не учтены свойства изоляции.
Вот модель:
RN3QKG 160.maa
Вот, что примерно должен показать прибор:
На самом деле, из-за потерь в максимуме горб будет заметно ниже. Кстати, из в этом случае не составит проблем их оценить: при внесении сопротивления потерь порядка 10 Ом, горб просаживается с 60 до 30 Ом. Его положение на оси частот не меняется. Интересный индикатор
Подробный ликбез по настройке опишу позже.73! Владимир, RJ3FF.
-
13.01.2020, 00:00 #114
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
Николай, извините пожалуйста. Я немного поспешил. Когда стал смотреть согласование на 80, понял, что попадаем в пучность напряжения ( источником). Так всегда получается, когда антенна примерно в резонансе на 160 - вылетело из головы.
Пришлось укоротить ЕН и добавить небольшую индуктивность между точкой питания и землёй.
На 160 неравномерность по КСВ стала чуть хуже ( 1,35 в полосе 100 кГц), но и это неплохо, согласитесь.
На 3,5 получилась линейная характеристика по КСВ с одним минимумом. 200 кГц, как Вы и просили.
Для Вас готов и " совсем красивый" вариант с перекрытием 300 кГц ( КСВ=1,3) на 80 и с оптимальной ( не укороченной) ЕН на 160. Но надо переделать морковку. Летом, тогда лучше , Вы и так уже накувыркались с этим GP.
Инструкцию по настройке и файлы выложу позже.73! Владимир, RJ3FF.
-
13.01.2020, 11:44 #115
- Регистрация
- 25.12.2004
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 177
- Поблагодарили
- 54
- Поблагодарил
- 45
Спасибо, буду ждать.
В выходные планирую заняться настройкой. Из приборов Оса.de RN3KK
https://vk.com/rn3kk
-
13.01.2020, 13:35 #116
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
-
13.01.2020, 13:52 #117
- Регистрация
- 25.12.2004
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 177
- Поблагодарили
- 54
- Поблагодарил
- 45
Рисует!
de RN3KK
https://vk.com/rn3kk
-
13.01.2020, 17:07 #118
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Владимир, я тоже занимался моделированием ШПС с помощью параллельного контура (ПКК) в качестве шунта.
Пришёл к тому, что в модели стоит задавать ПКК не одной нагрузкой, а двумя (L, C) в разных проводах.
Чтобы не возиться с подбором добротности катушки можно нарисовать её в виде отрезка двухпроводной линии, конденсатор получается при этом вполне вменяемой ёмкости.
Файл для примера приложил.
Горбатого КСВ почему-то получить не удалось в этой модели, но полоса и так получилась около 10% от средней частоты.
Заодно посмотрел потери в 1/4 волновом трансформаторе и 10 метрах фидера:
Последний раз редактировалось RZ6FE; 13.01.2020 в 17:12.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
13.01.2020, 18:09 #119
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
Александр, я в сообщении номер 45 очень подробно изложил методику настройки ШПСУ на реактивном шунте. Просто повнимательнее почитайте.
Полоса получается почти вдвое шире, чем у Вас в модели). Я имею ввиду по КСВ =1,35 примерно.Если и 1Ю75 сойдёт * как у Вас по краям участка) , то будет тоже примерно вдвое шире, но по КСВ 1,75, если увеличить неравномерность внутри участка.
Вот , что получается:
ШПС ПКК _.maa
И это с простым индуктивным шунтом. С шунтом в виде контура будет ещё шире.
Попозже приложу Ваш вариант антенны ( диполь на 144) с СУ с шунтом в виде контура.
Полоса станет ещё шире. Можно даже замахнуться на мечту слушать лётчиков - 120-164 мГц
Подробное описание настройки такого СУ я тоже давал в этой теме, но гораздо ниже.
Это в сообщении номер 97.
ПС - вот так, со шлейфом , наверное удобнее на таких частотах
ШПС ПКК _.maaПоследний раз редактировалось RJ3FF; 13.01.2020 в 18:34.
73! Владимир, RJ3FF.
-
13.01.2020, 20:55 #120
- Регистрация
- 25.12.2004
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 177
- Поблагодарили
- 54
- Поблагодарил
- 45
Владимир, не успел скачать мои окончательные Файлы 160 и 80.
de RN3KK
https://vk.com/rn3kk
Социальные закладки