Широкополосное согласование вертикала 16.5м

**R3DE** · 07.01.2020, 17:28

А, ну и противовесы у меня будут не стандартные. Поэтому, наверное, сначала в голом виде его подниму, обмерю, чтобы понять что вообще получилось.

Практика показывает что обмерять имеет смысл только после того как уже ВСЁ что положено сделано и подключено. Поначалу кочено интересно что получается в промежутках, но на самом деле это пустая трата времени.

**UA1ATD** · 07.01.2020, 17:56

Сообщение от RJ3FF

Крепить их нужно как можно выше и растягивать как можно более полого.
В этой модели 4 ЁН

а если лучи ЕН по спирали свернуть?

**R3DE** · 07.01.2020, 21:14

Владимир.... видимо занят.
Давайте я отвечу:
ЁНы делайте как хотите. Закручивайте, гните, задирайте, симментричные\несимметричные... хоть спиралькой( я правда не понял- это как??) хоть крестиком. Чем больше тем лучше потому что они получатся короче. Далайте хоть сплошными. Главное - не опускать концы низко. Надо как можно выше. И еще помните о том, что они все они конкретно парусят и в конечном счете ломают штырь, так что САМОЕ первое требование к ГП - это прочность палки.

**YL2QN** · 07.01.2020, 21:53

Сообщение от R3DE

Практика показывает что обмерять имеет смысл только после того как уже ВСЁ что положено сделано и подключено. Поначалу кочено интересно что получается в промежутках, но на самом деле это пустая трата времени.

Я имею в виду, что сделан сам вертикал (начальный вариант с ЕН) и система противовесов. Тогда измеряем параметры на собственной частоте резонанаса системы и на двух интересующих диапазонах. Это базовое измерение самого вертикала и оценка получившихся потерь по земле. Далее работаем с противовесами пока не получим по потерям желаемый компромис. Ну и дальше - смотрим на картинки/циферки и думаем куда чего подвинуть. В данном случае второе промежуточное измерение будет после подключения морковки. Скорее всего после получения удовлетворения от работы противовесов.

**RJ3FF** · 07.01.2020, 22:12

Сообщение от YL2QN

А, ну и противовесы у меня будут не стандартные.

Надеюсь, не FCP? Если да, то можно даже и не браться.

**RJ3FF** · 07.01.2020, 22:14

Сообщение от UA1ATD

а если лучи ЕН по спирали свернуть?

Сергей, думаю, что заметно сузится полоса. Хотя, не очень представляю, как Вы их предлагаете свернуть, и с какой целью.

**RJ3FF** · 07.01.2020, 22:16

Сообщение от YL2QN

В данном случае второе промежуточное измерение будет после подключения морковки.

Андрей, это не морковка. Это резонатор на 80.

**RJ3FF** · 07.01.2020, 22:17

Сообщение от YL2QN

Я имею в виду, что сделан сам вертикал (начальный вариант с ЕН) и система противовесов. Тогда измеряем параметры на собственной частоте резонанаса системы и на двух интересующих диапазонах. Это базовое измерение самого вертикала и оценка получившихся потерь по земле. Далее работаем с противовесами пока не получим по потерям желаемый компромис. Ну и дальше - смотрим на картинки/циферки и думаем куда чего подвинуть. В данном случае второе промежуточное измерение будет после подключения морковки. Скорее всего после получения удовлетворения от работы противовесов.

Андрей, я надеюсь, Вам не сложно будет переговорить со мной по скайпу, прежде чем настраивать.

**YL2QN** · 07.01.2020, 22:43

Сообщение от RJ3FF

Андрей, я надеюсь, Вам не сложно будет переговорить со мной по скайпу, прежде чем настраивать.

Да, конечно и более того - обязательно это сделаю !!!!

**YL2QN** · 07.01.2020, 22:45

Сообщение от RJ3FF

Андрей, это не морковка. Это резонатор на 80.

Ого ... а вот в эту сторону я и не подумал !!!! Ещё больше оценил изящество антенны !!!!

**YL2QN** · 07.01.2020, 22:46

Сообщение от RJ3FF

Надеюсь, не FCP? Если да, то можно даже и не браться.

хахахахахха

FCP, но 4 штуки

Ну дайте побаловаться

**UA1ATD** · 07.01.2020, 23:42

Сообщение от RJ3FF

Сергей, думаю, что заметно сузится полоса. Хотя, не очень представляю, как Вы их предлагаете свернуть, и с какой целью.

С целью снизить затенение верхней части излучателя если нет возможности оттянуть лучи под углом более 45град. Полоса да, немного пострадает.

**RJ3FF** · 08.01.2020, 01:46

Спасибо, Сергей! Очень правильная и интересная идея! Попробую воплотить её в своём видении: Укоротить провода, сделав для них свои ЕН. То есть на каждом конце ЕН вертикала сделать "стрелочку" из 2х горизонтальных проводов, идущих под 90 градусов друг к другу. Так как концы этих проводов находятся под одним потенциалам их можно ( и удобно) соединить . Тогда получится одна объёмная ЁН в виде пирамиды.
Возиожно, в этом случае полоса не пострадает, или пострадает минимально.

П.С.

Попробовал смоделировать .
Вот, что получилось:

R2AA 160 - 80 (160) E27P.maa
Спускающиеся под 45 градусов провода стали почти вдвое короче.
Полоса не изменилась.
Больше тоже ничего не изменилось, не считая прироста усиления на 0,1 дБ при практически том же угле места максимального излучения.

**RW4HFN** · 08.01.2020, 09:25

Сообщение от RJ3FF

Очень правильная и интересная идея!

http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post979084

http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post982573

**RJ3FF** · 08.01.2020, 10:50

Сообщение от RJ3FF

Больше тоже ничего не изменилось,

Вот тут я не прав! Изменилось. Мне пришлось заметно изменить шунтирующую ёмкость при том же положении "горба". Точнее, соединив концы ЕН друг с другом, я просто изменял ( синхронно) длину наклонных проводов до возвращения "горба" характеристики в центр участка.

Удалил СУ. В исходной модели получил 19,7 + j20, а в новой 22,2 + j36.
Можно ли считать, что подросло сопротивление излучения? Сам не могу понять. Ведь , если присмотреться , в точке с jX=20 у новой модели тоже R=19,7 примерно.