По источникам MMANA вопросы и непонятки иссякли. Против возможности потребления энергии источниками ЭДС больше возражений нет. Это очень хорошо, значит тема была создана не зря.
Вид для печати
По источникам MMANA вопросы и непонятки иссякли. Против возможности потребления энергии источниками ЭДС больше возражений нет. Это очень хорошо, значит тема была создана не зря.
R3MO, UA4NE, примите и мои поздравления, hi-hi.
Я-же пошутил, думал поймете.
В линию со стоячей волной источник ничего не "отдает"
Соответственно, ничего и не "поглощает" из неё.
Нет, конечно, если в линии будут потери, ну типа 1 Ома,
то источник конечно "отдаст",типа 1 Ватта.
Ну как в задаче о "батарейках" типа того.
Наконец то, два года мучались сомнениями товарищи. Рад был помочь.
UA4NE, отдельные поздравления Вам, теперь знайте, что в идеальном коаксиале, при подключении к нему ИИН постоянного тока, образуется стоячая волна. Причём сразу во всём коаксиале, мгновенно. Чуден твой Мир, Господи.
Конечно! Все, ведь пришли к согласию.
P=I*U.
При 100 вольтах Источника, 100 омах нагрузки, ток=1а...
Дык: СТО ВАТТ же!
Задача решена. Ответ Правильный. Ничё больше - ни учить, ни читать, ни считать не надо!
Поэтому просьба Настоятельная!
Кому нужен был такой ответ - идите, с миром, Не мешайте.
Кому интересно - как меняется КПД антенны, например РОМБ, при попытке использовать зря рассеивающуюся в балласте мощность - рекуперацией ли, второй антенной или её половинкой - пож. останьтесь. Поговорим.
Кому это неинтересно, а так - просто попи...ь - ... ну, только, если есть что-н. смешное … , но не часто. Модераторы, ведь, читают, и, возможно им тоже поржать хочется. Хотя - лучше в "анекдоты". Там и веселитесь.
Ну, кто отваливает? Добровольно.
Я про Галелея Галелеевича читаю.
Интересней. 73!
В линии с бегущей волной источник тоже ничего не "поглощает"
Энергию линии потребляет лишь в резистивная нагрузка.
Источник ЭДС (ИИН) энергию не поглощает
Сила, в т. ч. и ЭДС, энергию поглощать не может.
Энергия вообще нигде и никогда не поглощается, она может
лишь передаваться и преобразовываться в другие виды энергии.
p.s.
Для тех, кто не в теме.
Слово "соответственно" означает лишь то, что если бы он "поглощал", то и "отдавал" бы
Для заблудших и потерявшихся.
Тема называется "Источники в MMANA" (источники ЭДС)
Для особо продвинутых.
По умолчанию сказано для средней за период энергии
Если общество не возражает, то просто я как бы просто думаю вслух.
Вот есть такое понятие активное сопротивление, то есть участок цепи, в котором ток и напряжение совпадают по фазе. Когда я вижу в тексте R, то в первую очередь возникает образ детальки типа МЛТ. Но есть и другое R, волновое сопротивление линии. И это нечто совсем другое. И при некоторых условиях вполне может возникнуть дискуссия, с аргументами с одной стороны, - ты чо никогда не видел резистор, так я тебе могу прислать бандеролькой, могу и тонну прислать, но это будут уже контейнерные перевозки. А с другой стороны, будут аргументы, вот наше R вообще никогда не греется, и главное ничего не весит, поэтому оно более правильное. К чему это я? Одной и той же буквой и словом мы обозначаем разные понятия, но друг друга понимаем.
Теперь о силах.
Вложение 250794
Вместо батареек соединим генератор постоянного тока, и двигатель постоянного тока. Устроены они совершенно одинаково, в магнитном поле находится рамка, в которой при вращении наводится ЭДС. R это сумма сопротивлений рамок, щеток, соединительных проводников.
При этом вал генератора что- то приводит во вращение. Это может быть асинхронник, или дизель, или мускулы качка, или ещё что. Это сторонние силы. Они вращают генератор с такой угловой скоростью, что на его выводах ЭДС 100В. Ток в рамках двигателя приводит к появлению силы, пытающейся провернуть вал двигателя. Если вал двигателя заторможен, ток 100А. Освободим вал двигателя, Рамки двигателя начнут вращаться, и в них по тем же самым законам, что и в генераторе начнет наводиться ЭДС, направленная встречно току, то есть противоэдс. Если двигатель не имеет механических потерь и массы вращающихся частей, то он разгонится то таких оборотов, при которых на его выводах появится ЭДС 100В. Ток станет равным 0, Мощность в обоих машинах также 0.
Вернем механические потери в двигателе или нагрузим двигатель. Это может быть шпиндель токарного станка, колесо тепловоза, или вентилятор обдувающий качка, То есть на валу двигателя появятся силы, которые будут уменьшать обороты двигателя, а значит уменьшится ЭДС в рамках двигателя, Значит в цепи снова появится ток, часть ЭДС генератора упадет на сопротивлении потерь. Допустим ток будет 50А, На рамках двигателя останется 50В , двигатель будет вращаться с вдвое меньшими оборотами. Теперь двигатель потребляет мощность 50В х 50А =2500ватт. Таким образом первый источник ЭДС, рамки генератора отдают 5000вт, Второй источник ЭДС, рамки двигателя, потребляет 2500 ватт, и производит работу против сторонних сил. Заряды в рамках перемещаются против ЭДС.
Зачем так подробно? По-моему наглядней некуда. Почти слово в слово с академическими учебниками .
Единственное уточнение, что в этом примере по сравнению с антеннами есть некая инверсия. Здесь потребитель совершает полезную работу, а в антеннах второй источник это потери.
Если перейти к химии, аккумуляторам, то уже не будет столь наглядно. Потребуется больше слов и химических терминов, возможно, не сразу понятных, нам электрикам. Но найти там силы то же можно, наверно.
А вот если перейти к антеннам, то показать вот так явно силы, которые можно измерить в ньютонах, против которых производит работу второй источник, ещё сложнее чем в аккумуляторах. Здесь это уже скорее абстрактное понятие. Но ведь никто же не требует предъявить фотографию волнового сопротивления.
Теперь о батарейках.
Я полистал тему, и опять не понял, что кому, что доказывают, на примере задачи о батарейках. Откуда она взялась, и какое отношение она имеет к антеннам. Задача, для постоянного тока. На частоте 0 гц, первый источник генерирует 100вт, второй потребляет 99ватт, 1 ватт греет атмосферу.
Но где тут наши антенны.
У нас, антеннщиков, ( допустим, что я тоже антеннщик) схема может выглядеть так.
Вложение 250795
Или так .
Вложение 250796
И здесь все посчитать в уме, как в батарейках на 0 гц уже не получится. Нужен моделировщик. Последняя схема уже напоминает тот ромб, с которого я начал, встряв в тему.
В то время речь шла больше о теореме компенсации. Вот схема с заменой сопротивления на источник.
Вложение 250801
Я так понял, что разные результаты расчета этих двух моделей
Вложение 250798
Вложение 250800
должны доказать, что теорема компенсации не работает. Оказалось, что после замены сопротивления, на источник, как и ожидалось, токи в проводниках не изменились. Но результаты расчета этих двух моделей, по сути одной и той же антенны существенно отличаются.
Так что в моей голове пазл пока не сложился.
Нет! Потери это когда энергия рассеивается на самом источнике - на его внутреннем сопротивлении. Если источник "генерит" эдс, то какая же он потеря?
Ранее писалось, что ток в антенне с несколькими источниками формируется всеми источниками.
Когда в цепи постоянного тока мы меняем сопротивление на встречно включённый источник, мы уменьшаем суммарное эдс, действующее в цепи, и получаем прежнюю величину тока. В цепи ВЧ тока ту же ситуацию можно получить только учитывая длину цепи и подбирая фазы источников.
В Мане источник напряжения. Ток другого источника свободно проходит через него. Фазы токов источников в общем случае различны. Поскольку симметричное питание антенны даже при двух источниках проблематично, лучшим реальным аналогом источников в Мане является питание антенны с помощью трансформаторов, где вторичная обмотка выполняет роль источника. Ну, а что там происходит с токами, кто кого потребляет,видно на векторной диаграмме.
ЭДС, это не сила.
Средняя за период ноль, значит половину периода ИИН отдавал энергию, а вторую половину периода поглощал.Цитата:
Электродвижущая сила (ЭДС) — скалярная физическая величина, характеризующая работу сторонних сил
Не надо к антеннам, пока они с батарейками не разобрались. А то вновь и вновь будем ещё долго читать перлы один за другим. А ещё лучше от генератора и двигателя вернуться к баранам на мосту. Один баран давит на другого с силой 100Н, другой упирается с силой 99Н - найти работу, которую совершает первый баран.
Это в следующем классе будете изучать, когда туда перейдете после баранов и батареек - работа подключенной к источнику схемы не зависит от его внутреннего сопротивления.
Забыл добавить, что бараны при этом смещаются на один метр...
Наоборот, эти и подобные им иные модели изначально сделаны для того, чтобы показать, что теорема компенсации работает и в MMANA и в ее моделях антенн.Цитата:
... .Я так понял, что разные результаты расчета этих двух моделей
romb _r.maa
romb _w_1.maa
должны доказать, что теорема компенсации не работает...
Отличие от резистора только в следующем:
При интепретации результатов моделирования существует договоренность, что потребленная вторым источником энергия должна быть каким-то (неважно каким) способом возвращена в антенну. Кто и как это будет обеспечивать - программу MMANA не волнует, т.к. из модели эти цепи возврата исключены. Поэтому она рассчитала режим стопроцентной рекуперации энергии и вычислила для этого режима КПД и Ga. Все остальные характеристики антенны не изменились, они остались такими же как с резистором. Это неудивительно - ведь после замены токораспределение в антенне сохранилось.
Необходимость включения в модель второго источника отпадает, если в ней появятся все эти отсутствующие цепи возврата энергии (фазирующие линии, мостовой сумматор). Как это сделано в моделях Владимира RJ3FF.
Жаркие споры идут только из-за того, что оппоненты считают все источники в моделях генерирующими энергию и отрицают саму принципиальную возможность работы источников ЭДС в режиме потребления энергии.
Ваш пример с электродвигателем и его встречной ЭДС является классическим.
Не знаю почему вы так понял...
Не пойму кто вам дал эти модели. Поэтому ниже воспользуюсь своими (см. вложение).
И вы убедились, что теорема компенсации работает.
Вложение 250811
А обращение стоваттников к трудам Тамма никак не связано по сути с источниками напряжения в MMANA:
Вложение 250812
Совершенно верно. Более того оба источника отдают энергию в антенну. Результат сравнения по двум моделям:
Вложение 250813
Для модели с нагрузочным резистором вполне приемлемые параметры антенны в диапазоне и даже по нескольким диапазонам:
Вложение 250821
Вложение 250814
А для модели с двумя источниками тыл разваливается уже при полосе 120 кГц, не говоря уже о том, что про многодиапазонность такого ромба надо забыть. Разве что посадить оператора или сделать автомат отслеживания напряжения и фазы второго источника (источника, заметьте!) по нашумевшей схеме:
Вложение 250818
У вас пока не сложилась картина.
А виной всему не сложившаяся задача (puzzle) о двух батарейках - одна из которых по мнению автора заряжает вторую только потому, что у неё на 1 В напряжение на клеммах больше...