Антенны, запитанные с конца

[UA4NE]

Можно ведь не заморачиваться и сделать бесподстроечную антенну, зарезав до предела ее добротность. Именно это на практике (могу обоснованно предположить) и получилось у Влада. Закачать в нее ватт триста и... нормально работать в эфире. Даже услышат и ответят.

Излучаемый ватт - это ведь немало. На 1 ватт энтузиасты QRPP работают и связи проводят. И даже на милливатты могут услышать. Вон, дальние маяки на 100 милливатт слышно прекрасно, если проход есть.

Но я то при чём? У меня нет никакого интереса её обсуждать и участвовать в этом.

Ну вот тогда прежде подумайте, чем наезжать с наскоку, не разобравшись. Я ведь лишнего не прошу.

[RV2A]

Ну никак. Уж и так, и эдак.

MMANA слишком добра к нам и иногда может приукрашивать суровую действительность При добротности 300 подстройку фазирующей линии в резонанс придется делать при перестройке на каждую новую станцию -)) А там ведь еще должны быть два резонансных реактивных СУ на каждом порте...

Сколько же потребуется органов настройки?

Уж и так, и эдак - всё равно не боятся!
Добротность 300 - это фантом. Добротность антенны, в куче с передатчиком - 10... 20. подстраиваем-то мы передатчик, а не бегаем с кусачками по антенному полю.
73!

[UA4NE]

Добротность антенны, в куче с передатчиком - 10... 20. подстраиваем-то мы передатчик, а не бегаем с кусачками по антенному полю.

Альберт, прошу прощенья. Делали ли Вы когда-нибудь настроенные магнитные рамочные антенны? Приходилось ли Вам такую антенну подстраивать по диапазону? Достаточно ли для ее настройки только подстроить передатчик?

Вот у антенны Влада будет та же фигня (если попытаться реализовать ее максимально приближенно к модели и стремиться к маскимальному КПД).

Та же фигня (но менее критичная из-за более-менее нормальных габаритов) будет и с антенной ТС, если задаться целью минимизировать потери и поставить перестраиваемое СУ в точке питания.

[Слушатель эфира]

Программа всё правильно считает, исходя из придуманных ею же критериев независимости параметров источника от частоты. Но в реальной жизни эти параметры сильно зависят от частоты.

Ну было же уже всё это и про это. Зачем снова пытаетесь объяснять? Ну нарисован график тут, пусть и висит, не трогайте вы его (график). Вам кинули "игрушку", а вы купились

[RJ3FF]

Ну было же уже всё это и про это.

В том то всё и дело. Всё разжёвывалось-пережёвывалось не раз в других темах. Причём действующие лица постоянно одни и те же ...

[Слушатель эфира]

Причём действующие лица постоянно одни и те же ...

Вот потому и пишу, что зачем снова? Пусть пишут что хотят, модератор уже всё разъяснил, так всё можно

[UA4NE]

так всё можно

Я недавно вычитал, что в университетах Англии есть должность "руководитель по разнообразию". Не хотелось бы думать о худшем, поэтому в святой наивности я мог бы предположить, что его деятельность должна была бы затрагивать только и исключительно право каждого на высказывание разнообразных научных точек зрения и гипотез. Я, конечно, слишком наивен -))

Так пусть и на страницах этого ресурса пышным цветом плодится псевдонаучное "разнообразие". Это теперь стало общеевропейским и мировым трендом Любая чушь и ересь имеет полное право быть озвученной. Не станем препятствовать и мешать.

[UR4III]

За счет чего это будет обеспечено в реальной антенне - этот вопрос остается открытым.

Но при этом капризы самой короткой антенны , уход параметров из-за присутствия от капель воды к примеру, никто не отменял.

В реале я наблюдал, что без перестройки тюнера у трансивера можно работать с приемлемым КСВ по ширине примерно в 100 кГц. Прикинул почему? Оказывается "виноват" воздушный транс, выполняющий роль сдвига фазы на 90 гр. Глубоко не копал, пока не актуально, но на основе этого транса действительно можно сделать "хитрое СУ". Не даст ли кто-либо ссылку на это СУ?
Прав также и Владимир. Антенна расположена близко к земле и при изменении погодных условий оптимальная частота сдвигается.

[R2HD]

вот как то так, господа

То что транс работает ни кто и не спорит. В любом СУ есть потери, вопрос только сколько? ИМХО - самый корректный результат будет получен если включить два одинаковых хитрых транформатора встречно и измерить мощность любым корректным способом. Вы вроде как несколько таких антенн изготовили? Все остальное от лукавого и для этого в поля ехать не надо.

[RW9RN]

Уважаемые модераторы!
Как автор темы, я убедительно прошу вас закрыть её, ибо она превратилась в очередной бардак.
Впредь обязуюсь не поднимать подобную тему, не проводить никаких изменений и публиковать их результатов и я не собираюсь кому то, чего то доказывать.

[Слушатель эфира]

не проводить никаких изменений и публиковать их результатов

Результаты не были опубликованы, было только сказано, что всё отлично в диапазоне 5-15 МГц, полное совпадение с током в антенне при согласовании тюнером. В такие слова никто не поверит, это переворот в электродинамике, электротехнике и т.д. и таблиц измерений нет.

- - - Добавлено - - -

ИМХО - самый корректный результат будет получен если включить два одинаковых хитрых трансформатора встречно и измерить мощность любым корректным способом.

а нагрузка какая при этом?
Там ведь проблема в том, что кусок провода при перестройке по частоте сильно изменяет импеданс, большая реактивная часть, резонансы вполне могут быть. А трансформатор не понимает какой ток, реактивный или активный, это всё ток, создающий магнитный поток, потому при передаче одной и той же мощности в нагрузку токи намагничивания могут отличаться в разы и более, что там будет происходить одному всевышнему известно

[RW3DY]

Как автор темы, я убедительно прошу вас закрыть её,

Закрыто.