-
04.03.2022, 12:58 #346
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,072
- Поблагодарили
- 863
- Поблагодарил
- 65
-
05.03.2022, 11:01 #347
-
05.03.2022, 13:54 #348
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,732
- Поблагодарили
- 615
- Поблагодарил
- 492
Как ни крути, а размер имеет значение. Мой опыт с укороченными показывает, что уменьшение в 2 - 2,5 раза по сравнению с "нормальными" размерами ещё допустимо при условии тщательной настройки и согласования. Если сильнее укорачивать, то картинка на анализаторе будет шикарная, а результат так себе.
-
05.03.2022, 16:02 #349
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,351
- Поблагодарили
- 2240
- Поблагодарил
- 4402
Конечно это так. Хочется иметь, конечно же, полноразмерную антенну, да не плохо бы и на каждый диапазон, но что имеем. Сообщал раньше что у меня провод на тополе (тополь не ракета) и для удовольствия я охочусь за итальянцами. Сегодня выбрал время и попытался "увековечить" моё чудесное устройство: оно состоит из спаренной полёвки, совершенно случайной длинны, без "прокладок", через пену от кабеля и на тополь. Между кабелем и проводом нет никакого СУ, тюнер у трансивера. За стык кабеля и провода не ругайте: знаю и умею, но от того что я там поставлю фирменный разъём (зачем?) или проведу спайку и замотаю СИНЕЙ изолентой, лучше работать не будет (это же как бы временно, в той жизни повезёт больше!). результаты по итальянцам тоже на картинке есть. Впечатляет номер диплома и количество выданных, да и сколько активированных диапазонов. Всё это на голый трансивер и без любой цифры, т.е. я проводил связи а не компьютер.
в картинке - четыре картинки, а то что то всё в куче получилось.
О чём я, Да, работайте! всё что есть из того что можно назвать "антенной" - работайте, не бросайте - работайте, любая дорога всегда начинается с первого шага.
-
11.03.2022, 21:43 #350
- Регистрация
- 29.01.2021
- Сообщений
- 24
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Здравствуйте, недавно все-таки собрал рамочную антенну sm0vpo, настраивал по антенному анализатору nanovna, когда анализатор показал, что на частоте 3660 кГц ксв примерно 1.1-1.2 подключил к трансиверу icom 718 и, решил проверить ксв встроенным ксв-метром по инструкции. Сначала выставил мощность меньше указанной, включил режим cw И rtty и ксв был примерно 1, потом выставил мощность 30, как указано в инструкции, в режиме cw на нужной частоте ксв был так же примерно 1, но при включении режима rtty ксв стал больше 20 и бесконечность. Потом я проверил ксв в режиме cw на мощности 30 ватт, но частоту выставил сильно отличающуюся от нужной ( 3300) ксв был так же примерно 1. Подскажите пожалуйста, в чем моя проблема. Спасибо.
-
11.03.2022, 22:02 #351
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,072
- Поблагодарили
- 863
- Поблагодарил
- 65
Похоже на влияние самого аппарата.Какая длина кабеля и расстояние от антенны.
Юрий.
-
11.03.2022, 22:10 #352
- Регистрация
- 29.01.2021
- Сообщений
- 24
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Рядом с трансивером стоит импульсный блок питания, коаксиальный кабель 50 ом длиной 3 метра, антенна стоит на окне на расстоянии примерно 2 метра от трансивера.
-
11.03.2022, 22:52 #353
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,072
- Поблагодарили
- 863
- Поблагодарил
- 65
У любой антенны есть ближнее поле(реактивное) и равно 0.16L.У укороченных оно сильнее(капризнее) и в нем не должно ничего находится.Вы к ней подключили вместо наны целый трансивер с б.п. и провода сети.Подключили через наружную оплетку кабеля.Поэтому понизили резонанс.Даже дроссель сильный на кабель мало поможет т.к. даже Вы сами будете влиять на полотно антенны на таком расстоянии.При увеличении мощности поле тоже усиливается и наводится на все подряд.Имейте в виду,что сама реактивная энергия во много раз превосходит Ваши 100вт.Да и не желательно самому там находится.
Последний раз редактировалось RN1QA; 11.03.2022 в 23:00.
Юрий.
-
11.03.2022, 23:02 #354
- Регистрация
- 29.01.2021
- Сообщений
- 24
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
И что же с этим теперь делать?
-
11.03.2022, 23:48 #355
- Регистрация
- 04.10.2013
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 112
- Поблагодарили
- 89
- Поблагодарил
- 121
Нет . Не пригодится. Напрасно старались.
RW6AU
-
12.03.2022, 01:48 #356
- Регистрация
- 04.10.2013
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 112
- Поблагодарили
- 89
- Поблагодарил
- 121
-
12.03.2022, 16:37 #357
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,030
- Поблагодарили
- 1725
- Поблагодарил
- 619
Решил в своей MFJ-1625 заменить телескоп 3,6 м на 5,6 м (вчера получил на почте). Но, как и ожидал, резьба не совпала (у американцев дюймовая и шаг поменьше), т.е. просто заменить не получилось. Буду крепить на уголок, уголок на изолятор. Думаю, хуже не будет.
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
12.03.2022, 16:59 #358
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,072
- Поблагодарили
- 863
- Поблагодарил
- 65
-
14.03.2022, 15:04 #359
-
15.03.2022, 20:40 #360
Социальные закладки