---
Вид для печати
Очень глубокомысленное сообщение :s7: Флуд - дело благородное.
О! Господи! Нет там накопления! Утром положили деньги на счёт, вечером сняли. Это не накопление! В колебательном контуре - есть. Много раз объяснял почему. А это - пол периода есть, пол периода нет. Это накопление? Это реактивная энергия.
Ну, включите наконец логику! ЭП и МП "производные" от тока. Чтобы потёк ток нужна поверхностная плотность зарядов, которая синусоидально изменяется, а ток связан с МП. Ток и поверхностная плотность зарядов сдвинуты по фазе на 90 гр. И в электротехнике и в радиотехники работа полей с разницей в 90 гр. РАВНА НУЛЮ!
Работу делает осевая составляющая ЭП поверхностной плотности зарядов, вызывающее колебательное движение свободных электронов. Напряжения в антенне нет.
Эдс источника в начале переходного периода создаёт ток, величина которого обусловлена волновым сопротивлением провода. Токовая волна, отразившаяся от конца вибратора резонансной длины совпадает по фазе с вновь рождённой источником волной, увеличивая величину её тока. И так до тех пор, пока энергия, отдаваемая источником не сравняется с потерями в антенне.
Да, при этом надо бы с волнового сопротивления провода перейти на характеристическое. Но как показывает практика применение ТДЛ в антеннах КВ к большим ошибкам не приводит. Да ещё в отношении совершенно не нужного параметра.
При отключении источника ток некоторое время продолжает шастать по антенне, теряя энергию.
Больше по этому вопросу ко мне не обращайтесь.
Влад, я Вас понял: в колебательном контуре накопление реактивной энергии есть, в антенне накопления точно такой же реактивной энергии нет. Более вопросов не имею.
\
Влад, пока я тоже не попал под Ваши санкции, хочу задать вопрос.
Каким образом реактивная энергия в колебательном контуре превращается в активную, при отключении источника?
Блин...., Миша!
У нас мозги синхронизировались!!!
Разница в написании практически одинаковых по смыслу сообщений составляет СЕКУНДЫ :)
Видели и цитировали. Пост 258.
- - - Добавлено - - -
КК находится в резонансе. Т.е. энергия МП, например в индуктивности "фукса", находится в противофазе с энергией в ЭП в емкости и равны по величине . Ток в цепи общий и ничто не мешает энергии из индуктивности переливаться в ёмкость и обратно, никак не влияя на величину тока в цепи. При отключении источника цепь остаётся замкнутой с энергией в реактивностях. Вот они и продолжают её питать энергией.
Поля сами по себе - уже энергия. Независимо от того,
это только электрическое или только магнитное поле.
Например, если вы постоянно меняете расстояние между заряженными пластинами,
вы при этом совершаете работу, и тем самым изменяете энергию электрического поля.
Более того, часть его энергии при этом переходит в энергию магнитного поля. И наоборот.
Происходит это не мгновенно и требует некоторого времени для накопления энергии полей.
(хотя бы потому, скорость распространения поля и его изменений конечна)
А сдвиг фаз как раз и говорит о том, что поток энергии меняет направление
и некоторая её часть накапливается, а не уходит сразу на излучение
Кстати, а кто заметил в цитате Войтовича натяжку?
Сперва он пишет, что угол между Е и Н = 90 градусов.
И тут же далее пишет: среднее значение вектора П за период равно нулю, но это не означает, что в ближней зоне отсутствует излучение.
Не предвзятый читатель правильно поймет сие изречение, не будет цепляться за слова и не станет опускать автора "ниже плинтуса". Ведь тут Войтович пишет не про все поле, а только про ту его часть (реактивную), которая математически вычленена из него. Вероятно, что просто цитата обрезана неудачно.
Влад, возьмите себе это на заметку. Ни в одной реально существующей физической системе не может быть строгой разности фаз 90 градусов ни между I и U, ни между E и H. Всегда должен оставаться некий "зазор", через который будет уходить активная часть мощности в тепло или на излучение.
Не понял. «Кто на ком стоял?».
Ток неразрывно связан с МП вокруг провода, который имеет погонную индуктивность. Индуктивность при увеличении тока (синусоида) противодействует его росту, переводя часть энергии в МП. При снижении величины тока поддерживает его величину, за счёт возврата части энергии МП в цепь тока. МП никуда не исчезает и в ЭП не превращается.
ЭП в ближней зоне создаётся поверхностной плотностью зарядов (ППЗ). Напряженность этого поля зависит от количества зарядов. Поверхностная плотность нестабильна, колеблется. Изменилось количество в ту или иную сторону – изменилась напряженность. При этом ЭП в МП тоже не переходит.
Устал повторять про 180° в КК и 90° в антенне.
В антенне два ЭП. Одно - это ЭП ППЗ, другое – ЭП ускоренно движущихся зарядов. Эти поля не «пересекаются».
А насчёт накопления, то при сдвиге фаз между током и напряжением или между МП тока и ЭП ППЗ в 90°, говорить не приходится. Накопление происходит в другом месте. Где именно – не знаю.
Вот это предложение Георгия очень к месту, потому что мы должны рассматривать именно колебательную СИСТЕМУ, а не отдельные её элементы.
А что в антенне колеблется? Фактом является ступенчатый набор величины тока и такой же набор величины ППЗ, а также их ступенчатое затухание при отключении источника. Фактом является колебания стоячей волны тока и распределения ППЗ по полотну.
Когда включается источник, некая невидимая сила в электрически нейтральном проводе выталкивает на одних участках провода антенны свободные электроны к поверхности проводника, а на других втягивает их вглубь провода. (Кто хочет узнать поглубже, посмотрите https://dxdy.ru/topic94620.html )
Вектор ЭП ППЗ, соосный проводу антенны, воздействует на свободные электроны, порождая ток. Т.е. существует некая энергетическая взаимосвязь между колебанием тока стоячей волны и ППЗ.
Подозреваю, что физика процессов в антенне более сложная, чем та, что подаётся в радиотехнических учебниках.
Если бы меня очень интересовала проблема накопления энергии в антенне, я бы обратился за консультацией на dxdy.
Влад, я сейчас скажу крамолу, но в колебательном контуре энергия накапливается ровно по той же самой причине - разности фаз между напряжением и током (между электрическим и магнитным полями, электрической и магнитной энергией) ~90 градусов. Откуда Вы взяли 180 градусов - для меня полная загадка.
И в длинной линии со стоячей волной то же самое. И в антеннах - диполях, монополях. И вообще в любой колебательной системе (электрической, гидравлической, механической - пружина, маятник и т.д.) - везде сдвиг фаз ~90 градусов между двумя взаимно превращающимися видами запасенной энергии. Электрической и магнитной, потенциальной и кинетической.
Вложение 295842
Сами по себе металлические проводники энергию накапливать и транспортировать не могут. Что они могут - так это переводить энергию в тепло (нагреваться), задавать структуру поля в окружающем их пространстве, а также задавать направление перемещения энергии в этом же самом окружающем пространстве. То есть, выполнять руководящую и направляющую функцию "волновода".
Не верите? Сходите на dxdy.
Мы рассматриваем кусок провода произвольной длины, возбуждаемый током произвольной частоты.
"Колебательная система" завела Щелкунова и его последователей
в поиске "добротности" антенны в тупик. Последние 40 лет
писать в учебниках словосочетание "добротность антенны" и
тем более исследовать и выводить какие то формулы для неё
прекратили все их авторы. Прекратили по двум причинам.
По одной из за бессмысленности увязывать вынужденные
колебания куска провода произвольной длины с добротностью.
О второй я говорил в декабре 2020 г. Могу повторить.