Я конечно имел ввиду напряжение. Есть АЧХ по мощности, а есть АЧХ по напряжению.
Вид для печати
В смысле, крутить напряжение из-за ненулевого внутреннего сопротивления, выравнивая на клеммах, тогда да, одно и то же. Но я не уверен, что применение ИИН в данном случае есть правильная методика, по крайней мере, обоснования никакого пока нет, одни предположения.
- - - Добавлено - - -
И ещё раз напомню, что измерения по АЧХ могут быть относительно адекватными для антенн, представляемых в виде эквивалентной электрической схемы одиночного КК.
Я, если ты заметил, вообще для расчета добротности ни разу АЧХ не использовал... И не намерен. Только по запасенной энергии и затухающим колебаниям.Поэтому и обоснования с моей стороны не требуется...
Что касается использования затухающих колебаний при отключении, пока я пришел к выводу, что источник должен быть 100% согласован и отключать надо только ЭДС.
Еще аналогичный пример. Пусть у антенной системы несколько сфазированных входов, оптимально настроенных на определенные фазовые сдвиги. Когда мы качаем частоту, создается иллюзия прекрасной широкополосности по усилению и ДН, потому что фазовые сдвиги источников в модели сохраняются постоянными. Но гладко было на бумаге, т.к. в реальной антенне фазы никто не подкручивает, и эти фазовые сдвиги будут зависеть от частоты тем сильнее, чем выше добротность системы.
В результате от прекрасной модели остается шиш да маленько.
--------
Зы. Я АЧХ использую только для сравнения с результатами вычисления добротности по формуле Надененко. И только тогда, если это сравнение возможно, т.е. для системы "Антенна + последовательное СУ".
Все его графики АЧХ - это графики нормированной к 1 суммы АЧХ
модулей комплексного числа тока исследуемой и контрольной антенны.
Возникает вопрос, какое отношение к извлекаемой UA4NE из этих
графиков добротности исследуемой антенны имеет график тока
контрольной антенны? Вопрос очень риторический. :-)))
Поддержу Ваше имхо. В моей модели (10 м над землёй, медь) ток источника равен 0.01+j1.04 мА. Такая величина возможна при волновом или характеристическим сопротивление близком к 1 КОм. Я таких проводов в антеннах не встречал.
Малая величина тока объясняется тем, что отраженные от концов вибратора токовые волны не увеличивают величину токов падающих волн, как это наблюдается в вибраторе резонансной длины, а согласно набегу фаз уменьшают их. Следовательно, накопление энергии в сильно укороченных антеннах минимально.
Посмотрел Вашу модель. Скажите, а почему Вы измеряете ток в контрольной антенне, когда по логике надо измерять напряжение? Чтобы измерить напряжение, надо последовательно включить высокоомное сопротивление. Проверил при 10000 и 100000 Ом для частот 30 и 31 МГц. Для первого значения получилось отношение амплитудных значений напряжений 9,73, против 8,79 для токов, для второго 8,87, практически совпадение с отношением токов
- - - Добавлено - - -
Для частот 30 и 30,1 МГц по напряжению отношение 1,373 по току 1,352, сопротивление 100000 Ом.
расхождение менее 2 %
Михаил придёт расскажет, он любит считать и ещё раз считать :s7: почему расхождения в обеих методиках почти нет .
Дык, ток в контрольном диполе пропорционален наведенной ЭДС, которая в свою очередь пропорциональна напряженности поля. Абсолютные величины напряженности нас не интересуют, а относительные в MMANA проще измерять, контролируя ток в пучности ненагруженного диполя.
По такому же принципу строятся широкополосные измерительные дипольные антенны. Разница в том, что они нагружаются через 50-омный кабель на 50-омный вход анализатора. Т.е. измеряется напряжение, которое антенный ток создает на 50-омной нагрузке. Если нам нужны абсолютные величины напряженности, лезем в калибровочную таблицу, добавляем к измеренному напряжению (дБмкВ) величину антенного фактора на данной частоте (дБ/м) и получаем напряженность Е поля в единицах дБмкВ/м.
Здесь можно посмотреть пример, как выглядит обычная широкодиапазонная измерительная антенна УКВ диапазона и калибровочная таблица антенного фактора к ней. Это типовая таблица, но к каждому экземпляру антенны прилагается индивидуальная, с печатью и подписью -))
Внутри эта антенна устроена очень просто. В прямоугольной части корпуса размещена симметрирующая короткая 2-проводная линия и запорный дроссель на ферритовом кольце. Далее идет круглая металлическая рукоятка с разъемом на конце.
Вложение 296318
Так выглядит частотная зависимость антенного фактора. Это перевернутая АЧХ антенны в лог. масштабе, привязанная к абсолютным единицам. В данном случае видно, что на частоте 600 МГц эта антенна согласована с 50-омной нагрузкой. На других частотах согласования нет, но это никого не волнует :s7:, т.к. все уже учтено в калибровочной таблице.
Вложение 296309
Кстати, пересчитал показания амперметра в измерительном диполе к постоянной мощности излучения измеряемого на частотах 30, 30.1, 30.2, 30.3, 30.4. Получил отклонение в пределах 1,5 %. Числа не приведу, Excel дал сбой, пересчитывать лень.