Вид для печати
Сколько энергии получил полуволновый диполь столько он и излучил в виде ЭМВ (так как он эффективно излучает ЭМВ), в независимости от того каким образом, через что, получил эту энергию. Эффективность излучения ЭМВ полуволнового диполя не зависит от того насколько мощный источник (в данном случае ГИР), сколько получил энергии столько и излучил, независимо от степени согласования. А значит полуволновый диполь является антенной независимо от того подключен фидер или нет.
что скажете ?
Ничего. Прикольно, от души рассмешили. Спасибо.
Изобразите сие как приемные антенны, без разрыва в середине. Итоговый ток наведенный ЭМВ будет тем же.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
(когда то в безэховой мерили, по световоду выход-не портить картину формы в зоне. Исследовали появление нештатных опасных резонансов. В ... много в чем, вобсчем.)
Понимаю Вашу позицию. "Ничего" я выделил понятно что не случайно. Сделаю небольшое пояснение по Вашему тексту.Цитата:
Сообщение от R3DDL
Имеет место быть такое, но слово "вся" я опять не случайно выделил. Ваш проделанный опыт моделированием отклика исследуемого объекта - антенной системы - на воздействие поля плоской ЭМВ, не относится прямым образом к озвученной Вами теме войны. Это было обычное исследование на наличие резонансных свойств некоего "чёрного ящика", подтверждающее наличие физических признаков резонанса (а может быть просто частотно-избирательных свойств) у этого "чёрного ящика", вот потому я сюда и перенёс прозвучавшее в ответ и очень заинтересовавшее меня определение (как следует из цитированного текста, там дано именно определение) понятия "Антенна".Цитата:
Сообщение от R3DDL
- - - Добавлено - - -
это есть определение понятияЦитата:
если я говорю "антенна" значит этот металл уже согласован. В противном случае (у диполя) это нечто неопределенное между двумя состояниями - куском провода (нагрузка 0) - и двумя его половинками (нагрузка бесконечность)
КНД ( у короткого диполя в таблице) меньше единицы?Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Где тот смайлик, который крутит пальцем у виска ...?
RJ3FF, Владимир, была проведена лабораторная работа
"Поиски резонанса антенны" :) Результаты ниже:
-------------------------------------------------------------
Генератор ЭМВ - диполь 0,4857 лямбда (10,29 м) D 1,6 мм
запитанный на резонансной частоте провода для этого диполя.
Испытуемые диполи 0,44, 0,4857 и 0,55 л.на удалении 10 л от него.
Длина диполей 0,44 и 0,55 л пересчитана в частоту относительно
частоты диполя - генератора ЭМВ. ( 0,44 л = 0,9 f --- 0,55 л = 1,132 f )
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ток полуволнового диполя без нагрузки на частотах
0,9 от резонансной 42 мА
на резонансной 100 мА
1,1 от резонансной 36 мА
Ток полуволнового диполя c нагрузкой на частотах
0,9 от резонансной 55 мА
на резонансной 48 мА
1,13 от резонансной 40 мА
Мощность на нагрузке относит. мощности на на нагрузке резонансного диполя на частотах
0,9 от резонансной 0,98
на резонансной 1,0
1,13 от резонансной 1,029
Усиление в разах относит. усиления резонансного диполя на частотах
0,9 от резонансной 0,98
на резонансной 1,0
1,13 от резонансной 1,029
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Диполь без нагрузки (просто провод) имеет резрнанс при длине 0,4857 .
У диполя с нагрузкой уровень мощности в нагрузке определяет
только его усиление на частотах 0,9, 1,0 и 1,13 без всяких признаков
резонанса на частоте резонанса провода той же длины и диаметра.
- - - Добавлено - - -
Из этого также можно сделать вывод, что уменьшая
сопротивление нагрузки от согласованной до нуля
будут всё более проявляться признаки резонанса
Интересные данные. Надо бы переварить.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Что бросается в глаза:
Диполь этот будет резонансным на указанной частоте, если рядом нет другого диполя.
Диполь, создающий ЭМВ в этой лабораторной работе, вносит в испытуемый ( приёмный) диполь Rвн+jXвн, сдвигая частоту резонанса и изменяя добротность. Не уверен, что этот фактор вносит какие-либо принципиальные изменения в результат исследования, но возможно и его влияние присутствует.
Что касается выводов, которые приходят ( мне) в голову:
Казалось бы , если отрезок провода без нагрузки обладает сопротивлением излучения, то его добротность при добавлении нагрузки ( сопротивление которой равно сопротивлению излучения) упадёт вдвое.
Судя по результатам, она падает гораздо сильнее.
С другой стороны, если, допустим, принять, что такой отрезок не обладает сопротивлением излучения ( не является антенной), в чём я сильно сомневаюсь, его добротность без нагрузки должна вырасти как минимум на пару порядков, а то и на 3 , или более.
Так что пока вопросов больше, чем ответов.
Они все три при дистанции 10 лямбда вносят и одинаковое изменение
и очень малое, в R 0,02 Ома, вJx 0,0027 Ом и в G +0,1 дБ. Все одинаково.
Вообще, а при сравнительном методе тем более, этим можно пренебречь.
Насчет добротности, меня надо убедить, что вдвое должна падать
Меня она никогда не интересовала за навороченной ненужностью.
То, что вдвое упал ток, очевидно. Вроде всё как надо.
Ду уж ... надо было читать внимательно (мне). Получилось, что глаза видят "10 л", а голова читает "10 м".Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Тогда, конечно никаких вопросов по вносимым сопротивлениям быть не должно.
Владимир, я же мягко попросил, не тащить сюда все "оттуда"... :(Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Сейчас разберемся, и Вам будет стыдно.
Здесь народ грамотный, в арифметике достаточно силён, поэтому, для начала, объясните пожалуйста, как при меньшем токе у Вас получается бОльшая мощность?
(я в Вашей цитате выделил жирным)
Ну а потом разберемся более детально.
Двойка!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
.. нет цели работы (не название!)
Приборы и материалы (оборудование)
Схема или чертёж установки.
Таблица результатов (её и из пальца можно взять)
а это известно из всех справочников для начинающих.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вечером, будет время, обьясню, если грамотный народ не опередит.Цитата:
Сообщение от R3DDL
А вы пока про интегралы память освежите.
Хорошо, принимается, попробую освежить, пойду искать Кудрявцева :)Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А пока, действительно, вопрос ко всем:
Как так могло получиться, что при меньшем токе на нагрузке выделилась бОльшая мощность???
Нагрузка разнаяЦитата:
Сообщение от R3DDL