Inverted V

[UA4FIF]

тангету от алинко др 140 подойдёт на айком 726?

Скорее всего - нет. Если не ошибаюсь, в "алинко" микрофон динамический, а в "айкоме" электретный. Найдите в инете схемы тангент и сравните.
Я с IC-726 использую от "Моторолы".
Антенна IV на крыше пятиэтажки - мачта металлическая.

[UN7CI]

в "алинко" микрофон динамический

Нет, электретный.

[R9SFA]

Здравствуйте, а высота какая мачты? Что за мачта?

[RN9RI]

Здравствуйте, а высота какая мачты? Что за мачта?

надо из стеклопласта,есть в продаже ,скажем две секции по 4м или три секции

[UA4FIF]

высота какая мачты? Что за мачта?

Дюралевая труба от поливалки, 12,5 метров.
IV на 160,80 и 40. С тюнером работаю везде. На КСВ не обращаю внимания

[R9SFA]

Лихо. Мне бы хотя бы до 8 нарастить радио опору на крыше 5 этажка)) :

[RJ3FF]

Мне бы хотя бы до 8 нарастить радио опору на крыше 5 этажка)) :

Для 20-чного IV достаточно и 6 метров.
А вот , если захотите сороковку, надо бы 10 .
Ну, нужно просто захотеть.
Если очень захотеть, то можно и вот так

https://www.qrz.com/lookup

Пройдя по ссылке введите "RM5D" и увидите перспективу :-)

[RN1QA]

Юрий , Вашими бы устами ... мёд пить. Ну, или устами того самого автора.

Владимир,ну Вы дали петуха.Если R получилось 25 ом,то это влияние подстилки(крыши),там и добротности не будет и потери сильные на обогрев крыши.Смещение по проводу хотя бы даст согласование с кабелем, а диаграмма сами знаете какая при таком подвесе,смещай точку запитки или не смещай.Получится АЗИ да и только.А 100 ом никак не будет тем более у INV,максимум у диполя 75 ом.Так что автор дельный совет дал.По поводу расположения INV на крыше,то у меня стояли три удочки и сдвоенные INV(6 диапаз).Удочки без верхнего колена и слегка подпружиненные и не ломались.Балуны из ферритовых трубок(меньше парусность и вес).

[RJ3FF]

Юрий, добрый день!
Специально для Вас сделал модель.
Крыша в ней далеко.
Сопротивление 27 Ом.
Чтобы получить 50 нужно смещать питание аж в середину наклонного плеча.
Ну, ДН, правда не меняется. Я был не прав.

RN1QA IV 20.maa

[RN1QA]

Владимир,я конечно же на истину не претендую и руководствовался этим,от того же автора и из той же статьи......Так например, у Inv V диапазона 3,5 MHz, размещенной на 12 метровой мачте с углом между плечами 1100 измеренное Rа составляло 38 Ом. Еще хуже положение на 1,8 MHz, где высота мачты IV обычно не превышает 0,1λ и Rа обычно 20...30 Ом. И поэтому КСВ на резонансе не опускается ниже 1,5...2. .......По поводу диаграммы.Тот же автор писАл,что запитка антенны в любой точке не меняет распределение тока в антенне. Мани меня на этом ноуте нет,подскажите из за чего такое низкое R получилось?

[RN6L]

На мой взгляд смещение точки питания у низковисящего Inv.V с целью поднять его сопротивление не самый лучший выход. Это тянет за собой необходимость высокоэффективного запорного дросселя. Я когда то на полевом дне с Inv.V на 160 на 20-метровой мачте поступил иначе: 50 Ом активного сопротивления получил удлинив полотно антенны. А появившуюся при этом положительную реактивность скомпенсировал емкость. Получилась та же классика жанра что и в случае 1/4 волнового вертикала, который имеет 36 Ом. Удлиняешь его до 50 или 75 а потом "укорачиваешь" емкостью.
Позже та конструкция Inv.V получила свое развитие в виде переключения конденсаторов в точке питания с целью охватить с нормальным КСВ широкие диапазоны 160 и 80 (два полотна, но фидер один) . В каждом плече диполя по конденсатору. Полотно настраивается в CW, когда оба конденсатора закорочены. Когда включен один конденсатор получается середина диапазона, когда оба, то верхний участок SSB.
Номиналы конденсаторов подбирал в ММАНА. Полотна конечно пришлось настраивать. Номиналы конденсаторов сейчас не помню, но если кому надо могу посмотреть в выходной, тот "скворечник" с конденсаторами у меня сейчас как раз в коридоре лежит.

[UN7CN]

Еще хуже положение на 1,8 MHz, где высота мачты IV обычно не превышает 0,1λ и Rа обычно 20...30 Ом. И поэтому КСВ на резонансе не опускается ниже 1,5...2. ....

Не скажу что там обычно, но у меня на крыше 5 этажки мачта всего 3м на ней IV на 160м, раскрыв порядка 100 гр. КСВ всей системы , т.е (показания ксв-метра трансивера) от 1,2 в точке резонанса и до 1,5 к краям диапазона.

[RN1QA]

Так никто и не отрицает.В той же статье автор советует и конденсаторы использовать.То же автор пишет и рисует протекание(затекание токов),что при запитке нессиметричной линией питания,а конкретнее кабелем любой симметричной антенны,запорный дроссель(балун)обязателен

[R9WF]

на крыше 5 этажки мачта всего 3м на ней IV на 160м

Полотно антенны расположено вдоль или поперёк крыши ?

[RJ3FF]

Владимир,я конечно же на истину не претендую и руководствовался этим,от того же автора и из той же статьи......Так например, у Inv V диапазона 3,5 MHz, размещенной на 12 метровой мачте с углом между плечами 1100 измеренное Rа составляло 38 Ом. Еще хуже положение на 1,8 MHz, где высота мачты IV обычно не превышает 0,1λ и Rа обычно 20...30 Ом. И поэтому КСВ на резонансе не опускается ниже 1,5...2. .......По поводу диаграммы.Тот же автор писАл,что запитка антенны в любой точке не меняет распределение тока в антенне. Мани меня на этом ноуте нет,подскажите из за чего такое низкое R получилось?

Юрий, ясное дело, когда полотно почти лежит на крыше , будет низкое R. И было бы ещё ниже, но за счёт потерь всё-таки не 10 Ом. И "благодаря" тем же потерям расширяется полоса. Что может восприниматься начинающими как благо - ну, мол, смотри : КСВ во всём диапазоне хороший. Тут только что кто-то так написал.

Низкое сопротивление в приведённой мною модели получилось вследствие
а) относительно малого угла между плечами
б) размещению пучности тока ( ну и всей антенны, соответственно) на такой высоте , при которой та же крыша его снижает.

Если "положить" диполь низко над крышей получим низкое R.
Если поднимать антенну выше R будет расти и достигнет на некоторой высоте максимума ( причём именно за счёт крыши R будет даже больше, чем в свободном пространстве).
Если и дальше продолжить подъём R снова будет падать. Вот такой минимум я и поймал в модели.

Так получится, если начинающий захочет задрать антенну как можно выше, но плечи будет некуда растягивать.

Вместо смещения точки питания , при котором даже при относительно небольшом удалении от пучности тока резко растут требования к запорному дросселю,я бы предложил удлинить оба плеча и получить те же 50 Ом. Но , в многом, уже не сколько за счёт трансформации ( как получается при смещении точки питания), сколько благодаря увеличению сопротивления излучения.
А это очень полезно как раз в таких случаях - растёт КПД и полоса тоже расширяется.
Ну, конечно, положительную реактивку придётся скомпенсировать кондёрчиком - в модели ниже вышло 43 пФ.

RN1QA IV 20 -2.maa

В "детстве" ( 1995) пользовался такой методикой. Рассчитал 5 эл на сороковку и из-за юношеской жадности до усиления получил низкое R. Догнал его удлинением вибратора до 50 ... ММАНов тогда ещё не было, считал в Yagi Optimizer`е
Правда диэлектрическая вставка под "мощёй" вспыхнула в разрезном вибраторе
Это из-за того , что на согласующем конденсаторе в таком случае высокое напряжение получается .
Но, ребятам, которые проводят свои первые связи эта проблема явно не грозит.