-
16.09.2025, 07:35 #16High Power
- Регистрация
- 04.02.2023
- Адрес
- Белокуриха
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 548
- Поблагодарили
- 516
- Поблагодарил
- 1212
Может у вас восточное направление прикрыто чем-то, т.к. на 20-ке, на 40-ке, да и на 80м должны слышать. Обратите внимание, что эта схема установки на Lab599 приводится для всех дипольных антенн, хоть на 80-40, хоть на 20-15-10м. И если для ВЧ диапазонов 10м мачты уже достаточно, то для 40-ки маловато, а для 80м это очень низко, антенна землю больше греет... Чтобы ваша антенна работала хорошо, ее нужно подымать как можно выше. Хотя, повторюсь, принимать она должна и на небольшой высоте со всех направлений, с каких-то лучше, с каких-то похуже. Это, если у вас поблизости нет высотных зданий, которые могут прикрывать какие-то направления.
73! Александр (ex: R0QAW, ex: US2IKL)
-
16.09.2025, 07:52 #17Big Gun
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 7,633
- Поблагодарили
- 4292
- Поблагодарил
- 3075
Смотря в какое время слушаете. На 40 и 80 м. вашим вечером на востоке все уже обо всём переговорили и пошли спать. На Северозападе ещё день. остаются Кавказ, Малороссия и центральная Россия, где станций в десятки раз больше и кто то всегда есть в эфире и днём и вечером и ночью.
На 20 м. на восток та же ситуация, плюс заканчивается прохождение к концу вашего дня. Да и днём не велика активность оттуда, за исключением Красноярска. Но и там эта активность несравнима с центральной Россией.
Так что не ломайте антенну, подлавливайте прохождение и набирайтесь опыта с наличием его в зависимости от времени суток.Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Watts, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp W7IUV.
-
16.09.2025, 08:26 #18Very High Power
- Регистрация
- 14.04.2020
- Адрес
- КУРГАН
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,763
- Поблагодарили
- 499
- Поблагодарил
- 981
-
16.09.2025, 08:37 #19
-
16.09.2025, 10:07 #20QRPP
- Регистрация
- 25.07.2025
- Сообщений
- 6
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 7
да, верно
эммм... у горизонтально расположенного диполя?
- - - Добавлено - - -
Скорее всего, так как она стоит между домами такой же высоты как и мачта, на карте №1.
Я хочу попробовать поставить еще одну такую же перпендикулярно, на карте №2.
Ну, а если это не поможет, то делать мачту на 15 метров и строить направленную антенну с приводом. Но это такие "перспективные" далекие планы. Соседи с подозрением относятся к моим увлечениям )))
- - - Добавлено - - -
-
16.09.2025, 10:55 #21Very High Power
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 4,821
- Поблагодарили
- 3716
- Поблагодарил
- 0
73! Андрей aka Модест Петрович. Не член и не многочлен никаких клубов.
-
16.09.2025, 10:58 #22Big Gun
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 7,633
- Поблагодарили
- 4292
- Поблагодарил
- 3075
Глядя на картинку расположения вашей I.V. полагаю, что в современных реалиях шума эфира в жилой застройке, этот шум является половиной вашей проблемы.
Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Watts, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp W7IUV.
-
16.09.2025, 11:19 #23Модератор
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 8,329
- Поблагодарили
- 5752
- Поблагодарил
- 7677
...
Под углом места 60 градусов ... Для наших мест - Москва-Воронеж.
Для Урала Нижний Тагил - Челябинск.
А если посмотреть под углом хотя бы 10 градусов, увидите подобие восьмёрки ...
- - - Добавлено - - -
Вот не фантазируйте пожалуйста про высокий КПД диполя на высоте 1 см ...
- - - Добавлено - - -
Единственный верный вариант.73! Владимир, RJ3FF.
-
16.09.2025, 11:59 #24High Power
- Регистрация
- 04.02.2023
- Адрес
- Белокуриха
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 548
- Поблагодарили
- 516
- Поблагодарил
- 1212
У вас в непосредственной близости довольно высокие дома, они и портят всю картину. На низковесящих веревках делов не будет, так перебиться на первое время. А так да, нужна мачта хотя-бы 15м, а лучше повыше, сверху трайбендер, а ниже уже веревки на 80-40. Насколько я вижу на фото, земли немного, поэтому это оптимальный вариант.
73! Александр (ex: R0QAW, ex: US2IKL)
-
16.09.2025, 12:45 #25Very High Power
- Регистрация
- 14.07.2009
- Адрес
- Bochum
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 2,747
- Поблагодарили
- 1314
- Поблагодарил
- 211
Низковесящие «верёвки» с «нормальной» землей работают, и ещё как. На старом QTH, дельта 80м запитывалась на балконе, 10м от земли, дальше параллельно земле на дерево, а третий угол в двух метрах от земли. А внизу болото, настоящее, с лягушками. 180 стран телеграфом на один трансивер. Новый QTH, огород 26х6, в середине алюминиевый телескоп 12м. На вершине телескопа точка питания Inv.V 80-60-30, параллельно запитаные полноразмерные вибраторы. Хотел в эту же точку 40м всунуть - не работает. Отступил пару метров вниз и отдельным кабелем запитал Inv.V на 40. Отвечают все кого слышу. Да, на вершине телескопа изгиб Inv.L 160м.
Теория антенностроения в нижней части КВ, почти всегда расходится с результатами на месте. Две одинаковые Inv.V в двух разных местах, покажут два разных результата. Надо делать (благо на НЧ только веревки), сравнивать и искать лучшее решение.
Inv.V с трапами тоже пробовал. Да, всё очень хорошо и места мало занимает, но: трапы горят ярко и недолговечны. Антенна должна быть по возможности полноразмерная и без укорачивающих элементов.TS-890, Acom1200s+04AT, HexBeam, Inv.L 160m, InvV 80-60-40-30 на мачте 12,5м.
73! Евгений, DL1ET
-
16.09.2025, 13:23 #26Very High Power
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,030
- Поблагодарили
- 287
- Поблагодарил
- 54
Это не я, это Гончаренко фантазирует со своим графиком : По его графику ниже, горизонтальный диполь на высоте 1 cм над идеальной почвой будет иметь Rвх 1 ом. Прмерно... А Rпотерь будет = 0 ом ( без учета оммических потерь)
Rвх=Rизл+Rпотерь
По графику ниже, на высоте 0.1 лямбда Rвх = 52 ом, Rизл=20 ом КПД= 38%
Последний раз редактировалось R3BU; 16.09.2025 в 13:31.
73! Александр (R3BU)
-
16.09.2025, 13:34 #27Very High Power
- Регистрация
- 02.02.2006
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,357
- Поблагодарили
- 1410
- Поблагодарил
- 1029
У практикующего антенностроителя и профессионального проектировщика/эксперта (т.е. у меня) есть аксиома:
без достаточных исходных данных / исчерпывающего генплана - в аналитику чужих проблем с антеннами и ЭМС нефиг лезть.
Ибо рядом (с т.зр. длины волны, т.е. в "ближней зоне") окажется бельевая веревка с металлическим сердечником, линия проводного вещания, теплица с железным каркасом, воздушный ввод 220 В, неразбитая изоляторами оттяжка Унжи, внутренная электросеть в деревянном/пеноблочном домике...
-----------
Дочитал до конца. Опубликовали генплан...
"Не подвела рядового солдатская смекалка" (с) С.Доренко
Сразу всё вышеизложенное. Ну, кроме Унжи
И ещё ТП№6917 впридачу (Дачный посёлок Мельница, 565)

Мои предположения.
1. Думаю, вар.2 даст несколько иную картину по приёму.
2. Изучите помеховую обстановку.
3. Если по п.2 - более-менее, то истинное удовольствие получите с поворотным трайбендером.
Метрах в трёх-пяти над крышей стр. 21.Юрий UA3BZ & RZ2D ex UV3ACQ
-
16.09.2025, 13:45 #28Big Gun
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 7,448
- Поблагодарили
- 1833
- Поблагодарил
- 729
Не выдрючивайтесь. Как получилось, так и ставьте. Будет работать в любом случае. У меня с балкона 4-го этажа работает.
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
16.09.2025, 13:51 #29Very High Power
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,030
- Поблагодарили
- 287
- Поблагодарил
- 54
Добавлю: Из моей практики, диполь 3.6 мгц , над бетонной крышей , на высоте 2 м, имел Rвх =190 ом.
Rвх диполя в свободном пространстве = 73 ом. R потерь = 117 ом. КПД= 38%73! Александр (R3BU)
-
16.09.2025, 14:11 #30Very High Power
- Регистрация
- 14.04.2020
- Адрес
- КУРГАН
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,763
- Поблагодарили
- 499
- Поблагодарил
- 981

130Спасибо
URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки














Социальные закладки