имеется ввиду, что провод толстый (чтобы поддерживал себя сам без каркаса), а диаметр катушки большой - явно больше диаметра трубок.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вид для печати
имеется ввиду, что провод толстый (чтобы поддерживал себя сам без каркаса), а диаметр катушки большой - явно больше диаметра трубок.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Владимир, спасибо, очень интересные решения. По поводу катушек я понимаю, меня больше вначале напрягла индуктивность последовательно с W8C. Посмотрел в GALANA: вообщем-то все приемлимо. По физическому размещению удлиняющих катушек по элементу я к сожалению пока не понимаю: точка нагрузки на проводе это начало катушки или ее середина? И еще один вопрос (не касательно этой антенны): если непосредственно питать в разрезной надо ли закладывать в длину элемента провода подключения к коаксиальному разьему? Или считать это несущественным и просто выполнять требование: чем короче соединяющие проводники, тем лучше?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Середина, конечно.Цитата:
Сообщение от UF8T
Там , в "левом " файле ( со шлейфами) было аж 14 мкГн.Цитата:
Сообщение от UF8T
В том, что я выложил сегодня - 8,15 мкГн.
Если будете воплощать в железе, обязательно свяжитесь со мной ( можно прямо в этой ветке).
Не забудьте заменить неадекватные диаметры в центре на нормальные. И добавить длины хотя бы по пол метра на половинку элемента.
- - - Добавлено - - -
Конечно, чем короче , тем лучше. Прямо по минимуму. Напоминаю на всякий случай : дроссель ( "балун") по питанию обязателен. Можно просто намотать кабелем ( для 7 МГц) 9 витков внавал диаметром 15-18 см.Цитата:
Сообщение от UF8T
Подскажите как изменить параметры провода из меди на медный провод в изоляции для электропроводки.
А то всякий раз приходится для CW частот расчитывать на SSB участок.
Тут два пути.Цитата:
Сообщение от EB5A
1. Рассчитать диполь, изготовить его и измерив реальные параметры вычислить коэффициент укорочения.
2. Если провод одножильный, то с него изоляция легко снимается острым ножом.
В MMANA - никак, надо открыть файл в NEC2 for MMANA,Цитата:
Сообщение от EB5A
там есть возможность облачить провод в изоляцию.
Или ввести в EZNEC модель и сделать расчет с изоляцией,
что будет еще точнее.
Не пробовал. Но предполагаю что надо будет ввести параметры изоляции, например диэлектрическую проницаемость. Сомневаюсь что продавец в магазине электротоваров, где приобретается провод назовет ее.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Владимир, приветствую!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Какие есть основания считать, что таким образом будет точнее?
- - - Добавлено - - -
Можно узнать марку провода и по ней узнать, какой материал применяется в качестве изоляции.Цитата:
Сообщение от RN6L
Но окажется, что диэлектрическая проницаемость этого материала имеет разброс , причём иногда существенный.
более того, у некоторых материалов ( ПВХ к примеру )она зависит от частоты ...
Так что, нет ничего лучше БСМ1 :s7:
Да я уж не помню, на каком основании сдедал такой вывод,Цитата:
Сообщение от RJ3FF
кажется что то заранее известное смотрел в обоих прогах.
Кроме того в EZNEC можно не все провода скопом в изоляцию,
а выборочно каждый провод отдельно в свою.
Однозначно...!!!Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вспомнил ... В NEC2forMMANA можно одевать в изоляцию только провода одного определённого радиуса ... неудобно ...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
EZNEC`ом пользоваться не приходилось. Привык к 4NEC2.
Владимир, не подскажите, в EZNEC`е можно описывать геометрию антенны переменными?
Я не представляю, что это такое.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
В лучшем случае знаю о чём речь,
но под другим словосочетанием.
- - - Добавлено - - -
Да, так.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Не все скопом, как я сказал ыфше, а только того радиуса,
который вводим (если провод с таким радиусом
есть среди других проводов модели)
Речь о том, что в описании геометрии часто встречаются одни и те же цифры, особенно в сложных симметричных конструкциях. Их можно обозначить одним символом ( буквой, группой букв) и отдельно присвоить этому символу какое-либо значение. Например XD1=3.325. Так, все провода, из которых состоит первый директор в какой-нибудь "яге" будут иметь одинаковую координату по оси X, которая будет описываться этой переменной.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Я делаю так.Цитата:
Сообщение от EB5A
- Считаю антенну с MMANA проводом, как есть.
- Когда всё рассчитано и я готов делать в железе - делаю scale размеры антенны на Ку провода и получаю модель с физическими размерами проводов. Сохраняю её отдельной моделькой.
Предварительно измерил Ку проводов, которые использую для верёвок. Повесил случайный диполь из MMANA провода (голая медь, диаметр 1.6). Диаметр естественно можно другой, но именно его надо будет использовать при расчётах. Измерил VNA на какой частоте резонанс. На тоже место с теми же физическими размерами вешал диполя из проводов, которые собираюсь использовать. Измерял их где резонанс. Считаем Ку относительно MMANA провода и записываем в надёжное место. Естественно VNA был откалиброван с учётом кабеля, чтобы измерять именно параметры антенны без случайного трансформатора в виде коаксиала.
Потом повторил измерения с рамкой треугольной формы повешанной вертикально на стенке сарайки. Результаты практически совпали с измерениями диполей.
С тех пор не имею ни каких проблем и попадаю при изготовлении точно в нужное место.
Метод, конечно, не очень совершенный и есть погрешности при расчёте усиления. Но я посчитал это не критичным и в рамках погрешностей, которые меня устраивают. Пробовал считать в NEC2, EZNEC. Не получилось. Получал примерно "погоду на Марсе помноженную на цикл беременности соседской кошки". Скорее всего я их "не умею готовить".
Квадратный профиль <->круглая труба. Стандартная ситуация, но что-то поиск мне не удаётся.
Недавно попадалась инфо по эквивалентным размерам сечения применительно к расчётам антенн в MMАnA, мельком глянул и всё...:s9:
Какого диаметра круглую трубу ввести в MMAnA вместо квадратного профиля со стороной H? Достаточно "квадратуры круга" по сечению или по длине окружности? Или в антеннах посложнее нужно?