Какой вред приносит реактивное сопротивление ?

**DF9VK** · 02.03.2016, 21:56

Ребята, я проводил эксперименты и с 1l и с 0,5l и 3/4l, и ещё кучу со случайными длинами. 100 метровую бухту RG-58 искрамсал "в труху". Видел все пучности и узлы. И каждый раз , как правильно заметил Владимир, "коллинеарка" даёт о себе знать. Да, амплитуда тока уменьшается на каждом отрезке, но, вот чтобы прямо так - бац и нету (как тут https://www.youtube.com/watch?v=nipYBrioeww ) , такого нет. Но, самое главное, что первая четверть от антенны всегда в работе, что называется "на всю катушку". Поэтому и "EH-Star", что никакой другой девайс не создаёт такого АЭФ для наглядности. Даже у AGW он меньше.

**DF9VK** · 02.03.2016, 22:50

Сообщение от RZ6FE

Жаль эксперимент не совсем чистый - вся техника практически в ближней зоне ЕНки.

Александр, я на чистоту эксперимента и точность измерений и не претендую. Показал лишь общую тенденцию. А кабель всегда в ближней зоне любой антенны. АЭФ только не в любой!

**RZ6FE** · 03.03.2016, 09:46

Сообщение от DF9VK

А кабель всегда в ближней зоне любой антенны. АЭФ только не в любой!

Это да! Только так можно избавиться от АЭФ, см. вложения. Чего ЕНисты и боятся...

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Снимок.JPG
Просмотров: 133
Размер: 17.8 Кб
ID: 159178

**RU3ACM** · 03.03.2016, 10:59

Сообщение от UR4III

Какой вред приносит реактивное сопротивление ?
По моему, это взято из электротехники. 19 век. В "древней" книжке из моей библиотеке это уже есть.

Про вред

Влад, во всех древних книжках по радиотехнике написано, что реактивное сопротивление не вредно, а полезно!
Без реактивностей не будет явления резонанса, а следовательно, и частотно-избирательных цепей.
А электричество пришлось бы добывать с помощью натирания ебонитовой палочки

**UA1NER** · 03.03.2016, 12:02

А если действительно..убрать в антенне реактивность,в системе питания антенны добиться КСВ-0 и оставить чисто активное сопротивление 50 ом .....будет ли такая антенна работать или будет только воздух греть...

**RU3ACM** · 03.03.2016, 12:09

Сообщение от UA1NER

оставить чисто активное сопротивление 50 ом .....будет ли такая антенна работать

Спасибо, Вы навели на "мысль"

Ни одна антенна не будет работать без реактивностей!
(кроме двух проводов, нагруженных на 50 Ом, или волновое сопротивление линии, но это не совсем антенна

)
Без распределенных емкостей и индуктивностей, нам пришлось бы вручную запихивать электроны от генератора ЭДС в полотно антенны.

**RZ6FE** · 03.03.2016, 13:15

Сообщение от UA1NER

А если действительно..убрать в антенне реактивность,в системе питания антенны добиться КСВ-0 и оставить чисто активное сопротивление 50 ом .....будет ли такая антенна работать или будет только воздух греть...

Вот и шутки хорошие появились...

КСВ меньше 1 не бывает.
Если в импедансе антенны активное сопротивление 50 ом - будет антенна хорошо работать по назначению и при этом будет греть воздух потерями в фидере и в проводниках самой антенны. И, что вовсе не парадоксально, излучённая полезная электромагнитная волна в конечном итоге что-либо нагреет. Закон сохранения...

**UA1NER** · 03.03.2016, 13:23

Сообщение от RZ6FE

КСВ меньше 1 не бывает.

Интересно почему???

**DF9VK** · 03.03.2016, 13:46

Ой, правы были мужики ! Пора переводить этот "ЛикБез" на комерческую основу, иначе никакой жизни не хватит!

**RA9SVY** · 03.03.2016, 13:56

Сообщение от RZ6FE

КСВ меньше 1 не бывает

Сообщение от UA1NER

Интересно почему?

Бывает и равный нулю, но только при выключенной передаче.
Посудите сами, если Uпад = 0 и Uотр = 0, то КСВ = 0. Хотя, нельзя делить 0 на ноль. Непорядок!

**RU3ACM** · 03.03.2016, 14:12

Сообщение от RA9SVY

Бывает и равный нулю, но только при выключенной передаче.
Посудите сами, если Uпад = 0 и Uотр = 0, то КСВ = 0. Хотя, нельзя делить 0 на ноль. Непорядок!

Порядок!
Мы будем работать с бесконечно малыми величинами.

У Вас "нестандартное" мышление

(мне такое в голову не приходило)
Могу только добавить, что от деления "нуля" на "ноль" можно получить совершенно разные результаты.
( действительное число, ноль или бесконечность)

P.S.
Провел "анализ" формулы КСВ.
При вычислении КСВ как предела отношения двух бесконечно малых величин, менее единицы получиться он не может.

**RA9SVY** · 03.03.2016, 14:44

Конечно, не может получиться КСВ меньше единицы. Потому что шкала КСВ-метра начинается с 1,0. Если шкала в кубиках, то это не касается!

**UR4III** · 03.03.2016, 15:03

Сообщение от RU3ACM

Без распределенных емкостей и индуктивностей, нам пришлось бы вручную запихивать электроны от генератора ЭДС в полотно антенны.

Не понял. Поясните, причём здесь реактивность?
Эдс источника воздействует на ближайшие электроны, далее возникает поверхностная плотность зарядов, далее ЭМП вдоль поверхности проводника и, как следствие, колебание свободных электронов, создающих ЭМП, убывающее по 1/r.

**RZ6FE** · 03.03.2016, 16:13

Сообщение от UR4III

Не понял. Поясните, причём здесь реактивность?
Эдс источника воздействует на ближайшие электроны, далее возникает поверхностная плотность зарядов, далее ЭМП вдоль поверхности проводника и, как следствие, колебание свободных электронов, создающих ЭМП, убывающее по 1/r.

Во как всё серьёзно!
А проводник, где "далее возникает поверхностная плотность зарядов, далее ЭМП вдоль поверхности проводника и, как следствие, колебание свободных электронов, создающих ЭМП, убывающее по 1/r" индуктивность где потерял? А емкость по отношению ко второму плечу антенны тоже чудесным образом обнулилась, как КСВ в предыдущих постах?