Какой вред приносит реактивное сопротивление ?

**RU3ACM** · 03.03.2016, 16:30

Сообщение от UR4III

причём здесь реактивность?

При всем

Кто может засасывать электроны и потом распределять их плотность по полотну антенны?
Ответ- распределенная емкость.

И еще, приведите пример антенны, у которой нет реактивного поля?

И еще

Даже простой кабель работает "за счет реактивности".
С какой стати волне бежать в темное и страшное отверстие воздушного кабеля?
Эта неведомая сила носит название "погонная емкость".

**UR4III** · 03.03.2016, 17:26

Сообщение от RZ6FE

А емкость по отношению ко второму плечу антенны тоже чудесным образом обнулилась,

А какое отношение эта ёмкость имеет отношение к току? Покажите, каким образом емкость прикладывает силу к электрону свободному?

**UR4III** · 03.03.2016, 17:28

Сообщение от RU3ACM

При всем

Вы же участвовали в этой теме. . Лучшего описания возникновения тока в проводнике я не встречал. Траектория движения электромагнитного поля по проводнику : Дискуссионные темы (Ф)

**RU3ACM** · 03.03.2016, 18:08

Сообщение от UR4III

Вы же участвовали в этой теме. . Лучшего описания возникновения тока в проводнике я не встречал. Траектория движения электромагнитного поля по проводнику : Дискуссионные темы (Ф)

Влад, в эти дебри влезать больше не хочется

На пальцах будет так.
Для разомкнутого проводника при подключении к источнику ЭДС, движение электронов обусловлено распределенной емкостью проводника.
Любая емкость засасывает и накапливает электроны, свойство у нее такое (по жизни).
Считаю, что это объяснение "вполне научное", и большего мне не требуется.
(у физиков свои тараканы в голове, пусть они сами их и выводят)

**RV5K** · 03.03.2016, 18:25

Сообщение от UA1NER

А если действительно..убрать в антенне реактивность,в системе питания антенны добиться КСВ-0 и оставить чисто активное сопротивление 50 ом .....будет ли такая антенна работать или будет только воздух греть...

С КСВ=0 точно будет греть воздух!!!

**UN3L** · 03.03.2016, 18:29

Сообщение от RV5K

КСВ=0

Это патология неграмотности, и греть оная будет не воздух!

**RU3ACM** · 03.03.2016, 19:23

Сообщение от UN3L

Это патология неграмотности

Это патология Вашей грамотности.
Попробуйте перевести на русский язык словосочетание "патология неграмотности".

**UN3L** · 03.03.2016, 19:34

Сообщение от RU3ACM

Попробуйте перевести на русский язык словосочетание "патология неграмотности".

Умничать надо у Ваших друзей, а не тут! У Вас как была патология, так и осталась, и то что вы пытаетесь нажать на клаву, так оная не лечится! Оная с Вами! Вы даже не знаете что значит 3 в CW, про остальное Вам не стоит объяснять!
КСВ = 0 нет и не было! Так что привет от Кренкеля!

**RZ6FE** · 03.03.2016, 19:42

Сообщение от UR4III

А какое отношение эта ёмкость имеет отношение к току? Покажите, каким образом емкость прикладывает силу к электрону свободному?

Имеет. Ток вытекает из первой клеммы в проводник первого плеча антенны, преодолевает индуктивное сопротивление проводника, через распределённую ёмкость между плечами стекает (ток смещения!) на проводник второго плеча и возвращается ко второй клемме. Свободный электрон, глядя на всё это безобразие, просто дёргается с частотой генератора подключенного к клеммам. Ток вытекающий из первой клеммы в точности равен току втекающему во вторую клемму. Клеммы меняются местами с некоторой, связанной с рабочей генератора, частотой.
Не такой уж и свободный этот электрон...

**UR4III** · 03.03.2016, 20:14

Сообщение от RU3ACM

Считаю, что это объяснение "вполне научное", и большего мне не требуется.

Ну, и ладушки! Только у проводника, расположенного в пространстве, без возбуждения в нём эдс нет ни ёмкости, ни индуктивности. Он электрически нейтрален. И емкость (пучности плотности зарядов), и индуктивность (магнитное поле)
появляются с появлением эдс.

**UA4HZ** · 03.03.2016, 20:15

Коллеги! Предлагаю для понятия ток упоминать движение зарядов, а не электронов. В противном случае кто-либо из участников вспомнит (посмотрит, узнает) про скорость электронов в проводниках и затеется еще одно смятение умов.

Да и про dD/dt не забывайте.

**UR4III** · 03.03.2016, 20:18

Сообщение от RZ6FE

Ток вытекает из первой клеммы в проводник первого плеча антенны, преодолевает индуктивное сопротивление проводника, через распределённую ёмкость между плечами стекает (ток смещения!) на проводник второго плеча и возвращается ко второй клемме.

Можно ссылочку на учебник.
Пока будете искать вспомните распределение тока и плотности зарядов к симметричного волнового вибратора. Как там стекает с одного плеча на другое. А также у того волнового, запитанного на расстоянии четверти волны от одного конца.

**UN3L** · 03.03.2016, 20:21

Коллеги, не в тему, но, где приобрести 27 метровый стеклопластиковый шест? Понял что офф, но надо!

**UR4III** · 03.03.2016, 20:22

Сообщение от UA4HZ

В противном случае кто-либо из участников вспомнит (посмотрит, узнает) про скорость электронов в проводниках и затеется еще одно смятение умов.

Это пройденный этап. Энергия переносится ЭМП, а колебание электронов (ток) - побочный эффект.

**RU3ACM** · 03.03.2016, 20:26

Сообщение от UA4HZ

Коллеги! Предлагаю для понятия ток упоминать движение зарядов, а не электронов. В противном случае кто-либо из участников вспомнит (посмотрит, узнает) про скорость электронов в проводниках и затеется еще одно смятение умов.

Да и про dD/dt не забывайте.

В моей антенне "двигаются", именно, ЭЛЕКТРОНЫ!