Какой вред приносит реактивное сопротивление ?

**RU3ACM** · 04.03.2016, 20:36

Сообщение от UA1NER

Всё...теперь можно и отдохнуть..доэксперементировал с этой реактивкой,пока не спалил анализатор спектра...так что на данный момент вред от этого реактивного сопротивления налицо....

Не Вы первый (и не последний)

Эксперименты с реактивкой мне обошлись в 80 баксов.
(это ремонт FT-817 после опытов с ЕН-антенной)

**RA6FOO** · 04.03.2016, 20:36

Сообщение от UA1NER

спалил анализатор спектра...так что на данный момент вред от этого реактивного сопротивления налицо....

Уж коли зло пресечь, то надо и все книги сжечь.

**UA4HZ** · 04.03.2016, 20:57

Сообщение от RZ6FE

А вы полагаете, что в проводниках антенн (а речь в теме именно об антеннах) текут некие не похожие на электроны заряды?

Когда я написАл "В противном случае кто-либо из участников вспомнит (посмотрит, узнает) про скорость электронов в проводниках и затеется еще одно смятение умов.", то даже не предполагал, что оно (брожение) начнется так быстро и у кого!

**UA3AIF** · 04.03.2016, 22:11

Сообщение от UA1NER

пока не спалил анализатор спектра..

А им Вы что делали с реактивностями?

Или это был - антенный анализатор?

**UN3L** · 04.03.2016, 22:17

Сообщение от UA3AIF

А им Вы что делали с реактивностями?

Мы? Мы от них избавлялись! Как? Так это Маня скажет! Зачем? Так что бы в елку было! А как? Как рука у Вас заточена!

**UA3AIF** · 04.03.2016, 22:17

Сообщение от RU3ACM

....после опытов с ЕН-антенной)

Сообщение от RU3ACM

Эксперименты с реактивкой мне обошлись в 80 баксов.

Ну, это ерунда,- главное про свинцовые штаны не забывайте.

**UN3L** · 04.03.2016, 22:25

Сообщение от UA3AIF

главное про свинцовые штаны не забывайте.

Если с НЕ антенной, то там штаны не помогут! Там не что не поможет! Там Маразм! А это диагноз!
Для любителей пофлудить, так в Тольятти путь ищите! там один депутат решил нас обуть!

**RZ6FE** · 04.03.2016, 22:52

Сообщение от UA4HZ

Когда я написАл "В противном случае кто-либо из участников вспомнит (посмотрит, узнает) про скорость электронов в проводниках и затеется еще одно смятение умов.", то даже не предполагал, что оно (брожение) начнется так быстро и у кого!

OFF
Да, помнится вы писали:

Сообщение от UA4HZ

Коллеги! Предлагаю для понятия ток упоминать движение зарядов, а не электронов. В противном случае кто-либо из участников вспомнит (посмотрит, узнает) про скорость электронов в проводниках и затеется еще одно смятение умов. Да и про dD/dt не забывайте.

Теперь понял, что вами был привнесён неоценимый вклад в развитие темы предложением для понятия ток упоминать движение зарядов, а не электронов.
Понял также, что вы не можете предложить альтернативных электронам зарядов в проводниках антенны.
Зато предполагаемого брожения добились... Чтоб я ошибся, уж не эту ли цель вы преследовали?
Жалко (это не к вам одному!), тему свалили во флуд так и не разобравшись какой вред приносит реактивное сопротивление, какая реактивность, чему (кому) приносит вред...

**RZ6FE** · 05.03.2016, 08:45

Сообщение от RA6FOO

Что тут может быть непонятного, ерунду ведь написали: Сообщение от DL1PBD КСВ однозначно связан с излучением оплеткой кабеля.

Ерунда. Может. Вы, например, так и не поняли, что КСВ плохой когда не устранён АЭФ.

**RA6FOO** · 05.03.2016, 11:25

Сообщение от RZ6FE

Ерунда. Может. Вы, например, так и не поняли, что КСВ плохой когда не устранён АЭФ.

Ага.
Теперь понятно, если плохой КСВ - значит есть АЭФ,
хороший КСВ - значит нет АЭФ.

Или наоборот.

Век живи - век учат всякой ерунде непрошенные учители.

**RZ6FE** · 05.03.2016, 11:57

Сообщение от RA6FOO

Век живи - век учат всякой ерунде непрошенные учители.

Да никто, да никогда! Д вас научишь! Да вы любому шляпу на уши натяните...
Вы с "метром" Владом давно и, видимо, прочно и надолго заняли учительскую:

Сообщение от RA6FOO

Сообщение от DL1PBD Странно.
В режиме ХХ сопротивление нагрузки для внутренних проводников равно бесконечности
и ни о каком затекании тока на внешнюю оплетку кабеля речи идти не может.
То же самое для режима КЗ, когда сопротивление нагрузки равно нулю.
Шляпу надо натянуть на уши. Надо, значит натянем. Но Вам.
Не нравится ХХ и КЗ - нет проблем, закортите кабель резистором с конденсатором.
Подберите их номиналы до того момента, когда появится ток по оплетке.
Успехов.

Сообщение от UR4III

Да без проблем! электрическая ёмкость - это... Что такое электрическая ёмкость? ИНДУКТИВНОСТЬ - это... Что такое ИНДУКТИВНОСТЬ? Как видите, это вовсе не физические величины, а их соотношения и без реального тока и зарядов - абстракция.

**RA6FOO** · 05.03.2016, 12:09

Цитировать научитесь. Приписываете мне всякую ерунду.
Исправьте, пока форум дает Вам время на это.

Зачем вытянули "цитату" с 8 страницы, хотите пободаться?
Развлекайтесь от скуки с кем нибудь другим.
Или давайте аргументы. не устраивайте в технической
теме партсобрание на тему "облико морале".

**RZ6FE** · 05.03.2016, 12:51

Сообщение от RA6FOO

Цитировать научитесь. Приписываете мне всякую ерунду.
Исправьте, пока форум дает Вам время на это.

Будьте любезны лично посмотреть откуда цитата - http://forum.qrz.ru/42-antennye-izme...ml#post1215404
http://forum.qrz.ru/42-antennye-izme...ml#post1215454
http://forum.qrz.ru/42-antennye-izme...ml#post1215454

Сообщение от RA6FOO

Зачем вытянули "цитату" с 8 страницы, хотите прободаться?
Развлекайтесь от скуки с кем ни будь другим.
Или давайте аргументы. не устраивайте в технической
теме партсобрание на тему "облико морале".

Токмо в поисках истины и в полном соответствием со стремлением разобраться именно в технических вопросах. Заметьте, что шляпу я нигде в теме не снимал и не надевал, а аргументы давал.