Какой вред приносит реактивное сопротивление ?

[RZ6FE]

Виктор, хвостик тока у "резюка" напоминает распределение тока в J-антенне.
Только там он очень четко выражен.
Задумывался о его происхождении, но объяснений в учебниках не нашел.

А можно не на пальцах, а как-то доходчивее - в графической форме, например? Честно - без этого очень на флуд похоже...

[RZ6FE]

Было бы неплохо посмотреть тенденцию при укорочении кабеля и увеличении хвостика.

Из всего множества соотношений кабель/хвост сумел выделить только два, представляющие интерес:
1. Трансивер стоит на Земле и заземлён. Кабель не нужен. Хвостик длиной 7 м просто втыкается в разъём. Резюк выбрасываем из схемы. Вот:



2. Кабель/хвост=1:1. От Земли отрываем. Резюк на месте (без него КСВ плоховатый ). Вот:

[DF9VK]

Из всего множества соотношений кабель/хвост сумел выделить только два, представляющие интерес

Нет, первый вариант не приемлем - кабель не нужен! А у меня его ещё метров 60 осталось. И так уже не знаю как от него избавиться. И в качестве бельевой верёвки всю "сушилку" опутал, и DK1VS навяливал "безвоздмездно значит даром", не берёт!
А второй вариант погоняю на "скиммерах" как потеплеет. Ну, чтобы типа, железобетонный аргумент - "Видите, работает! Даже гейрОпа слышит!"

[RZ6FE]

Нет, первый вариант не приемлем - кабель не нужен! А у меня его ещё метров 60 осталось. И так уже не знаю как от него избавиться.

А может и OFF... Не... Точно
Ой, Виктор, сомневаюсь... А кто писал:

Было бы неплохо посмотреть тенденцию при укорочении кабеля и увеличении хвостика.

Таки я думал, что у тебя хвостика навалом...
Таки кабеля у тебя дюже много или не ты просил его укоротить? Как-то надо определяться уже...

[RZ6FE]

Кабель 50 ом, ксв ~ 1, но в антене есть реактивная составляющая.
Какое влияние она оказывает на работу антены???

Кабы кто знал...

[RZ6FE]

Какой вред приносит реактивное сопротивление???
Кабель 50 ом, ксв ~ 1, но в антене есть реактивная составляющая.
Какое влияние она оказывает на работу антены???

Проанализировал модель широкополосной антенны и пришёл к выводу - реактивная составляющая в импедансе антенны никакого вреда не приносит, влияние на работу антенны не вредное.
Несмотря на имеющие место быть изменение реактивной составляющей jX и активной части R в импедансе:



- КСВ имеет вполне приемлемые значения в полосе частот значительно превосходящей требуемую рабочую:



Усиление антенны остаётся практически неизменным, диаграмма не "рассыпается":



Всё нормально в нормальной антенне, а правильное поведение R и jX в рабочей полосе частот как раз и позволяет получить желаемые характеристики антенны - сделать нормальную антенну. Резонанс, заметьте, должен быть где-то рядом! ?

[RA3DRI]

реактивная составляющая в импедансе антенны никакого вреда не приносит

Ответ на этот вопрос давно известен.
По теории!
При реактивной составляющей не совпадают фазы напряжения и тока. Это приводит в повышенным затратам на омические потери, кроме того не может быть получена Мах мощность.
Есть ещё практическая точка зрения!
Она заключается в том, что при небольших значениях реактивной составляющей, её обнаружить можно конечно с пом. приборов, а вот потери мощности, которые этой реакт. сост. сопутствуют заметить в месте приёма проблематично.

[RZ6FE]

Ответ на этот вопрос давно известен.

И что же вы так долго не отвечали?
Но, коль уж вы пишете мне в ответ, то хотелось бы увидеть ваши комментарии в отношении моих выводов о безвредности реактивной составляющей в импедансе антенны...

[RZ6FE]

По теории!
При реактивной составляющей не совпадают фазы напряжения и тока. Это приводит в повышенным затратам на омические потери, кроме того не может быть получена Мах мощность.

Есть ещё практическая точка зрения!
Она заключается в том, что при небольших значениях реактивной составляющей, её обнаружить можно конечно с пом. приборов, а вот потери мощности, которые этой реакт. сост. сопутствуют заметить в месте приёма проблематично.

Очень ценные сведения.
Возможно это кого-то убедит в крепком содружестве теории с практикой в местах приёма и передачи ЭМВ.

[RU3ACM]

Есть ещё практическая точка зрения!
Она заключается в том, что при небольших значениях реактивной составляющей, её обнаружить можно конечно с пом. приборов, а вот потери мощности, которые этой реакт. сост. сопутствуют заметить в месте приёма проблематично.

Так оно и есть.

В "детстве" пытался настроить свою первую антенну в резонанс (т.е. полностью избавиться от вреда реактивного сопротивления )
Что такое резонанс, уже ощутил практически при настройке входного контура самодельного приемника. Получалась супер!
Такой же результат ожидал получить и от резонанса антенны.

Извел и порезал кучу проволоки, но резонанса в режиме приема не нашел

[RU3ACM]

Если не трудно, посчитай пожалуйста на середину каждого диапазона от 80 до 10. И "варки" можно.

Виктор, вот две картинки, просто в качестве "информации".

На первой картинке к головке КСВометра подключено сопротивление 50 Ом и кусок проволоки, длиной около двух метров.
На второй добавлен еще один провод, протянутый на соседскую лоджию через окно. Вся лоджия опутана проводами, длина которых не поддается исчислению

[RJ3FF]

При реактивной составляющей не совпадают фазы напряжения и тока. Это приводит в повышенным затратам на омические потери, кроме того не может быть получена Мах мощность.

Ну, прямо-таки "цитата" из учебника по электротехнике, но, никак не по АФУ ...
Там вопрос ставится иначе. Если КПД стал из-за этого сдвига меньше на 10 процентов , потеряются миллионы рублей. Мы же даже не заметим десятипроцентного увеличения потерь в фидере .
Некоторых жаба душит и используют они RG58, при этом рассуждают о вреде небольшого реактивного сопротивления.

Да и вопрос изначально стоял не так. Уважаемый ТС спрашивал, про вред , причиняемый работе антенны, а не работе фидера. Отвечать на такие вопросы отказываюсь категорически, поэтому и не пишу почти в этой ветке.

[RZ6FE]

И где Вы такой чуши понабрались

Это всё, что вы смогли выжать из сгустка ваших знаний?!

Весьма сомнительные утверждения, к общим случаям неприменимые совершенно.

Ну а ты-то кто такой, чтобы о серьёзных вещах судить?!
Могу напомнить! А, пожалуй, напомню - http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1224342

[R3DE]

Шёл мимо, дай, думаю, зайду на реактивность в деть..АФУ погля

...тоже шел, тоже мимо.
2 ТС - вам ответ в одно слово - НИКАКОГО.
Антенне реактивность, как и "активность"- до лампочки.

[RZ6FE]

Извел и порезал кучу проволоки, но резонанса в режиме приема не нашел

Вы его и сегодня не сможете найти. Вам больше по душе клоунада на клавиатуре...
А про "вред реактивности" и подавно ничего не смогли сказать. А его нету - http://forum.qrz.ru/42-antennye-izme...ml#post1219369
Счастливой вам встречи с резонансом!