Какой вред приносит реактивное сопротивление ?

**RT9TM** · 05.03.2016, 19:20

Сообщение от RA6FOO

Прежде, чем объяснять кому то, сначала самому понять надо.

Буду рад, если разрешите поставить ваши слова себе в подпись. Очень чётко.

**UR4III** · 05.03.2016, 19:20

Сообщение от RZ6FE

Теперь, однако, понял что делает таки...
Вынудили, нате:

А ничего, что приблизительно 60% энергии уходит в цепь "симметрирования"?

**RZ6FE** · 05.03.2016, 19:47

Сообщение от UR4III

А ничего, что приблизительно 60% энергии уходит в цепь "симметрирования"?

А не следует ли вам подтвердить свои слова расчетом, либо каким-то другим доступным пониманию способом.
По делу, пожалуйста. О какой модели речь, чтобы не было неясностей для начала?

**RZ6FE** · 05.03.2016, 21:19

Сообщение от UR4III

А ничего, что приблизительно 60% энергии уходит в цепь "симметрирования"?

Понятно... Тоже яблоки ушёл варить.

**DF9VK** · 05.03.2016, 21:24

RZ6FE
Вот "оно", Александр, нашлось : http://goryham.qrz.ru/ant/hf-wide.htm
Теперь вспомнил?

**RZ6FE** · 05.03.2016, 21:39

Сообщение от DF9VK

Вот "оно",

Эхх. Память. Помню теперь - это же лучЬ. Но тут два хвостика у резистора + заземление на батарею

Надо же было автору названье такое придумать - "СВЕРХширокополосная антенна для КВ-УКВ радиостанции"... И не боится, что Влад упрекнёт в растрате энергии на сверхширокополосирование...

**UR4III** · 05.03.2016, 21:48

Сообщение от RZ6FE

Понятно... Тоже яблоки ушёл варить.

Я особо не заморачивался этим расчётом. Убрал провода 7 и 8 назначение, которых мне не ясно, а симметрирование происходит без них. Далее отключил «симметрирующее» и получил импеданс нагрузки источника (диполь) 79.66+j11.02 При подключённом «сим» импеданс 30.44+j61.36 Сравнил активные части. «Сим» подсадил диполь примерно на 60%. Всё.

Раз Вы задали вопрос, можно и точнее. Отключаем диполь. Импеданс 0.05+j80.94. Таким образом, имеем два сопротивления, включённых параллельно, на которые подано 1 В. Энергия рассеивается обратно пропорционально их активным частям: 79.66 Ом и 0.05 Ом.
Удовлетворены?

**DF9VK** · 05.03.2016, 22:04

Сообщение от RZ6FE

Влад упрекнёт в растрате энергии на сверхширокополосирование.. .

Это уже дело пятое. Вдуем "кило", включим УВЧ, добавим к позывному /qrp.

Мой "кирпич" (эквивалент) не очень подходит для выноса в пространство. Нужно уменьшить вес (радиатор поменьше, резюк мощнее). Амплитуду тока по длине кабеля могу посмотреть уже завтра.
Пока склоняюсь к мысли, что именно АЭФ и позволяет как-то работать этому девайсу. Поживём увидим!

**RZ6FE** · 05.03.2016, 22:13

Сообщение от UR4III

Удовлетворены?

Нет. Не мудрите и не вводите себя самого в заблуждение абсолютно некорректной ломкой моей модели. Сделайте проще - сравните с моделью обычного "чистого" полуволнового диполя на высоте 5 метров. Получите (отвечаю!) те же G=7,72 dBi, абсолютно ту же диаграмму направленности (КНД) что и в модели "ШПС + (-АЭФ)". А теперь вспомните, что G = D η = D Rизл / (Rизл + Rпот) и всё станет на свои места - никаких 60% потерь энергии на симметрирование и достижение широкополосности.
Удовлетворены?

И, уж коль вы здесь, объясните где вы всего этого насмотрелись и разобрались ли хоть теперь, по прошествии некоторого времени? Кстати, за поздравление спасибо!

Сообщение от UR4III

Я не совсем понял, что Владимир назвал дурью, это я назову фантазией. Вы ПЕРВЫЙ в мире додумались в реальной конструкции соединить ц.жилу с оплёткой (КЗ) и запитать этим соединением одно из плеч вибратора. Поздравляю!
Напомню, один вывод источника - ц.жила, другой - оплётка.

**RZ6FE** · 05.03.2016, 22:26

Сообщение от DF9VK

Поживём увидим!

И чем позже увидим, тем дольше поживём!
Да, совсем забыл, - не забудь зацепиться за батарею!

**UR4III** · 05.03.2016, 22:53

Сообщение от RZ6FE

Сделайте проще

Так и сделайте проще сами. Вы просили моё обоснование, я его привёл. Пока я вижу КЗ в вашей модели Так что без советов. Обосновывайте.

**RZ6FE** · 05.03.2016, 23:14

Сообщение от UR4III

Так и сделайте проще сами. Вы просили моё обоснование, я его привёл. Пока я вижу КЗ в вашей модели Так что без советов. Обосновывайте.

Всё сделано - вы не можете разобраться...
Мне не хотелось говорить вам резко, но, учитывая тон вашего общения, вынужден - ваше обоснование ни что иное, как полная чушь. Пишите про какие-то КЗ, про потери на симметрирование аж в 60%, а разобраться с готовыми моделями и объяснить ничего толком не можете. Сожалею, что здесь не действуют правила подобные этому - Объявления