Какой вред приносит реактивное сопротивление ?

**UA1NER** · 01.03.2016, 21:38

Сообщение от DF9VK

И никакая "реактивность" не создаст помех ТВ и прочим гаджетам.

А вот с этого места...если можно подробнее...

**R3DDL** · 01.03.2016, 22:04

Сообщение от UA1NER

А вот с этого места...если можно подробнее...

....

В детстве все наши пацаны твердо знали - если убить лягушку, то пойдет дождь..

А теперь попробуйте ДОКАЗАТЬ, что это - чушь..

Попробовали?

Ничего не напоминает?

**RA6FOO** · 01.03.2016, 22:11

Сообщение от UA1NER

если можно подробнее...

Извините, что вмешиваюсь,
но единственным доказательством того, что чего то нет,
является отсутствие доказательств того, что это что то есть.

Их никем и не представлено и Вы сами это подтвердили:

Сообщение от UA1NER

Прочитал всю тему, но так и не нашел ответа, как может
реактивное сопротивление антенны влиять на помехи телевизору....????

**RZ6FE** · 02.03.2016, 10:01

Сообщение от DF9VK

Пардоньте, господа, за отступление от темы, плиз !

Да нет - как раз в тему.
Виктор, посмотрел я ролик https://www.youtube.com/watch?v=fv3QnP4ufYw. Частота 24 МГц, фидер от трансивера к антенне около пары метров - так? Конечно ты не ставил защёлки в узле тока, как кому-то показалось, но "далековато" от антенны и защёлок "маловато".

Если поставить дроссель непосредственно возле антенны индуктивностью, скажем, 100 мкГн - ток по оплётке отсечётся ощутимо. А вот защёлок действительно маловато будет, чтобы набрать сотню мкГн индуктивности - вот и всех делов. Поставить надо настоящий отсекатель:

Название: балун.JPG
Просмотров: 414

Размер: 23.5 Кб

В простонародье - balun

**RZ6FE** · 02.03.2016, 10:08

Сообщение от R3DDL

А теперь попробуйте ДОКАЗАТЬ, что это - чушь..

OFF
У кого-то в подписи видел:
"Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены".
М.Твен

Хуже дело - когда кто-то видит доказательства, но изображает из себя Паниковского...
С такими не поспоришь - они и только они всегда правы.

**DF9VK** · 02.03.2016, 12:05

Сообщение от RZ6FE

чтобы набрать сотню мкГн индуктивности - вот и всех делов. Поставить надо настоящий отсекатель:

Александр, привет! Я с тобой согласен, если речь идёт о симметричных вибраторах. А в случае несимметричных - ну, какой к чёрту balun, зачем?
Каждая "защёлка" даёт 0,2-2 мкгн ( в пределах одной партии, с кольцами ещё меньше). Если взять по максимуму (это ещё умудриться надо

), то 50шт. Ты у кого-нибудь такое видел!? Мотать на кольце - заведомо ограничивать мощу. Чем больше витков, тем быстрее входит в насыщение, и быстрее "капут" выходному каскаду. Вот и выходит, что проще и дешевле "искуственная земля", если уж очень хочется побороться с АЭФом.

**RZ6FE** · 02.03.2016, 13:48

Сообщение от DF9VK

Я с тобой согласен, если речь идёт о симметричных вибраторах. А в случае несимметричных - ну, какой к чёрту balun, зачем?

Но в твоём-то ролике вибратор симметричный, или я ошибаюсь?
Для несимметричных, естественно, лучше с АЭФ бороться кабельным дросселем и поиском оптимального расположения фидера относительно такого вибратора.
Но главное ты как-то оставил на втором плане... Душить АЭФ надо в том месте, где он имеет место зарождаться в образе тока затекающего в поверхность оплётки фидера, а не в приписанном тебе грехе борьбы в узле тока.

Сообщение от DF9VK

Вот и выходит, что проще и дешевле "искусственная земля", если уж очень хочется побороться с АЭФом.

Тут я не очень врубился - объясни.

**DF9VK** · 02.03.2016, 14:41

Сообщение от RZ6FE

Но в твоём-то ролике вибратор симметричный, или я ошибаюсь?

Нет, "ЕХовина" по схеме "Star"! ( Ну и засрали же мозг людям !!!)

Сообщение от RZ6FE

Тут я не очень врубился - объясни.

Настроенный(ваемый) противовес к корпусу транссивера. От АЭФ не избавит, но залазить в сеть не даст. Снимет проблемы с TVI.

**DF9VK** · 02.03.2016, 14:49

А на счёт "греха", так сам Гречихин рекомендовал в этом месте и бороться.

**RZ6FE** · 02.03.2016, 15:27

Сообщение от DF9VK

А на счёт "греха", так сам Гречихин рекомендовал в этом месте и бороться.

Виктор, наведи ссылкой! Где Гречихин рекомендовал ставить ферритовые защёлки в узел тока?!

**RZ6FE** · 02.03.2016, 15:43

Сообщение от DF9VK

Нет, "ЕХовина" по схеме "Star"!

Да, не доглядел - симметрия никакая и ещё в присутствии гусака-держателя в ближней зоне...

Название: симсим.JPG
Просмотров: 372

Размер: 20.1 Кб

**DF9VK** · 02.03.2016, 15:44

Сообщение от RZ6FE

узел тока?!

С кем не бывает!? Посыпаю голову пеплом ! Торопился , прочитал попендикулярно. Стыжусь!

**DF9VK** · 02.03.2016, 16:41

Оно ведь как получается, даже если в пучности тока, то по 1/4 всё равно "течёт" . Никуда ведь он не делся ! Ну и какой смысл городить ферриты?

**RA6FOO** · 02.03.2016, 18:25

Когда у нас уже есть участок кабеля до 1 защелки с током по нему,
то в одной этой точке уже бесполезно (а то и вредно) отсекать ток.
Коллинеарное расположение кабеля до и после защелки уже достаточно
для тока на кабеле после защелки с уровнем до 0,5 от максимума в "до".

Помните, как я говорил об использовании кабеля в ЕН?
Одна защелка в 1/4 волны от антенны (она фиксирует узел тока)
Тем самым включаем кабель в 1/4 волны в состав антенны.
Вторая в 1/4 от неё, там, где в результате действия 1 защелки
была бы пучность тока. Мы её давим 2 защелкой и тем самым
исключаем идущий далее кабель из работы в составе антенны.