Усилители мощности: фото

[UT4FA]

Срочно посеребрить !

Вы полагаете это поможет...

Конечно не поможет. Ведь проводимость серебра, всего на 6% лучше, чем у меди. В диапазоне коротких волн, это не имеет никакого практического значения. Другое дело на УКВ. Но это накладывает определенные требования к конструктивному исполнению изделия. Требуется герметичность для предотвращения взаимодействия серебряного покрытия с окружающей средой.

... Поэтому медное шасси в любом случае лучше ...

Однозначно лучше, и удобнее. Медь легко гнется и элементы медного шасси легко можно электрически соединять при помощи пайки. Таким образом отпадет необходимость гадать на кофейной гуще, в какую сторону "побежит" по шасси ВЧ ток.

Сообщение от RU6DX
Медная шина...
Слухи о ее необходимости и обязательности применения в усилителе мощности сииииильно преувеличены....

Я бы не стал так категорично утверждать.
Если детали шасси усилителя механически соединены методом сплошной сварки швов или пайки, то можно и не применять медную шину. При рациональном монтаже, особых проблем не вижу. Причем материал, из которого выполняется шасси не очень критичен. Конечно, предпочтительнее медь или алюминий. Но, в "голодный год" подойдет и обычная сталь. Сойдет.
Вот другое дело, когда элементы шасси механически соединяются при помощи винтов с гайками или заклепками. А это 99 случаев из ста.
Здесь без медной шины уже никак не обойтись. Никто не сможет предсказать, какими путями будет "гулять" ВЧ ток по элементам шасси со всем вытекающим из этого геморроем.

[EX8AI]

Вот другое дело, когда элементы шасси механически соединяются при помощи винтов с гайками или заклепками. А это 99 случаев из ста.
Здесь без медной шины уже никак не обойтись.

Святые слова -это точно на себе проверил , не было шины не было квт . Долго искал гадал почему , а оказалось всё гораздо просто - проложил припаял всё массы к ней и 1квт получил , так что 1 метр шины поможет многим не танцевать с бубном вокруг изделия .

[R3MM]

Слухи о ее необходимости и обязательности применения в усилителе мощности сииииильно преувеличены....
Пока, на эту тему всё....

Александр, да что Вы со своим ОМ, ..... конечно хороший усилитель, но большинство любителей у себя дома не располагают такими технологиями как у них, сварить алюминий или покрывать его другими металлами. Я никогда не утверждал что любителям в своих УМ общую шину надо делать обязательно. Мы же все тут конструкторы любители и по этому "желательно", по тому что так делают профессиональные конструкторы в самой качественной аппаратуре.
По поводу меди и шин, в своё время попался возбудитель ВО-64, блоки которых ставили в первые передатчики Р-140. При изучении его конструкции удивило что его корпус из стальных уголков был покрыт медью, а все входные и выходные ВЧ разьёмы соединялись общей шиной. И это в возбудителе (формирователе сигналов передатчика) где уровни сигналов не выше 1,5 Вольт.

[RT8L]

шасси усилителя механически соединены методом сплошной сварки швов или пайки, то можно и не применять медную шину.

Вот фрагмент необработанного сварного шва шасси из алюминиевых листов 4 мм усилителя home made. "горячие головы" настоятельно рекомендуют установить в него еще и "шинки".....может уважаемое радиолюбительское сообщество в порядке исключения разрешит не применять в нем земляные шинки ....

[R3MM]

Вам персонально Александр, можно всё.

[RK4CI]

Вот фрагмент необработанного сварного шва шасси из алюминиевых листов 4 мм

А вам самому то как кажется, что проще, провести сварку алюминия, или какого другого металла, или бросить несколько медных шинок? По моему, засеребрить все медные детали, и то подешевле обойдётся, чем выполнить сварку при изготовлении корпуса одиночного УМ. Ведь речь не о производстве идёт, а именно о любительских конструкциях. Или я не прав?

[RT8L]

А вам самому то как кажется, что проще,

В конкретном случае, проще и дешевле было сварить корпус...если память не изменяет цена вопроса была в районе 3 круб....

бросить несколько медных шинок?

А ведь можно и вообще не бросать...как по вашему это что не работает или плохо работает? Почему эта конструкция не может быть образцом для подражания ?
Что во всех серийно выпускаемых любительских усилителях стоят шинки?
Попробуйте найти ответ на этот вопрос, а уже потом принимать решения и давать советы...

[R2AC]

А вам самому то как кажется, что проще, провести сварку алюминия, или какого другого металла, или бросить несколько медных шинок? По моему, засеребрить все медные детали, и то подешевле обойдётся, чем выполнить сварку при изготовлении корпуса одиночного УМ. Ведь речь не о производстве идёт, а именно о любительских конструкциях. Или я не прав?

В данном случае быстрее и дешевле заехать в любую шино монтажную мастерскую где реставрируют легко сплавные диски и вам за копейки сварят в аргоне ваши хотелки и не надо заниматься анони..мом с шинками и тем более с серебрением. Мне это стоило пару лет назад 400рубл.

[R3DE]

.... приехал... почитал.... все интересно... особенно про шинки. На мой взгляд правильнее всех написал RA3DWK, про... работоспособность через 10 лет. Посмотрим как оно тоггда работать будет без нормальных полос(не обязательно медных и посеребренных, а достаточно луженых).
Я б только еще добавил ( хотя намек на это уже где то был). Одно дело запустить (вылизать) один(... ну пять) аппаратов потанцевав с бубном сверля новый дырки и меняя местами компоненты и даже их номиналы... и другое дело гнать ковейер и где ВСЁ предустановленное ДОЛЖНО работать ЖЕЛЕЗОБЕТОННО .
То есть критерий нужности шин - это надежность, долговечность и технологичность.
Ну а... то что и так работать будет и разницы ( при желании) не видать - так то понятно.

[RA1QEA]

... "горячие головы" настоятельно рекомендуют установить в него еще и "шинки".....может уважаемое радиолюбительское сообщество в порядке исключения разрешит не применять в нем земляные шинки ....

Слова Вовки из мультфильма "Вовка в тридевятом царстве", "Ладно ... и так сойдёт!"

[RK4CI]

В конкретном случае, проще и дешевле было сварить корпус...если память не изменяет цена вопроса была в районе 3 круб

Цена десятка-другого сантиметров шинок, раз в сто меньше. И их припайка, особенно если монтаж продуман, дело нескольких минут.

и вам за копейки сварят в аргоне

А сколько займёт поиск мастерской, в которой варят в аргоне? Да и не надо рассказывать мне о добрых и бескорыстных сварщиках. Я разок потаскался с рамой от велосипеда, уж обычной то сварки в округе хватает. Нашёл, заварили. Обошлось всего то в пару литров водки, сварили между собой пару трубок. И с покраской разок сунулся в автомастерскую. С тех пор предпочитаю устраивать покрачочный цех под кухонным столом. Ночью, потихоньку, пока все спят...

и не надо заниматься анони..мом с шинками и тем более с серебрением.

Анонизм, это как раз сварка, когда есть возможность собрать всё дома. Ну а шинки... Знакомы с такими понятиями, как грамотная схемотехника, грамотный монтаж. Рассказать вам для чего в большинстве схем, присутствуют десятки, а то и сотни конденсаторов, дросселей, резисторов, без которых схема вполне может заработать, а может и нет, а может и заработает, но совсем не так, как надо. Про разделение земель, при производстве печатных плат, слышали? Может думаете они с одной землёй не заработают? Шинки проложенные в нужном месте, это именно гарантия того, что бы большие токи текли там где надо, и с минимальными потерями. Иногда, что бы исключить наводки на элементы схемы. В УМ, сходятся оба фактора. Токи в десятки ампер в анодной части. Элементы П контура, ВЧ токи через выходную ёмкость лампы, токи в антенну. И входная часть, где даже сотая часть токов, гуляющая в том же П контуре, вещь ну очень нежелательная. И если нет очевидного возбуда, то это совсем не значит что всё прекрасно работает. Возникающая ПОС, не всегда приводит к возбудам, но вот линейность, может испортить основательно. Да и лишняя ООС, не всегда желательна...
Ну а демонстрация фоток УМ, в которых всякие шинки отсутствуют, якобы за ненадобностью, зато всё посеребрено... Может кто ещё помнит, "дурят нашего брата, дурят...".

[RT8L]

Может кто ещё помнит

Напомню вопрос...

Что во всех серийно выпускаемых любительских усилителях стоят шинки?
Попробуйте найти ответ на этот вопрос, а уже потом принимать решения и давать советы...

Вы написали много, но ответа на этот простой вопрос так и не дали...

[RK4CI]

Вы написали много, но ответа на этот простой вопрос так и не дали.

Почему? Наличие шинок, это как развязывающие элементы в цепях питания стандартных схем. Их ставят не потому, что схема без них не заработает, они просто сводят к минимуму влияние каскадов один на другой, развязывают выход каскада, от его входа. Шинки в нужном месте, это просто проявление грамотности монтажа. Копеечными методами исключаются возможные неприятности. Если они кому то активно не нравятся, то это их личное дело. Просто глупо писать, что они полностью бесполезны. Просто при разном конструктиве, их влияние будет так же разным. Но что они могут хоть где то, чему то помешать, будет очевидной ложью.
Ну и насчёт "серийно выпускаемых любительских усилителях". Как только звучит "серийно выпускаемое", тут же заканчивается любительское. Для любителей, да. Но любительским, это изделие уже и не пахнет. Этого вы похоже понимать не хотите.

[RT8L]

Ну и насчёт "серийно выпускаемых любительских усилителях". Как только звучит "серийно выпускаемое", тут же заканчивается любительское. Для любителей, да. Но любительским, это изделие уже и не пахнет.

Ай яй, Вы снова уходите от ответа на элементарный вопрос, - так все же имеются ли земляные шинки или обязательно применяются в серийно выпускаемых для радиолюбителей усилителей мощности (ACOM, OM Power, Ameriron и пр.) ??

[R3KQ]

А вот про антенны - думаю, Вы сомневаетесь не зря...

Ох зря. Особенно про семяизвержение
В Ваши то годы?
Оставьте. Не семяизвергайте
Природой всё определено. Мне "не светит", а Вам тем более.

Я опять не про секс ("" "")