Усилители мощности: фото

[RZ9OQ]

На данном этапе по фото пока не понятно, питание анода последовательное или параллельное?

Питание будет параллельное. Кстати выходное реле не П1Д-1В, а П1Д-3В (7,5А х 1,5кв)

[R0SBD]

Размеры корпуса какие у усилителя?

[RA5W]

Тандем матч на каких кольцах такую мощность держит?

[RK4HM]

Ну вот коллеги !представляю уважаемой публике свой последний ум, автомат на 2х 74 ранее здесь были фото тоже этой серии но не авто ! усилитель прошел испытание RDX! 2019г полет нормальный! подробнее если кому интересно тут все!! forum.hamtlt.ru • Просмотр темы - Усилители своими руками!!
с Уважением

[RZ9OQ]

Размеры корпуса какие у усилителя?

Был на отдыхе, поэтому не отвечал. Размеры усилителя и анодного БП одинаковые, и они такие же, как у
усилителя на ГУ43Б: Ш - 435мм, высота - 250мм(с ножками)

[RZ9OQ]

Тандем матч на каких кольцах такую мощность держит?

Пока только увеличили кол-во витков, если не пойдет, будем думать.

[RZ9OQ]

На данном этапе по фото пока не понятно, питание анода последовательное или параллельное?

Вчера собрали ВЧ отсек на ГУ73Б, теперь видно, что питание параллельное.
Зазоры в анодном конденсаторе изготовил для малой секции - 3,8мм, для большой секции 2,8мм, правда при этом
уменьшился диапазон перестройки. Будем компенсировать дополнительными КВИ и К15У.
Конденсатор между дросселем и П-контуром стоит К15У на 50 Квар.
П-контур из медной трубки диаметром 8мм и 4мм.

[RT8L]

Вчера собрали ВЧ отсек

Николай, по какой причине корпус собираете из нержавейки ?

[RZ9OQ]

Николай, по какой причине корпус собираете из нержавейки ?

Ну самое главное, чтобы она была немагнитная, а то ведь есть и магнитная.
А преимущества следующие: во первых она не так царапается (из дюраля пока соберешь, будет все в царапинах)
во вторых достаточно применять нержавейку толщиной 1,5мм(основание и передняя панель),а остальные детали 1мм,
и получается довольно жесткая конструкция, конечно когда корпус уже в сборе.
В третьих, можно загибать края шириной 10-15мм, в случае с дюралем, при толщине 3мм, останется площадка 7мм,
и установить в него резьбовое соединение будет проблемно, я пробывал сделать основание, теперь валяется.
Вот пустой корпус для ГС35Б, хорошо видны детали корпуса:

[RZ9OQ]

И что из того, что не магнитная?
В чем усмотрели разницу?

Простой пример: в анодном БП П-образную крышку, в целях экономии решил заказать из обычной стали,
тем более, что все равно надо красить. Так вот при установке крышки сразу появлялся гул, правда когда
тороид был под нагрузкой. Пробывал просто подносить лист стали - то же самое, правда расстояние от
стенки до тр-ра около 2см. Как только изготовил крышку из немагнитной нержавейки, гул прекратился.

Он замыкает все выводы неиспользованной индуктивности П-контура?

Да переключатель замыкает все неиспользованные выводы.
Я изготавливаю копию такого переключателя, только галеты из стеклотекстолита, можете посмотреть на моем сайте.

[R3DE]

изготовил крышку из немагнитной нержавейки, гул прекратился

Хи
Первое что "вспомнилось" - у нас стокиловатный транс стоит в железной "коробке" и прикрыт железной крышкой, и ничо не гудит. Мои трансы от 140 и 102 тоже в железных коробках ... и никогда " от них" ничего не слышал. Еще шкафы все телекоммуникационные из, по вашему, не немагнитных материалов, и тоже ничо, работают.

Вам наверное нравится нержавейка, вот и делаете, а немагнитность здесь конечно непрчем.

[RZ9OQ]

транс стоит в железной "коробке" и прикрыт железной крышкой, и ничо не гудит.

Зависит от расстояния до крышек и магнитного поля. Я проводил эксперимент - увеличил расстояние до 4 см и гул пропал.
В холостом режиме и до 50% потребляемой мощности такой проблемы вообще нет.

Вам наверное нравится нержавейка,

Не скрою, нержавейка на самом деле нравится, получается аккуратнее, чем из дюрали.

[RN6L]

Будем компенсировать дополнительными КВИ и К15У.

Вот КВИ я бы в П-контур ставить не решился бы...

[RZ9OQ]

Вот КВИ я бы в П-контур ставить не решился бы

КВИ стоят только на холодном конце, и только на 3,5 и 1,8мгц, остальные К15У

[RN1QA]

Подведем итоги.

Дальняя зона (т.е. экранирование экранирования наших приборов от радиоволны, идущей издалека). На частотах выше нескольких десятков килогерц, эффективность экранирования лучше у стальных экранов. И выигрыш этот быстро нарастает с частотой (см. рис. 4.4). Фактически это означает, что если мы защищаемся от радиоволн из эфира, то сплошной стальной экран всегда лучше я с трудом представляю себе радиоволну с частотой ниже 10 кГц и антенну, способную эффективно излучать столь низкую частоту в дальнюю зону).
Ближняя зона, электрическое поле. Мы экранируем свои источники помех. Та же картина, выше ~10 кГц стальной экран лучше. На низких частотах лучше экраны из хороших проводников (сравните рис. 4.5. и 4.6). Но этот выигрыш не так велик. Да и SEE на НЧ в любом случае очень велико.
Ближняя зона, магнитное поле. Мы экранируем свои источники помех. Снова стальной экран выигрывает у медного выше нескольких килогерц (из-за роста затухания А) и на очень низких частотах (ниже сотен герц) где медный экран практически уже не работает, а сталь «втягивает» в себя магнитное поле из-за высокого μ (п. 4.1).
Таким образом, с точки зрения эффективности экранирования для частот выше нескольких десятков килогерц при равной толщине всегда лучше использовать сплошные стальные экраны.

Но ведь SE это не единственный параметр наших приборов. И об этом в следующем параграфе.
Мопед не мой,а известного автора.