Ну зачем же толкать, да ещё и носом. Лучше скажите спасибо, за то, что поправил Вас. Может после этого Вы перестанете удивляться такому высокому КПД П-контура ибо 95% это типовое значение и исходные данные измените.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Вид для печати
Ну зачем же толкать, да ещё и носом. Лучше скажите спасибо, за то, что поправил Вас. Может после этого Вы перестанете удивляться такому высокому КПД П-контура ибо 95% это типовое значение и исходные данные измените.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Где же правда?Цитата:
Сообщение от RA3DRI
А правда вот она - пост 195Цитата:
Сообщение от RW9SJ
А Вы всё же сходите, там кроме 50 Ом на на выходе, на другом конце П контура присутствует R ое, которое тоже как то влияет на ток в катушке. :)Цитата:
Сообщение от R3MO
Сергей, может быть обращали внимание что блеск серебрённых поверхностей катушек в импортных УМ отличается от серебрения наших военпромовских изделий какой то белизной и даже блеском. Есть по этому поводу догадки.Цитата:
Сообщение от UA6LGO
Вложение 114629
пост 195
Давайте отвлечёмся от КПД П-контура. Расчитаем его позже. Сначала расчитаем какой КПД у усилителя на 2х ГУ-70Б. Напряжение анодного источника под нагрузкой 2000V. Анодный ток , это ток, который лампа "забирает" от источника, равен 0,5А. Следовательно мощность, которую отдаёт трансформатор ВВ блока питания равна 1000W. Нужно эту мощность от трансформатора преобразовать в колебания нужной частоты. В нашем случае это 28 мГц. Прибор(РА), который это сделает есть две радиолампы (ГУ-70Б). Не вникая в суть того, что в них происходит зададимся вопросом. ГУ-70Б ! Буква Б что значит? Читаем справочник. Б- охлаждение воздушное (А-охлаждение жидкостное) принудительное, для ГУ-70Б это 43 м³/час. х 2 штуки = 86 м³/час. Почему лампы нужно охлаждать? Ладно, хватит ....Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Ясно, что лучший КПД лампового каскада 79% и это значит, что 21% не уходит в ВЧ колебания, а остаётся в лампе в виде тепла, которое + тепло от накала, нужно "забрать" с помощью воздуха.
Вернёмся к началу. На эталонной нагрузке расcеивается 950W. Это цифра из условий задачи!? Мы пока не приступали в определению КПД П-контура и не подвергаем сомнению цифру 95% в условиях. Что-то не то с мощностью, которую преобразует ламповый каскад из 1000W, отдаваемой трансформатором, в 950W ВЧ тока 28 мГц на эталонной нагрузке.
Как только этот казус будет разрешён можно будет приступить к опр. КПД П-контура.
Как все запущено.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Вы путаете подводимую мощность с колебательной (мощность на входе ВКС), а это совершенно разные вещи
Так вот относительно колебательной мощности КПД может быть и 95%.
КПД же усилительного каскада в линейном режиме будет реально 50-60%.
На примере моего усилителя:
Подводимая мощность 1300 Вт, (0,65А, 2 кВ).
Выходная мощность 720 Вт (около 190 В эфф на эквиваленте)
т.е КПД - 55%
Все сходится и теория дружит с практикой
Просмотрел ветку. Я даже не думал, что простой вопрос по поводу намотки анодного дросселя проводом типа лицендрат, перерастет в такие дебаты. Про начальный пост все забыли. :s9:
Вернитесь к началу - пост 195.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Казус у вас в голове. Поверьте в соотношениях мощностей я разбираюсь получше вас. можете почитать мою статью в журнале Радиомир КВ и УКВ №№ 8,9 2006. Что же касается мощности измереной на эквиваленте то я оперирую пиковой мощностью (РЕР), Ведь это она указана в наших разрешениях, а не эффективная мощность которой оперируете вы. Дабы вы дальше не спорили советую вам осмыслить пункт 3 приложения 2 решения ГРКЧ.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Совершенно правильно, только следует уточнить что это КПД цепи анодного питания плюс КПД П-контура.Цитата:
Сообщение от RT8L
Только в моём сообщении на которое так бурно прореагировал RA3DRI, да и вы тоже, небыло ни слова о КПД анодной цепи.
"царь - не настоящий!!!" (С)Цитата:
Сообщение от R3MM
Вернёмся к теме форума.
Вот конструкция дросселя которая применяется мной в усилителе 2 х ГУ-70Б неохота вытаскивать усилитель из кожуха для фото взял из публикации.
Намотан на керамическом стержне диаметром 15 мм, провод ПЭЛШО 0,31, от горячего конца 55 мм с шагом на толщину провода, затем 15 мм виток к витку, далее секциями как на рисунке. Обмотка пропитана клеем БФ-2. 9 лет - полёт нормальный на всех диапазонах.
Вложение 114645
Для того чтоб знать какую ёмкость может добавить дроссель к выходной ёмкости лампы в реальной кострукции, чтоб не гадать при расчёте ВКС делаю вот такое измерение ёмкости между банкой и обмоткой дросселя.Из показаний прибора вычитаем значение ёмкости измерительного шлейфа. Аналогично измеряю и ёмкость между анодом вставленой в панельку лампой и корпусом. Этот метод даёт точные результаты в отличие от взятых на обум данных описываемых в учебном проектировании в различных учебниках.
Вложение 114646
Ну наконец-то к дросселю вернулись. Интересно узнать индуктивность и вот эту измеренную емкость Вашего дросселя.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Блеск обусловлен в основном качеством поверхности проволоки и небольшой толшиной покрытия. Белизна оттого, что поверхность после покрытия осветляют и пассивируют в специальных растворах. Эффект от этого описан у Ильфа и Петрова, в сцене демонстрации ситечка для чая... :)Цитата:
Сообщение от R3MM
А какова емкость самих проводочков с такой скруткой без дросселя ?
В банке это хорошо, а измерить непосредственно в месте установки дросселя в УМ, в реальной конструкции ни как?Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Я сильно извиняюсь, а как там насчёт тока в катушке киловаттного передатчика, который течёт по её поверхности?Цитата:
Сообщение от R3MO
Увеличился почти в 4 раза - придется трубку и внутри посеребрить...Цитата:
Сообщение от R3MM