Я взял 1500 V - вот и получил 5 A. Можно попробовать уменьшить и до 4-3 A.
Согласен. Есть в планах...
Какаую индуктивность П-контура порекомендуете для 1.8 MHz?
А почему на ВЧ может не заработать? Начальная емкость?
Делаю на ГУ43Б.
Вид для печати
Я взял 1500 V - вот и получил 5 A. Можно попробовать уменьшить и до 4-3 A.
Согласен. Есть в планах...
Какаую индуктивность П-контура порекомендуете для 1.8 MHz?
А почему на ВЧ может не заработать? Начальная емкость?
Делаю на ГУ43Б.
Параллельный контур это и есть то , что "не пускать их дальше"! Это же его свойства и давно известные!
Резонанс в параллельном колебательном контуре называют резонанс токов, Эти токи не покидают пределов контура, так как они противофазны и сами себя компенсируют. Сопротивление параллельного колебательного контура на резонансной частоте стремится к бесконечности (С)
Так что и "отсоса мощности" из ВКС (и лампы) тоже не будет!
Виктор, дорогой! Сквозь строки Ваших посланий так и светится радость. Вы познали то, чего не знали раньше! Ура!
Теперь познайте ещё одну истину. Кроме Вас есть ещё пара - тройка человек, которые это знают. Причём давно-давно. Не нужно нас учить, тем более, не всё в Ваших утверждениях верно, а некоторые толкования, вообще абсур..., ой, изв! - ошибочны. Читайте О"Генри! Познавательно! 73!
Всем нравится меня учить Закону Ома...
Толком можете сказать, куда и чего вы не пускаете? Ток в конденсаторы ВВ блока? "ВЧ составляющая" - это что за зверь? Чем меряется и в каких единицах измряется? Или у вас гуманитарное образование?
Вот правильно сказаноТ.е. основные потери только в катушках. О чем ещё беспокоиться?
Или Вы опять говорите одно, а подразумеваете другое? Потом скажете, что все, кто всё понимает также, как вы подразумевает именно то, что надо?
Откуда вдруг взялся у дросселя параллельный резонанс с бесконечным сопротивлением?
Возьмите идеальный источник напряжения 1500 V с частотой 1.85 MHz, подключите к нему дроссель 23.5 uH. Потечет ток 5.5 A. Точно так же, как в анодном дросселе - при чем тут резонансы? Кто из нас Закон Ома не знает?
Даже не понимаете, причем тут сопротивление ВВ БП...
Понимаю, что учебники для Вас не авторитет, тем не менее, из той же книги В. А. Волгова "Детали и узлы РЭА" ...... рассчитана на инженеров и техников занимающихся разработкой и эксплуатацией ..........
Вложение 115392
Надеюсь, что слово "преграждение" мы понимаем одинаково. :)
Вы задайте вопрос, ответ на который не знаете, вот тогда будет смысл, а так только ловушки расставляете. Что такое анодная нагрузка нужно объяснять? Как выделить полезный ВЧ сигнал из анодного тока? И что будет если анодная нагрузка не соответствует сопротивлению нагрузки лампы? Что Вас интересует? Единицы измерения?
Естественно.
Я не понимаю, чем Вам ток не угодил, что его надо "не пущать". Речь, повторяю, идет о мощности, а не о токе.
Я не ловушки, а наводящие вопросы, чтобы вы поняли некорректность своих высказываний.
А не понимаю я, какие есть тут ещё существенные потери, кроме омических в индуктивностях П-контура и дросселя? Почему надо ещё что-то "осекать"?
Не понимаю где и причем тут какие-то резонансы?
Почему инд. дросселя должна быть в 50-100 раз больше инд. П-контура?
Не понимаю, почему Гончаренко заявил, что ток в анодном дросселе не должен превышать 1 А. И все, кроме Сергея Пасько согласились. (Тогда Гончаренко назвал его дроссель контуром...)
Не понимаю, даже если всё это записать в учебники.
Дроссель шунтирует входной импеданс П-контура, значит П-контур должен настраиваться с учетом дросселя - всего и делов.
Пару копеек в тему:
У меня был УМ на одной ГИ-7Б, где анодный и защитный дроссели были намотаны на ферритовых стержнях от магнитной антенны СВ-ДВ приемников,
индуктивность их, если мне не изменяет память, где-то 500-600 мкГн.