Анодный дроссель

[R3MO]

Реактивное сопротивление катушки, 6,28*F*L, получается около 300 ом. При напряжении питания порядка 3000 вольт, действующее напряжение на аноде может достигать 2000 вольт и более. Соответственно ток, конечно же реактивный, 2000/300, получается под 7 А.

Я взял 1500 V - вот и получил 5 A. Можно попробовать уменьшить и до 4-3 A.

Для расчётов надо - бы: Коэфф. исп. анодн. напр-я, и его(Ua) величина, ток в импульсе, угол отсечки, или коэфф. гармоник, ДОБРОТНОСТЬ, и т.д.

Согласен. Есть в планах...

Просто выбрать нагруженную добротность П контура, минимально возможной для необходимой трансформации сопротивлений. А как всё это заработает на ВЧ, зависит от конструктива, ну и от применённой лампы.

Какаую индуктивность П-контура порекомендуете для 1.8 MHz?
А почему на ВЧ может не заработать? Начальная емкость?

На современных, имеющих хороший импульс тока, и позволяющих получать нужную мощность при относительно невысоких напряжениях питания, проблем вообще не предвидится. Если конечно самому не переусердствовать...

Делаю на ГУ43Б.

[RA3DRI]

Ничего себе, отсёк. На 1,9 мГц через индуктивность 23,5 мкГ, потекут ВЧ токи более 7А. Которые надо "встретить" конденсаториками на соответствующую мощность. Ну и не пустить их дальше.

Параллельный контур это и есть то , что "не пускать их дальше"! Это же его свойства и давно известные!
Резонанс в параллельном колебательном контуре называют резонанс токов, Эти токи не покидают пределов контура, так как они противофазны и сами себя компенсируют. Сопротивление параллельного колебательного контура на резонансной частоте стремится к бесконечности (С)
Так что и "отсоса мощности" из ВКС (и лампы) тоже не будет!

[R3MO]

Параллельный контур это и есть то , что "не пускать их дальше"! Это же его свойства и давно известные!

Куда и кого вы все время не пускаете... периодически? Объясните мне.

Так что и "отсоса мощности" из ВКС (и лампы) тоже не будет!

Куда мощность может из ВКС "отсосаться"? В источник высокого напряжения? Какое у него внутреннее сопротивление?

[RA3DRI]

Куда мощность может из ВКС "отсосаться"? В источник высокого напряжения? Какое у него внутреннее сопротивление?

Что-то у Вас не то с законом Ома. Он же и для ВЧ закон. А ВВ блок имеет конденсаторы. Что вы притворяетесь? Голова у Вас болит о дросселе, а ссылаетесь на сопротивление ВВ БП.

[RV2A]

Резонанс в параллельном колебательном контуре называют резонанс токов, Эти токи не покидают пределов контура, так как они противофазны и сами себя компенсируют. Сопротивление параллельного колебательного контура на резонансной частоте стремится к бесконечности (С)

Виктор, дорогой! Сквозь строки Ваших посланий так и светится радость. Вы познали то, чего не знали раньше! Ура!
Теперь познайте ещё одну истину. Кроме Вас есть ещё пара - тройка человек, которые это знают. Причём давно-давно. Не нужно нас учить, тем более, не всё в Ваших утверждениях верно, а некоторые толкования, вообще абсур..., ой, изв! - ошибочны. Читайте О"Генри! Познавательно! 73!

[RA3DRI]

Виктор, дорогой! Вы познали то, чего не знали раньше! Ура!
Теперь познайте ещё одну истину. Кроме Вас есть ещё пара - тройка человек, которые это знают.

Дорогой Альберт! Я польщён Вашим вниманием к моим постам. Правда, было бы больше пользы для меня если бы вы не говорили общими словами, а разоблачили мой "абсурд". Желательно ссылкой или цитатой. Общие слова тоже хорошо, но уж очень поверхностно...
Спасибо!

[R3MO]

Что-то у Вас не то с законом Ома.

Всем нравится меня учить Закону Ома...
Толком можете сказать, куда и чего вы не пускаете? Ток в конденсаторы ВВ блока? "ВЧ составляющая" - это что за зверь? Чем меряется и в каких единицах измряется? Или у вас гуманитарное образование?
Вот правильно сказано

Антенне достанется только то, что не "осядет" в качестве потерь на катушках КС.

Т.е. основные потери только в катушках. О чем ещё беспокоиться?
Или Вы опять говорите одно, а подразумеваете другое? Потом скажете, что все, кто всё понимает также, как вы подразумевает именно то, что надо?

Резонанс в параллельном колебательном контуре называют резонанс токов, Эти токи не покидают пределов контура, так как они противофазны и сами себя компенсируют. Сопротивление параллельного колебательного контура на резонансной частоте стремится к бесконечности (С)

Откуда вдруг взялся у дросселя параллельный резонанс с бесконечным сопротивлением?
Возьмите идеальный источник напряжения 1500 V с частотой 1.85 MHz, подключите к нему дроссель 23.5 uH. Потечет ток 5.5 A. Точно так же, как в анодном дросселе - при чем тут резонансы? Кто из нас Закон Ома не знает?

Что вы притворяетесь? Голова у Вас болит о дросселе, а ссылаетесь на сопротивление ВВ БП.

Даже не понимаете, причем тут сопротивление ВВ БП...

[R3MM]

Куда и кого вы все время не пускаете... периодически? Объясните мне.

Понимаю, что учебники для Вас не авторитет, тем не менее, из той же книги В. А. Волгова "Детали и узлы РЭА" ...... рассчитана на инженеров и техников занимающихся разработкой и эксплуатацией ..........



Надеюсь, что слово "преграждение" мы понимаем одинаково.

[RA3DRI]

Антенне достанется только то, что не "осядет" в качестве потерь на катушках КС.
Т.е. основные потери только в катушках. О чем ещё беспокоиться?

Вы задайте вопрос, ответ на который не знаете, вот тогда будет смысл, а так только ловушки расставляете. Что такое анодная нагрузка нужно объяснять? Как выделить полезный ВЧ сигнал из анодного тока? И что будет если анодная нагрузка не соответствует сопротивлению нагрузки лампы? Что Вас интересует? Единицы измерения?

[R3MO]

Понимаю, что учебники для Вас не авторитет

Естественно.

Надеюсь, что слово "преграждение" мы понимаем одинаково.

Я не понимаю, чем Вам ток не угодил, что его надо "не пущать". Речь, повторяю, идет о мощности, а не о токе.

Вы задайте вопрос, ответ на который не знаете, вот тогда будет смысл, а так только ловушки расставляете.

Я не ловушки, а наводящие вопросы, чтобы вы поняли некорректность своих высказываний.
А не понимаю я, какие есть тут ещё существенные потери, кроме омических в индуктивностях П-контура и дросселя? Почему надо ещё что-то "осекать"?
Не понимаю где и причем тут какие-то резонансы?
Почему инд. дросселя должна быть в 50-100 раз больше инд. П-контура?
Не понимаю, почему Гончаренко заявил, что ток в анодном дросселе не должен превышать 1 А. И все, кроме Сергея Пасько согласились. (Тогда Гончаренко назвал его дроссель контуром...)
Не понимаю, даже если всё это записать в учебники.

Что такое анодная нагрузка нужно объяснять? Как выделить полезный ВЧ сигнал из анодного тока? И что будет если анодная нагрузка не соответствует сопротивлению нагрузки лампы? Что Вас интересует? Единицы измерения?

Дроссель шунтирует входной импеданс П-контура, значит П-контур должен настраиваться с учетом дросселя - всего и делов.

[RA3DRI]

значит П-контур должен настраиваться с учетом дросселя - всего и делов.

Вот так дела! Оказывается с учётом дросселя!!?? Может не нужно его ставить вообще, не придётся и учитывать?

[UR4YWW]

Пару копеек в тему:
У меня был УМ на одной ГИ-7Б, где анодный и защитный дроссели были намотаны на ферритовых стержнях от магнитной антенны СВ-ДВ приемников,
индуктивность их, если мне не изменяет память, где-то 500-600 мкГн.

[RV2A]

Оказывается с учётом дросселя!!?? Может не нужно его ставить вообще, не придётся и учитывать?

Не, не нужно ставить, но учитывать нужно. Вот такой парадокс!

[RV2A]

У меня был УМ на одной ГИ-7Б, где анодный и защитный дроссели были намотаны на ферритовых стержнях от магнитной антенны СВ-ДВ приемников,

А кто-нибудь измерял коэффициент гармоник этого УМного решения? Без подвохов. Просто интересно. Интересно, а если заменить на др. на керамич. каркасе, или деревянном. Это я на тему: феррит НМ400 в анодном дросселе РА.
А грелся?

[R3MM]

Не понимаю где и причем тут какие-то резонансы?
Почему инд. дросселя должна быть в 50-100 раз больше инд. П-контура?
Не понимаю, почему Гончаренко заявил, что ток в анодном дросселе не должен превышать .....
Не понимаю, даже если всё это записать в учебники.

Как я Вас понимаю.
Может напишите свой учебник?