Вид для печати
Какие могут быть аргументы, когда Вы сплошную чушь пишете... Остановитесь, не портите ветку. У Вас с дросселем проблем нет, так и не разводите тут флуд.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Откройте тему про КПД или ещё про что-нибудь, там и высказывайтесь. Может не умеете - так я Вам открою.
Так я и уже писал об этом. Отключая систему слежения (установив перемычку К Э на управляющий транзистор VT-3) при токе покоя 300 мА и КПД составлял 50% как при несущей (СW) так и в режиме SSB. При токе покоя 20 мА несущая (режим CW) и измеряется КПД 90%. (На полной мощности конечно, ток раскачки 900мА.)Цитата:
Сообщение от RK4CI
Ошибаетесь. Подключив коллектор транзистора слежения VT-3 к точке стабилитронов где ток покоя составляет 900мА и получим чистейший режим класса "А" с наивысшей линейностью. Работать работал в таком режиме, КПД не измерял. Лампа грелась конечно, и обдув переключал конечно с 5 Вольт на 12.Цитата:
Сообщение от RK4CI
Обычный двухлучевой осциллограф. Один канал измерял ток лампы, другой выходную мощность. Ошибка измерений исключена, потому как при отключенном слежении при токе покоя лампы 300 мА КПД измерялся 50%.Цитата:
Сообщение от RK4CI
Да круто. И это реально. Система слежения следит за обычным звуковым сигналом SSB который имеет и паузы, и изменения амплитуды при которых лампа отдыхает а ток покоя лампы не "тормозит" КПД п-контура.Цитата:
Сообщение от RK4CI
Что касается максимальной мощности в режиме сеточных токов думаю будет работать и при токе анода 1,2 - 1,5 А. С хорошей антенной и киловатта по за глаза...
Ну вот наконец-то ответ на все вопросы о высоком КПД! Определяется не КПД режима АВ или В, а расход энергии за некоторое время, соизмеримое с временем произнесения слова или фразы. Затем этот расход энергии, сравнивается с расходом энергии в непрерывном режиме за аналогичное время.Цитата:
Сообщение от RN0JB
Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Прошу всех желающих обсуждать КПД усилителя, режимы ламп и другие сопутствующие вопросы в новую тему
http://forum.qrz.ru/usiliteli-moschn...oschnosti.html
А чего собственно обсуждать, можно подумать что вопрос имеет практическое значение
для радиолюбителей занимающихся сборкой усилителей мощности из случайных деталей.
КПД = Р вых : Р пит (от сети 220 В) х 100%
Не сыпьте им соль на рану - они ушли в другую тему и слава богу.Цитата:
Сообщение от R3MM
Вот нашёл учебник издания 1965 года.
Рекомендованая индуктивность дросселя по отношению к L контура в учебнике который вы показали в посте 429 50 - 100, а в этом более старом учебнике 10 - 30. Видимо наука не стояла на месте и пришли к выводу что индуктивность дросселя должна бать поболее.
Вложение 115943
Как интересно. А что ваша лампа имеет квадратичные характеристики, при этом не учитывается? Смотрим на выложенные графики ВАХ для вашей лампы. 900 ма, соответствует точке на графике около -30 вольт. Максимальная амплитуда раскачки при этом, Без захода в область сеточных токов, может достигать 30 вольт. Что соответствует импульсу тока, на пиках положительной полуволны, под 3, А. Постоянная составляющая тока покоя при этом будет достигать 1,5-1,7 А. А вот на пике отрицательной полуволны, напряжение на управляющей сетке составит -60 вольт. И ток в этот момент будет около 200 мА. Во время положительной полуволны прирост тока под 2 А, спад во время отрицательной 0,7 А. А вот в классическом режиме А, Прибавка тока во время положительной, и спад во время отрицательной полуволн, абсолютно равны. Именно этим и объясняется полное отсутствие чётных гармоник в выходном спектре. Для вашего случая, с его " чистейшим спектром", уровень второй гармоники составит не менее 10-15 % от уровня основной компоненты. Конечно, осциллографом на аноде вы этого увидеть не сможете. Разница будет но не слишком существенная. П контур то уже начал свою работу...Цитата:
Сообщение от RN0JB
Уже ушли. Просто пришлось прокомментировать пост именно из этой темы...Цитата:
Сообщение от R3MO
Еще раз медленно. Ток покоя 50 мА-класс "А", 100мА - класс "А", 200мА класс "А", 300мА класс "А", 400мА класс "А", 500мА класс "А", 600мА класс "А", 700мА класс "А", 800мА класс "А" , 900мА класс "А" нарастание сигнала. Уменьшение сигнала в обратной последовательности. Настроить нужно слежение-то. И подумать немного, чем что-то писать.Цитата:
Сообщение от RK4CI
Огласите КПД для каждой Вами озвученной точке, ну и для наглядности что там на выходе получается.Цитата:
Сообщение от RN0JB
Класс А говорите?
АМ ;)
Ток анода должен меняться от 0 до 100 mA, чтобы не выйти из класса A...Цитата:
Сообщение от RN0JB
Для Ваших токов покоя, классов и КПД специальная тема открыта, что Вы к бедному дросселю прицепились. Или Вы не только в классах, КПД но и в названиях тем ничего не понимаете?
У кого есть возможность, снимите со своего анодного дросселя АЧХ антенным анализатором.
И все-таки Сергей Пасько прав - улучшение фильтрации при дросселе с небольшой индуктивностью ЕСТЬ!!!Цитата:
Сообщение от RK4CI
Вложение 116835
Вот тут два расчета выходного каскада при разных номиналах анодного дросселя - 35uH и 200uH. При оптимальных (по максимуму мощности на нагрузке) настройках П-контура.
Ток анода (Ia) в обоих случаях полностью совпадает, мощность в нагрузке тоже. А вот форма импульса на входе в П-контур (I) при малой индуктивности дросселя намного ближе к идеальной.
Дело в том, что "кривой" импульс анода в режиме AB, (более близким к B, чем к A) при небольшой индуктивности дросселя, имеет возможность "разложиться" на две почти правильные синусоиды...
А если индуктивность дросселя увеличивается, то ток через него уменьшается и ток в П-контур становится таким же кривым, как и ток на аноде.
Ну и какой же итог этого эффекта? Те, кто делал расчёты в RFsim, уверяют, что результат по фильтрации отличается менее чем на 1 дБ.Цитата:
Сообщение от R3MO
Пока эффект чисто умозрительный :s6: - ну лучше синусоида на входе в П-контур... Можно дальше подумать, как оценить...Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
В RF-sim надо знать выходной импеданс генератора и форму анодного импульса, оптимальные настройки П-контура при разных дросселях... Сомневаюсь, что кто-то этим заморачивался.
А ссылка есть на эту работу - я бы посмотрел.
Это просчитывал Игорь, на форуме V E 3 K F. Сходу не найду, слишком много перелопачивать надо...