и где картинки ?
Вид для печати
Не, меня ни чо не смущает, а сегодня даже радует. Радует что НАЧАЛИ всерьёз говорить о режимах, наконец то прозвучало, что важна ВСЯ ВАХ прибора, а правильный это слегка перенапряженный режим (хотя критический всё ж лучше), и говоря о УМ "забыли" о линейности, и графики появились нужные, а выдержку о 43ей читал на одном дыхании и ...получал удовольствие отдыхая душой.
:) :) :)
Валерий,
или написано некорректно, или опять непонимание физики процесса...
Rэкв вообще не меняется и не может меняться в процессе усиления! Это жестко заданный параметр, определяемый номиналами ВКС. ВКС нужно правильно рассчитать под необходимый Rэкв, грамотно воплотить и настроить. Только и всего :)
Видимо RW9SJ имеет ввиду, что Roe усилителя ( не Rэкв ВКС) меняется от режима и перестает быть равным входному сопротивлению (Rэкв) ВКС, что перестаёт удовлетворять критерию максимальной передачи мощности четырехполюсником. Отсюда , видимо , и желание настроить ВКС на какое то промежуточное значение, типа для "оптимальности".
Вот и до Пик-фактора добрались .... :)
То, что он имеет в виду, напишет он сам. А от вышеуказанных желаний и появляются "бульдозерные", т.е. "перекачанные" сигналы...
Повторюсь, но с настройкой ВКС, на мой взгляд, всё просто: посчитали необходимое Rэкв при максимальной (она же пиковая) мощности, рассчитали ВКС, реализовали её, настроили на максимум максиморум выходной мощности и всё! Только не крутите после этого в сторону увеличения ручки раскачки на трансивере при работе SSB! В чём проблемы?
Я тоже когда-то нашел. :) В формате РDF. Качество тоже неплохое. http://www.cqham.ru/lib.htm
Только еще одна проблема. Полного "максиморума" этой мощности можно добиться только закорачивая соседние витки катушки П-контура. А именно такой максимум и важен для современных ламп, то есть получить максимальную выходную мощность в недонапряженном режиме лампы. Эта методика закорачивания части витков П-контура (или соседних диапазонных обмоток) для повышения КПД справедлива и для "древних" ламп.
Юрий, и в моем аппарате имели место использования вариометры, но не пошло...честное слово. Не то! Но экспериментировать с ними не стал по поводу "добычи" КПД. Потому что имелся уже опыт с П-контуром, и было все намного проще, и от применения вариометров просто отказался.
Однако важнее получение КПД уже на выходе УМ, через ВКС , а не в анодной цепи что имеем. И важно отвести эту мощность по максимуму от анода в цепь нагрузки УМ. Что с большим успехом позволяет это сделать обычный П-контур, с обычными катушками индуктивности..
Как раз таки наоборот Roe (выходное сопротивление лампы) задаёт и определяет номиналы ВКС.
Да поэтому вы и R3DE не сразу поняли то что я хотел сказать. Виноваты вариометры :) - используя их можно не вникать в нюансы расчёта, а манипулируя тремя ручками добиваться максимума передачи мощи в антенну.
Попробую подробнее изложить.
Roe как и любое R определяется двумя величинами - напряжением U и током I. Анодное напряжение U у нас постоянная величина, а вот анодный ток I .... при SSB модуляции изменяется в довольно широких пределах - от тока покоя лампы до пикового тока. Применительно к той же ГУ-43Б анодный ток в процессе модуляци меняется на целый порядок - от 300 мА тока покоя до 3000 мА пикового. Вот поэтому в практическом примере расчёта Roe в своей книге "Техника любительской однополосной связи" авторы и применили к зачению пикового анодного тока коэффициент 0,5 - то есть среднее значение пикового анодного тока (и это правильный расчёт), а не максимальное как вы Юрий и R3DE применяете в своей практике настройки ВКС. Вот это и хотел довести до вас и остальных усилителестроилей, что Roe необходимо расчитывать исходя не из максимального тока анода, а из среднего значения пикового.
Моё личное мнение - считаю что ВКС должна быть оптимизирована на режим SSB, как самый "помехосоздающий" и даже на SSB участки диапазонов, а для CW и RTTY можно допустить и некоторое снижение КПД ВКС