-
01.12.2016, 16:44 #3691
- Регистрация
- 19.01.2009
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 1,954
- Поблагодарили
- 819
- Поблагодарил
- 582
Совершенно верно.
Это нарушение закона и уже другая статья , поэтому не рассматривается.
Для нас определены нормы используемых мощностей и мы не должны их превышать. ( во всяком случае по "закону")
У кого есть лицензия на 100квт, то для них так и есть, как Вы пишите, т.е. 1вт.
Это не я так считаю - это трактуют нормативные документы.UA3AIF
-
01.12.2016, 16:47 #3692
- Регистрация
- 18.01.2011
- Адрес
- Матвеев Курган
- Сообщений
- 1,667
- Поблагодарили
- 191
- Поблагодарил
- 526
-
01.12.2016, 16:53 #3693
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Не факт что исправно. Для штатных антенн Р-140, под которые УСС спроектировано это скорее всего справедливо. А для любительских, т.е. с непредсказуемым значением комплексного сопротивления антенны, конфигурация СУ, т.е. комбинация LC может собой представлять как ФНЧ, так и ФВЧ. Есть пример в собственной практике. Штырь на 160/80 при включенном СУ для 160м великолепно согласовывался на 10-ке. СУ для 160 представляло собой Т-звено с катушкой на землю, что в чистом виде является ФВЧ. Еще пример. У меня HB9CV на 20-ку в месте подключения фидера имеет сопротивление 12.5 Ом. Чтобы перейти на 50 СУ сделал в виде симметричного Г-звена. Это два конденсатора в последовательных ветвях и катушка в параллельном. Тоже ФВЧ. Для подобной HB9CV на 40 СУ сделал в виде ФНЧ, т.е. в последовательных ветвях катушки, а конденсатор параллельно. Чем не дуплексер с разнесенными в пространстве ветвями...
73! Василий, ex RZ6MX
-
01.12.2016, 16:54 #3694
- Регистрация
- 19.01.2009
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 1,954
- Поблагодарили
- 819
- Поблагодарил
- 582
-
01.12.2016, 17:06 #3695
- Регистрация
- 19.02.2012
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 819
- Поблагодарили
- 246
- Поблагодарил
- 2
Так я уже про это писал. В Р 140, УМ используется в комплексе с СУ. И их общее подавление, может оказаться лучше не только 40, но и 60 дБс. А вот когда этот вариометр используется в составе УМ, на выход которого напрямую цепляют антенну, да на мощностях далеко за киловатт. И при этом утверждается что в нём всё хорошо и прекрасно... Вот для таких случаев и написано. При мощностях киловатт и более, не всё так уж и хорошо. И при реальных измерениях уровня гармоник, это подавление оказывается на десяток дБ хуже, чем при использовании в П контуре обычных катушек. А если ещё учесть, что одиночный П контур, при мощностях под киловатт, и сам то уже не слишком хорошо справляется со своей задачей, то при использовании подобных вариометров, всё становится ещё печальнее. И одно дело когда кто то собрал подобный УМ. Сунул его под стол. И работает потихоньку. А другое дело, когда схемы печатаются где то в журналах, или выкладываются в инете, что предполагает их тиражирование. Хотя бы здесь надо следить, что бы КС, подобных УМ обеспечивали нормы и на внеполосные излучения, и на уровень гармоник. У нас пока даже за этим, никто особо не следит. И даже упоминание о том, что нормы то всё таки существуют, многие встречают ну очень агрессивно. Ведь схемотехника УМ, применимая при 100-200 ваттах, при 1-2 кВт, уже и не совсем подходит. А применять что то новое, ну очень не хочется.
RK4CI
-
01.12.2016, 17:11 #3696
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Да мне в общем то наплевать на там, коли там балбесы пишут дурацкие законы. И рваться исполнять эти законы я особо не рвусь, и на 50мВт тоже наплевать, нет у меня селективного вольтметра чтобы эти мВт или дБ измерять. Мне важно добиться такого подавления, при котором мое одно радиво не будет мешать второму, а сколько это в дБ вопрос второй. Появится коллега-сосед, которому я мешать буду, решим вопрос тоже по месту. Не появится и ладно. Т.е. "по понятиям" как то понятнее...
73! Василий, ex RZ6MX
-
01.12.2016, 17:19 #3697
- Регистрация
- 19.01.2009
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 1,954
- Поблагодарили
- 819
- Поблагодарил
- 582
-
01.12.2016, 17:34 #3698
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Не думаю что это будет измерением. Так, какие то показания какого то S-метра. А эти показания зависят от частотных свойств антенны, к которой второе радио подключено. Когда то, во времена занятия производством и продажей ТВ антенн мы сравнивали их при помощи АЧХ-метра. На выход ГКЧ подключали логопериодическую антенну а к детекторной головке измеряемую. И при помощи аттенюатора со ступенями через 1дБ сравнивали. Наверное +/1 0.5дБ точность была. Но то на ДМВ... для КВ пожалуй огород посерьезней будет. А зачем этот огород? Только ради того чтобы заявить что у меня вторая гармоника подавлена на 51 а не на 49дБ? Проблемы надо решать по мере их поступления. Даже если уровень побочных излучений у меня не в норме, от этого ни кто не страдает. Если кто страдает, зашлет роскомнадзор. У них есть чем измерять. Если правда нарушаю, выпишут предписание и буду исправлять. Но пока чаще сам себе предписания выписываю
73! Василий, ex RZ6MX
-
01.12.2016, 17:40 #3699
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
-
01.12.2016, 17:41 #3700
- Регистрация
- 19.01.2009
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 1,954
- Поблагодарили
- 819
- Поблагодарил
- 582
Последний раз редактировалось UA3AIF; 01.12.2016 в 17:51.
UA3AIF
-
01.12.2016, 17:47 #3701
- Регистрация
- 19.01.2009
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 1,954
- Поблагодарили
- 819
- Поблагодарил
- 582
-
01.12.2016, 19:43 #3702
- Регистрация
- 16.04.2011
- Адрес
- Иваново
- Сообщений
- 544
- Поблагодарили
- 290
- Поблагодарил
- 99
Если заниматься измерением, то только на эквивалент. На нем и проводить измерения (через встроенный в эквивалент аттенюатор - бывают такие. Обычно стандартное ослабление 30 дБ, плюс внешний, если недостаточно).
Если нет уверенности, что измерительное оборудование (селективный микровольтметр, анализатор спектра) само не участвует в формировании гармоник, то для измерения гармоник применяется подавляющий фильтр для исходной частоты.
Измерение в эфире - только в попугаях
-
02.12.2016, 18:24 #3703
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,501
- Поблагодарили
- 2001
- Поблагодарил
- 524
Последний раз редактировалось RT8L; 02.12.2016 в 18:40.
73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
02.12.2016, 19:16 #3704
-
02.12.2016, 19:41 #3705
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
А я и не претендую... И совершенно четко себе представляю как добиться 49 или 51 (на самом деле не важно сколько именно, главное чтобы самому себе не мешать) от Р-140. Но это будет не УСС. Об этом написал выше, т.е. это будут дополнительные ФНЧ на каждом фидере. Второго Р-140 у меня пока не предвидится, поэтому замышляю в будущем (по теперяшним реалиям видимо не в самом близком) самодельный РА. И он скорее всего будет с переключаемыми П-контурами. А их можно сделать не просто П, т.е. С-L-C, и даже не ПЛ, т.е. С-L-C-L, а C-L-C-L-C. Такая конфигурация не подходит для "традиционного" РА с переключаемой катушкой и двумя КПЕ, настраивать долго при переходах на другой диапазон. А не спеша перед тестом настроить 6 ВКС и потом переключать их можно вполне. Да габариты будут большие, на столе такой РА не расположишь. Но место у меня для него есть вне шека.
73! Василий, ex RZ6MX
Социальные закладки