-
24.10.2018, 13:40 #6736
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3653
- Поблагодарил
- 3183
-
24.10.2018, 13:59 #6737
- Регистрация
- 19.02.2012
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 774
- Поблагодарили
- 225
- Поблагодарил
- 2
Да нет, я пишу именно о том, о чём пишу. И просто обратил внимание на один интересный момент при настройке ламп с квадратичной характеристикой. Как и для ламп с линейной характеристикой, работающих в режиме класса А, для ламп с квадратичной характеристикой можно выделить класс "псевдо А". В обеих случаях выходе из класса А, это или ограничение сверху, при появлении сеточных токов. Или ограничение снизу, при появлении отсечки тока анода. И когда лампы с квадратичной характеристикой используют при относительно небольшом токе покоя, авторы схемы идут на сознательный обмен линейности лампы, на КПД и максимально достижимую мощность. Почему то никого не возмущает, что многие трансивера класса премиум, способны обеспечить линейность под -50 дБс, при переводе выходного каскада в режим класса А, но для постоянной работы, каскад переводится в класс АВ, при котором линейность много ниже, зато резко возрастает выходная мощность и КПД. Здесь авторы УМ делают тоже самое. Они осознанно уходят от режима псевдо А, в класс АВ. Конечно, немного теряя в линейности, зато поднимая другие эксплуатационные характеристики. В повседневной работе гораздо более важные. Мощность и КПД.
Внизу ещё несколько скринов. Теперь для лампы ГУ 84Б. Здесь уровень раскачки ограничен напряжением смещения. Лампа работает без сеточного тока. И так же виден момент начала роста искажений. Но стоит обратить внимание на уровень этих искажений, и то что линейность в -30 дБс, считается вполне достаточной даже для достаточно дорогих трансиверов.
Я совсем не против, что бы вначале вы привели свой рассчёт, и если в нём что то будет неверно, с моей точки зрения, я обязательно поправлю.Последний раз редактировалось RK4CI; 24.10.2018 в 14:06.
RK4CI
-
24.10.2018, 14:02 #6738
- Регистрация
- 21.07.2004
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,134
- Поблагодарили
- 109
- Поблагодарил
- 99
просьба к практикам - посчитайте, пожалуйста, кпд своих усилителей по практическим показаниям приборов. А то что-то с теорией официальные данные от ACOM как-то никак не сходятся. Может я что-то не правильно понимаю ?
ra3qdp
-
24.10.2018, 14:14 #6739
- Регистрация
- 21.07.2004
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,134
- Поблагодарили
- 109
- Поблагодарил
- 99
Вы, наверное, обртили внимание, что я (в отличии от Вас) на подобных форумах - спрашиваю "что и как", пытаюсь разобраться по-глубже и только иногда аргументированно опровергаю чьи-то откровенные ошибки. А Вы на всех без исключения форумах по ламповым усилителям выступаете в роли большого специалиста, придумываете (на мой взгляд нелепые) новые (ранее не общепринятые) термины и методики. При этом ни разу нигде от Вас не было ни одного примера полного расчета какого-либо усилителя. Так что : назвались груздем - полезайте в короб (сказал А - говори Б). Я вовсе не хочу Вас обидеть, наоборот - буду очень рад на форумах совместно с Вами (и другими) разобраться в тонкостях расчета усилителей. Только для этого надо спокойно начать это делать. Надеюсь, я объяснил, почему начинать - Вам.
ra3qdp
-
24.10.2018, 14:17 #6740
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,178
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2691
-
24.10.2018, 14:53 #6741
- Регистрация
- 19.01.2009
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,954
- Поблагодарили
- 819
- Поблагодарил
- 582
Здесь всё просто - для понимания вопроса надо не упираться в теорию, а смотреть на практику.
Другими словами, самый простой способ - это стать обладателем этого изделия, ну, или сделать что-то подобное самому.
На самом деле вот так
не получается ( во всяком случае у меня) .Обычно ток анода около 600ма.
При этом кпд получается около 70%. Это нормально для этой лампы. если бы кпд был 50 % - то она нафиг не нужна.
Примерно тоже самое получается и в самодельных усилителях при таких режимах.Последний раз редактировалось UA3AIF; 24.10.2018 в 15:36.
UA3AIF
-
24.10.2018, 15:43 #6742
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,176
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15190
- Поблагодарил
- 1585
Да.
Вот только в розетке 216 вольт.
"В лучшие времена дам больше..."(с)
В "лучшие времена", почему-то по вечерам, в розетке больше, и можно получить 1050-1080 ватт при всем остальном прежнем.
Анод 2800 (плюс минус от напряжения в розетке), экранное 350, токхх 200ма, ток анода 0.6А, ток 2 сетки при настройке 30-35ма, ток 1 сетки - нету.
Выходная мощность по всем диапазонам одинакова - 950-1050 ватт (зависит от напряжения в сети). Качаю 15 ваттами от SunSDR2.
Добавить нечего.
Андрей, мой пост не Вам, а тем, кто почему-то сомневается, или поверить не может, или еще какие причины, мне неведомые
ПыСы фотку поменял, а то не видно было.Последний раз редактировалось RX3X; 24.10.2018 в 15:50.
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
24.10.2018, 16:00 #6743
- Регистрация
- 17.03.2014
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 108
- Поблагодарили
- 87
- Поблагодарил
- 499
Дык в Вашем примере с арифметикой все в порядке, КПД= 60%)
73, Андрей RA5W.
-
24.10.2018, 16:45 #6744
- Регистрация
- 21.07.2004
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,134
- Поблагодарили
- 109
- Поблагодарил
- 99
-
24.10.2018, 17:04 #6745
- Регистрация
- 19.02.2012
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 774
- Поблагодарили
- 225
- Поблагодарил
- 2
Так если ещё не знаете, то могу вам подсказать, что кроме Форумов, существует ещё и специальная литература. Читайте, учитесь, разбирайтесь.Требовать что бы вам переписывали целые параграфы, а может и главы из каких то книг... Может кто и согласится, но у меня нет ни малейшего желания делать это. Ведь я придерживаюсь абсолютно стандартных взглядов, на все вопросы радиотехники... Может только иногда, употребляю не совсем стандартные термины, если не помню официального. Вам чем то не понравился "псевдо А"? Может считаете, что такой режим можно отнести просто к классу А, или это обычный АВ?
RK4CI
-
24.10.2018, 17:10 #6746
-
24.10.2018, 17:19 #6747
- Регистрация
- 21.07.2004
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,134
- Поблагодарили
- 109
- Поблагодарил
- 99
-
24.10.2018, 17:24 #6748
- Регистрация
- 19.01.2009
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,954
- Поблагодарили
- 819
- Поблагодарил
- 582
У Ильи режимы Акомовские,- это счетоводы ошибаются.
Кстати, КПД для Г-811 прогнозируют аж 80% - это текстА из Советских справочников для коротковолнОвика, а эту литературу берут за "образец" и , кстати, берут именно те, кто сомневается. Парадоксально.
Потом, зачем заниматься арифметикой, давайте заниматься усилителями
Так они всегда сомневаются. Наверно, это верный способ найти причину, чтобы не делать.UA3AIF
-
24.10.2018, 18:01 #6749
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,176
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15190
- Поблагодарил
- 1585
Все это было в этой теме пару лет назад, усилитель собирался и отлаживался практически в режиме онлайн
Если вы про нагрузочное сопротивление в управляющей сетке, то 150 ом, на входе ФНЧ и трансформатор 1:3.
Напряжение смещения.. не помню.. вольт 30-35 чтоли..
Все защиты выполнены из набора плат, рассылаемом донецким радиолюбителем, сделаны по талмудам G3SEK.
Поэтому убить лампу неправильной настройкой довольно трудно, защита по токам обоих сеток и от пропадания анодного.
Из меня конструктор (в прямом смысле этого слова) практически никакой, задалась цель - -"сделать как у АСОМ", поэтому узел оттуда, узел отсюда.. своего там ничего нет, да и трудно что-то свое тут на КВ придумать..
Все уже придумано до нас.
Главное явно не накосячить в уже работающих схемах и узлах, чтоб потом не мучать ни себя, ни форумчан
Вот кто приколхозил ГУ-74 для работы через Луну - вот тот наверное конструктор73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
24.10.2018, 18:30 #6750
- Регистрация
- 19.02.2012
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 774
- Поблагодарили
- 225
- Поблагодарил
- 2
Социальные закладки