Общие вопросы Усилителестроения

Цитата:

---

Сообщение от RA9UEK

чем делать выводы о том, что работает лучше, а что хуже

---

Я это вижу фактически.Благо появились везде СДР,мощность сигнала легко отслеживается.
Если,что-то не работает,это заметно и проявится обязательно.
Не работает скажем П-контур,будут греться аноды,будет не хватать или будет избыток емкости КПЕ,мало мощности на выходе при приличном потреблении,греется катушка...все что угодно и это видно.
Катушка у меня 36 мм в диаметре,28 витков провода 2 мм,потом переделал на самодельный литцендрат,70 изолированных жил 0,3 мм диаметром. Два КПЕ двухсекционных,непродернутый 19-506 пФ секция.
Где ошибка?

Это все малополезно, имерьте импеданс антенны и рассчитайте контур. Для расчета П-контура можете воспользоваься этой программой. Двигаться для решения проблемы нужно целенаправленно и пошагово, нахрапом ничего не получится.

PS Вам выше писали, что с непродернутым КПЕ не получится. Уже одно это должно навести на вопросы, кроме кучи других вещей, а Вы как буд-то не слышите.

И при таком Roe, как у ТС для 80 м. ёмкости маловато будет.

Цитата:

---

Сообщение от RA9UEK

Это все малополезно, имерьте импеданс антенны и рассчитайте контур. Для расчета П-контура можете воспользоваься этой программой. Двигаться для решения проблемы нужно целенаправленно и пошагово, нахрапом ничего не получится.

PS Вам выше писали, что с непродернутым КПЕ не получится. Уже одно это должно навести на вопросы, кроме кучи других вещей, а Вы как буд-то не слышите.

---

При полном анодном напряжении не получится,при 800 В получается.
Рассчитал все до построения корпуса.Витков в катушке сначала было 50,так что испытал большой диапазон витков,остановился на лучшем варианте.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от UA9KAA

И при таком Roe, как у ТС для 80 м. ёмкости маловато будет.

---

Оказалось достаточно.Не работаю ведь с вывернутыми КПЕ. Если мало будет,можно подстегнуть еще.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Рассчитал все до построения корпуса.

---

Это есть хорошо,далее мозахизм.Трудно что ли провести холодную настройку П-контура или какого другого,только правильно и без личных фантазий.Далее проверка именно на эквивалент.И уж никак не на ту антенну которую Вы тоже с непонятными алгоритмами строили и советы тоже воспринимали почти в штыки.Надо учитывать и варианты возбуда в УМ и неправильный анодный дроссель.Как вариант просто повторить конструкцию известных авторов точь в точь и будет Вам счастье.

Нужно еще реактивную составляющуюю учесть. Как правило она дается в последовательном предтавлении R+jX. Поэтому придется либо последоветльно включать реактивность другого знака, либо делать пересчет в параллельное представление R || jX и делать расчет П-контура на пресчитанное R, компенсируя пересчитанное jX изменением емкости С2. Пересчет можно сделать этим калькулятором.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Одной ГУ-50 перекачать 9 штук ГУ-50 вряд ли возможно.В предоконечнике ГУ-50 ГОРАЗДО больше получает раскачку,ток до 300 мА достигает и более и все Ок с лампой.
Примерно определился с лучшим отношением КПД и линейности ,это при 1А тока анодов,это 25% провала.

---

Классный аппарат, мазохистский! :) Включите лучше в предоконечнике 2 лампы и раскачивайте 8 шт. до 2А.
Кстати, между драйвером и оконечником какие то цепи есть?

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

Классный аппарат, мазохистский! Включите лучше в предоконечнике 2 лампы и раскачивайте 8 шт

---

Может, двумя ГУ-50 качнуть ГУ-81М? Проще.

Лучше всего настроить выходной каскад с П-контуром на стандартную нагрузку 50-75ом и работать с СУ. От этого только польза будет, типа - работа в любом участке диапазона, фильтрация гармоник, многодиапазонность при одной антенне. А все извращения автора - кого-то это напоминает. Был тут уже один товарищ, который "всех победю".

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

ГУ-81М? Проще.

---

Может и проще, смотря чего и сколько в наличии...

Однодиапазонный усилитель с общими сетками можно и двухтактным сделать, по 4 лампы в плечо.
Тогда и драйвер не понадобится, простой симметрирующе-согласующий трансформатор на ферритовом кольце на входе, его заменит. На выходе симметричный контур с катушкой связи, и последовательно с ней конденсатор настройки антенны.

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

Может и проще

---

И лучше. Сейчас, наверное, без проблем можно достать (купить?) 81 М. Интересно, какую мощность товарищ рассчитывает получить с 9 штук ГУ-50 на 10-метровом диапазоне.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Оказалось достаточно.Не работаю ведь с вывернутыми КПЕ.

---

Вложение 362617:p-up: Удачи!

Цитата:

---

Сообщение от RK4CI

Если не очень интересует подавление гармоник, тот же параллельный контур, но аноды подключаете к части витков катушки, а антенну к верхнему отводу. Параллельный контур будет работать на повышение напряжения. Желательно, что бы КПЕ был подключен к верхнему отводу катушки, то есть к антенне,

---

Хочу еще раз вас поблагодарить.
Сделал пока что параллельный контур как вы посоветовали в начале.
Витков сделал побольше,40 ,1,8 мм диаметром,это в районе 17 мкГн,чтобы секции КПЕ не параллелить.К середине катушки подключил "аноды" к верху катушки антенну и КПЕ.Хватило одной продернутой секции.
ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличилась мощность сигнала,кажется раза в два.Даже при 800 В анодного,за 430 км,днем вижу свою полоску на СДР,раньше такого не было.
Еще раз спасибо за совет!

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

Классный аппарат, мазохистский! Включите лучше в предоконечнике 2 лампы и раскачивайте 8 шт. до 2А.
Кстати, между драйвером и оконечником какие то цепи есть?

---

Думал об этом,но тогда пришлось бы понижать напряжение на буфер так как точно была бы перекачка 8-ми штук двумя ГУ-50.
А сейчас одно напряжение и на вых каскад и на буфер.Удобнее гораздо.
Нет,предоконечник и следом вых каскад.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RN1QA

Трудно что ли провести холодную настройку П-контура или какого другого,только правильно и без личных фантазий.Далее проверка именно на эквивалент.И уж никак не на ту антенну которую Вы тоже с непонятными алгоритмами строили и советы тоже воспринимали почти в штыки.Надо учитывать и варианты возбуда в УМ и неправильный анодный дроссель.Как вариант просто повторить конструкцию известных авторов точь в точь и будет Вам счастье.

---

Само собой и правильные взаимное расположение компонентов и дина проволоки анодного дросселе и вообще все кончено продумывал,а вых конуром да,думай не думай а придется прикинут на максимальные габариты чтобы с запасом витки поместились,чтобы для катушки место было в корпусе.

Ну вот видите, оказывается есть куда делать лучше, а вы уверяли, что все работало у вас хорошо. И как изменился провал анодного тока?