Общие вопросы Усилителестроения

[R4CFZ]

А при чём в данном случае какие то возбуды на УКВ? Возбуждение возникает при настройке УМ в резонанс. Присутствует только на самых верхних диапазонах. В данном случае, явно возбуд идёт на частоте рабочего диапазона. И никакие антипаразитки в анодах здесь не помогут. А возбуд, если судить по приведённым фото, это результат прямой наводки с анодов лампы, на входные контура. И в данном случае, надо убирать эти контура куда то в подвал, подадльше от анодов ламп, и желательно хорошо экранировать. И проверить частоты возбуда достаточно просто. Посмотреть частоту на выходе при закороченном входе. Частота скорее всего будет изменяться при перестройке П контура. А может частота в основном будет определяться в настройкой контуров в сетках ламп...

Вот здесь с вами полностью согласен - возбуд начинается при С1 и С2 соответствующии резонансу настройки выходного П-контура на 10 и 15 м Входные контура у меня в отдельном отсеке Мржет быть через емкость контактов реле и кабель обхода возникает какая то связь между входом и выходом? [ATTACH

- - - Добавлено - - -

Рядом с анодом никакой кабель от входных контуров не идет ! Он идет из отсека контуров в подвал шасси Вложение 350814

[UA4-094-725]

https://www.w8ji.com/vhf_stability.htm
For RJ3FF.

Разве кабель обхода не закорачивается при ТХ? Ох-ох!

Периметр антипаразитной цепочки должен обеспечивать прохождение Ia1 с лампы в контур без потерь на самой высшей частоте рабочего диапазона. Материал по проводимости выбирать соответствующий.

[R4CFZ]

Теперь понятно. Чёрный коаксиал , который на фото идёт прямо рядом с анодом одной из ламп, идёт на входные контура.
Это катастрофа! Неужели его нельзя проложить в подвале так, чтобы он вынырнул уже в отсеке, где стоят контура? У контуров есть общий провод. Оплётку коаксиала нужно сажать прямо на него и не "землить" на стенку.

Возле анода ламп никакой кабель входвых контуров не идет Он идет из отсека входных контуров в подвао Проложен рядом с накальными проводами Убрать его от них?

[RJ3FF]

Да, я ошибся , глядя на фото. Там , оказывается 2 фотографии без разделяющего промежутка.
а я подумал, что это одна фотография.
Отодвинуть от проводов накала попробуйте, но не факт, что это что-то даст.

Так же уточните пожалуйста: Вот этот блок из серых резисторов по входу какое сопротивление имеет? Неужели 500 Ом, как Вы писали выше?

[R4CFZ]

Шина идет из подвала шасси через крепление клеммы заземления-по внешней стороне- и через крепление блокировочного конденсатора соединяется с верхней шиной

- - - Добавлено - - -

Провод от анодного Дросселя уже думал- но это надо его переносить ближе к переходному конденсатору -переносить блокировочные конденсаторы-в общем все переделывать Если он дает какой то резоанс то может его рабить феррит.бусинками?

- - - Добавлено - - -

В общем жду дельных советов Только не типа таких"Надо все разобрать и заново собрать"-я его и так 2 года собирал!

[UA4-094-725]

Ёмкость кабеля от вх. контуров до балластника добавится к Свх ламп. Зачем сетку разносить по усилителю? Блок контуров надо ставить ближе к сеткам ламп. Балластники, сопротивлением 2х Rб, желательно повесить на сетки каждой лампы непосредственно, а не создавать длинные цепи из 2х антипаразитника, 2х Спер до общего Rб.
Дросселя смещения, скока мкГ?, их блокировка и подводка неэкранированными проводочками тоже вызывают подозрение.
Между ножками накала тоже бы запаять Сбл и подвести через ферритовые бусинки или подобное дросселирование.
Где антипаразиты по экранным сеткам?

- - - Добавлено - - -

Провод от анодного Дросселя уже думал- но это надо его переносить ближе к переходному конденсатору -переносить блокировочные конденсаторы

Это ни к чему. Ничего не даст. Вот, выходное реле спрятать в подвал будет полезнее.

[R4CFZ]

На накальные провода надену феррит.трубочки и поставлю между ними С бл. возле выводов Входные контура Ближе к сеткам не получиться-высоте шасси 4 см. Дроссель в смещении 500 мкгн Между антипаразитными дщросселями и выводами упр. сеток поставлю ферритовые бусинки с 1 витком Примерно так Кабель от вх. контуров проложить в стороне от накальных проводов наджо? Антипаразиты по экранной сетке?Первый раз слышу! Какие они должны быть?

- - - Добавлено - - -

Да, я ошибся , глядя на фото. Там , оказывается 2 фотографии без разделяющего промежутка.
а я подумал, что это одна фотография.
Отодвинуть от проводов накала попробуйте, но не факт, что это что-то даст.

Так же уточните пожалуйста: Вот этот блок из серых резисторов по входу какое сопротивление имеет? Неужели 500 Ом, как Вы писали выше?

516 ом 5 вт мощость каждого сопр. у китайцев такие

[UA4-094-725]

Антипаразиты по экранной сетке?

На ВС-1вт резисторе витков 40-60 ПЭЛ -.2мм. В точке их соединения на +600в ещё один Сбл.

[R4CFZ]

https://www.w8ji.com/vhf_stability.htm
For RJ3FF.

Разве кабель обхода не закорачивается при ТХ? Ох-ох!

Периметр антипаразитной цепочки должен обеспечивать прохождение Ia1 с лампы в контур без потерь на самой высшей частоте рабочего диапазона. Материал по проводимости выбирать соответствующий.

Кабель обхода при ТХ на массу НЕ ЗАКОРАЧИВАЕТСЯ Вот его в первую очередь и попробую

[R0SBD]

У меня усилитель на 2-х гк-71 с ОК. По входу п контура, они помещены в полностью герметичную коробку из фольгированного текстолита. Из коробки выходит только коаксиальный кабель входной, и на выходе провод - выход. Управление через разъем на этой коробке. Сопротивление в сетках 315 ом.. Никаких возбудов. Анти паразитов нигде нет, в управл. сетках сопротивления по 12 ом. Дроссель в управляющей сетке многосекционный, без всяких ферритов...

[RK4CI]

Кабель обхода при ТХ на массу НЕ ЗАКОРАЧИВАЕТСЯ

Даже в схеме с ОС, когда усиление каскада не более 10-15 раз, это уже может стать причиной самовозбуждения. Расположение входных контуров вдали от нагрузки и сеток ламп, просто ВЧ токи по шасси, вполне могут дать наводку на кабель. То что контура расположены в отдельном отсеке, может чуть и уменьшит прямую наводку с контуров в аноде, но и того что есть, так же может оказаться достаточно для возникновения самовозбуждения. В общем то, само исполнение УМ достаточно качественное, а вот конструктив, расположение отдельных блоков в контуре, сама схема, не слишком грамотны.

[R4CFZ]

Даже в схеме с ОС, когда усиление каскада не более 10-15 раз, это уже может стать причиной самовозбуждения. Расположение входных контуров вдали от нагрузки и сеток ламп, просто ВЧ токи по шасси, вполне могут дать наводку на кабель. То что контура расположены в отдельном отсеке, может чуть и уменьшит прямую наводку с контуров в аноде, но и того что есть, так же может оказаться достаточно для возникновения самовозбуждения. В общем то, само исполнение УМ достаточно качественное, а вот конструктив, расположение отдельных блоков в контуре, сама схема, не слишком грамотны.

Опыта в построении мощных у меня нет До этого делал только на гу-50 и 6п45с-гибриды-транзистор в катоде-без всяких входных контуров Да и то выше 20 м на них не работал

[UA4-094-725]

Сопротивление в сетках 315 ом..

Вообще, для сохранения ИМД УМа не хуже, чем ИМД трансивера достаточно общего сопротивления балластника 1Ком. Тем более что, при появлении тока сетки общее сопротивление ВЧ понижается до 0.86R, примерно.
1000 х 0.86 = 860ом. 315ом это только до появления Ig1. Вторую часть характеристики ГК работает с током сетки. Следовательно, половину времени вх. контур нагружен на 315 х 0.86 = 271ом.
Это имеет и преимущества, что при ошибочной подаче ста ватт, не будет вызвано аварийной перекачки.

Анти паразитов нигде нет, в управл. сетках сопротивления по 12 ом

Дык, это и есть антипаразит)))

[R0SBD]

315 ом это взято из схемы rv4lk, была у него схема в ж. Радио на 2-х гк-71. Но и вообще у него есть статья про выбор этого сеточного резистора как раз для варианта работы с сеточными токами, он советовал не более 500 ом. Из соображений линейности.. И да, если делал сейчас взял бы 750 ом наверное..
http://www.cqham.ru/forum/showthread...F2%EA%E8/page2
Здесь его пост 13-й..

[RT5Q]

Только почему вы думаете что в них причина самовозбуда?

Заусенцы, нет?