Общие вопросы Усилителестроения

[RD7M]

Но надо два переключателя,

-это для оперативности, а она не нужна. В его случае переключатели не нужны-достаточно отводов.

- - - Добавлено - - -

один к разделительному конденсатору,

-и называется это:-не полным/не прямым включением анода в ВКС.

- - - Добавлено - - -

-и уровень гармоник/помех сразу уменьшится т.к. с анода(а анод и есть источник всех гармоник) они/гармоники прямо не пройдут в антенну-витки катушки не дадут.

[RA9DM]

витки катушки не дадут

Дада.....чем больше витков, тем труднее гармоникам по ним бежать.......

[R9LV]

Подскажите пожалуйста,где почитать о провале анодного тока вых каскада при настройке ВКС в резонанс?

Первоисточники .

остальное переписанное и добавлено под современное оборудование. (моё мнение). коротко оттуда....

вам правый график и пояснения к нему. журналы ес-но без нужды.

- - - Добавлено - - -

П-контуре рассчитанном на 50 Ом, достаточно хорошо согласуются сопротивление антенн 30-75 Ом. И это без реактивной составляющей.

Это из Яйленко (стр 123)

а если у П-контура, всё так печально, как пишите, то зачем на С1 и С2 ручки. Не обсуждаю - сопоставил два факта.

[UB8SBV]

Для Дмитрия UB4CCB.
Как примеры



По последней схеме проведена лабораторная работа ,F-29МГц, схема широкополосна с параллельным контуром,легче и оперативнее настройка-перестройка по F 27-30МГц ,чем с П-контуром,крутишь один С вместо двух)

[RA9UEK]

Подскажите пожалуйста,где почитать о провале анодного тока вых каскада при настройке ВКС в резонанс?

Причина падения тока простая. Если посмотреть на анодную характеристику пентода или тетрода, то в левой части кривых, в области небольших анодных напряжений, мы увидим наклон этих кривых влево. Это приводит к тому, что при настройке контура в резонанс в критическом режиме (или около того) вершина импульса тока становится сплюснутой. Для того что бы отслелить это достаточно на анодной характеристике нарисовать линии динамических характеристик, одну для расстроенного контура, вторую для настроенного и сравнить их. В следствии искажения вершины импульса и падения его амплитуды падает и постоянная составляющая, как и амплитуда первой гармоники. Для триодов это явление выражено значительно сильнее.

[RA3QDP]

Если посмотреть на анодную характеристику пентода или тетрода

а с триодами, разве ТАКОГО ЖЕ провала нет ?

[RA9UEK]

Так последнее предложение моего сообщения У триодов выходное сопротивление ниже, линии анодной характеристики более пологие, эффект падения тока выражен еще сильнее. 25-30℅ для пентодов и тетродов слишком много, для триодов говорят нормально, но триодами я никогда не занимался.

[RK4CI]

А у триодов что, крутизна лампы от напряжения на аноде не зависит? У них эта зависимость ещё больше, и провал, для получения хорошего КПД будет ещё выше.
А по поводу УМ на 9*ГУ 50, при работе на кусок провода, так ему в анодах и потребуется в первую очередь согласующее устройство, а выходное сопротивление ламп будет не слишком далеко от входного сопротивления антенны. И ещё одно требование, надо подавить гармоники, и наиболее эффективно, при минимуме деталей, это делает именно П контур.
У автора ток потребления около 1 А, это импульс тока анодов около 3 А, импульс тока первой гармоники 1,5 А. При нагрузке около 700 ом амплитуда напряжения на анодах чуть больше 1000 В. А вот у антенны входное может быть от 300-500 ом, и до 2-3 кОм. В любом случае трансформация активных сопротивлений максимум в 2 раза. И для автора УМ, при высокоомной нагрузке напряжение на выходе может быть в 2 и более раз выше, чем на анодах ламп. Вы писали что у вас всё сделано с запасом, так на 2000В на выходе у вас КПЕ рассчитаны? Может те самые неприятности, прошивают КПЕ, это и были моменты когда вы приближались к оптимальной настройке П контура. И ваши жалобы на большой провал тока. Это просто в анодах ламп нагрузка заметно выше необходимой, вы просто не можете понизить это сопротивление, так как нагрузка на выходе достаточно высокоомна, и в придачу несёт реактивную составляющую. И П контур у вас получится нестандартный, который должен трансформировать выходное сопротивление не вниз, к 50-100 омам, а вверх, к 1-2-3 кОм. Поэтому зазор КПЕ на выходе должен быть минимум в 2 раза больше, чем в анодном. Ну а ёмкость этого КПЕ, может оказаться как сильно больше рассчётной, это если придётся нейтрализовать индуктивную составляющую, а может и заметно меньше, если сама антенна имеет в своём составе емкостную составляющую.

Это рассчёт П контура примерно для вашего случая. Как видите, номиналы емкостей не столь велики, но на них действует довольно приличное напряжение.
В идеале, ведь и приёмнику требуется антенна с выходным сопротивлением 50 ом, но там, даже десятикратные потери по мощности будут мало заметны. Но всё же, как тут уже советовали, я бы при таких антеннах выполнил согласующее отдельно...
Вернее не так. У меня в составе УМ прямо на входе с антенны, стоит согласующее, которое строит почти любую антенну под стандартные 50 ом. А уже после этого согласующего, его выход, может подключаться либо к УМ, либо к выходу трансивера. В моём случае, это сделано из за ферритовых трансформаторов на выходе УМ, они очень не любят дополнительную реактивную составляющую на выходе. У вас, согласующее поможет подстроить почти любую антенну под стандартные 50 ом. Но ещё раз, это желательное, но совсем не обязательное решение. Сам УМ настроится и П контуром, если понимать что и как надо настраивать. И если П контур на выходе начинает шить, то это не значит что у вас что то сделано неправильно, это просто нагрузка на выходе оказалась более высокоомной чем вы предполагали.
И ещё, в стандартном П контуре КПЕ в аноде лампы строит резонанс, КПЕ в антенне регулирует связь с нагрузкой. Им как раз и выбирают нужный провал тока. У вас П контур работает на повышение выходного сопротивления, да в придачу, КПЕ на выходе строит в резонанс саму антенну, нейтрализует её реактивность. Так что у вас такого чёткого разделения, "Резонанс", "Связь с антенной", скорее всего не будет. Или даже КПЕ поменяются местами. Тот что на выходе будет больше влиять на резонанс, а тот что в анодах ламп, на спад тока в момент резонанса.
Ну и саму катушку индуктивности, хоть УМ пока и однодиапазонный, её лучше сделать с отводами, и переключать ориентируясь на ёмкость КПЕ в анодах. Выходное сопротивление ламп у вас постоянно, а вот входное сопротивление антенны величина непредсказуемая. Так переключая индуктивность катушки, и подстраивая антенное КПЕ вы и будете строить в резонанс антенну, и подбирать нужный коэффициент трансформации. Ёмкость в аноде будет в определённых пределах поддерживать добротность П контура, обеспечивая необходимое подавление гармоник. И обратите внимание на мощность которая протекает через эти КПЕ. Это если надумаете сунуть туда какие нибудь конденсаторы. КСО, КТ, даже какие то крупные, там не потянут. Потребуются конденсаторы с нормированной проходной мощностью.

[Дмитрий8]

Может те самые неприятности, прошивают КПЕ

Продернутый около 2 мм зазор,анодный секции последовательно включал,да и дело не столько в том,что иногда прошивало КПЕ,а том,что П-конур хуже работал чем параллельный контур,то есть когда катушка на массе одной стороной и КПЕ на массе.
Вчера испытывал Г-контуры,тот где КПЕ в аноде и говорить нечего,вообще не работает,а где КПЕ в антенной стороне катушки работает,КПЕ строится,показометр показывает не малое излучение антенны,корпус сильно жжется в добавок,ну и отдача по факту небольшая судя по СДРам в других городах.
Сделал снова П-контур,практически то же самое,что и с Г образным с КПЕ в антенне.Все строит,всего хватает,но ни в каких положениях (как и витках) нет той отдачи как с параллельным конуром.
Витки в катушке подобраны,просто до тошноты с ними возился подбирал год наверно )))
Так и перепаял опять на параллельный контур. Все улетает в антенну,ничего не жжется,КПЕ не шьет,показометр излучения антенны показывает максимальные,как и баллы на СДР в других городах,и за 3000 км небольшую полоску свою вижу на СДРе.
Ниже в коментах читал о своем так сказать эквиваленте,галогенке на 1,5 кВт,она светит так как если лампа 100 ваттная светилась бы от примерно 200 вольт.
О провале,-какой в моем случае будет оптимальный провал,я так понял нет смысла стремиться к провалу в 15% ,он у меня по естественным причинам и 45% может быть,что вполне нормально?

[RK4CI]

он у меня по естественным причинам и 45% может быть,что вполне нормально?

Нет ненормально. Это значит что у вас на аноде напряжение выше, чем должно быть для максимальной отдачи по мощности, и получению приемлемой линейности. 30, а тем более 45 % спада анодного тока говорит о большой перекачке выходного каскада. А не можете вы этот спад снизить из за того, что параллельный контур просто не может странсформировать напряжение с анодов ламп вверх. А у вас входное сопротивление антенны явно выше, чем оптимальное выходное у ваших ламп. Если не очень интересует подавление гармоник, тот же параллельный контур, но аноды подключаете к части витков катушки, а антенну к верхнему отводу. Параллельный контур будет работать на повышение напряжения. Желательно, что бы КПЕ был подключен к верхнему отводу катушки, то есть к антенне, а не к анодам ламп. Но есть вероятность что даже будучи продёрнутым он начнёт прошивать. В общем то схема простейшая. Нижний вывод катушки заземлён, верхний подключаете к антенне, анод лампы к отводам катушки, именно положением отвода на анод и будет определяться спад анодного тока. Чем ближе к заземлённому концу, тем низкоомнее вход, и тем меньше спад тока анода. Ну а сам КПЕ желательно к верхнему выводу, но если он там начинает шить, то можно по отводам спуститься чуть ниже, где он прошивать не будет. Добротность такой колебательной системы будет определяться максимальной ёмкостью конденсатора подключенного к верхнему выводу контура. Чем ближе к массе подключен КПЕ, тем ниже его ёмкость странсформированная к верхнему выводу контура. Гарантировать какое то подавление гармоник в такой схеме просто невозможно, но оно всё же будет. Если коротко, то схема на "а быб хоть как то, но работало". Это по существу просто согласующее, в задачи которого подавление гармоник просто не входит.
Полноценное решение, обычный П контур, в котором КПЕ на выходе имеет зазор не менее 2 мм. Можно тот же продёрнутый, но у которого секции включены не параллельно, а последовательно, а сам корпус КПЕ изолируется от массы. Вывод одной секции подключается на массу, на вывод другой секции подаётся ВЧ. На корпусе КПЕ, половина этого ВЧ напряжения. Но на НЧ диапазонах и ёмкости продёрнутого КПЕ в анодах, и ёмкость продёрнутого КПЕ с последовательно включенными секциями в антенне, будет маловато для обеспечения нормальной фильтрации гармоник. Если есть возможность, то лучше найти достаточно мощные конденсаторы 200 пФ параллельно КПЕ в аноде, и 100-200 пФ для подключения на стороне антенны. И если ёмкость со стороны анода мощно практически не трогать, то ёмкость на стороне антенны может изменяться в довольно больших пределах. При первоначальной настройке должна быть возможность как изменять витки катушки, так и подключать/отключать дополнительную ёмкость. Это полноценное решение. П контур выполняет сразу две функции. И согласует выход лампы с антенны, и достаточно хорошо давит гармоники. Параллельный контур, особенно при небольшой добротности, нормального подавления гармоник не обеспечит полностью. Но он достаточно неплохо отрабатывает как согласующее. При низкоомной антенне, анод на верхний вывод контура, связь с антенной на каком то из отводов. При входном сопротивлении антенны выше выходного ламп, уже антенна подключается к верхнему выводу, аноды ламп к какому то из отводов. Можно аноды подключить где то к средине катушки, а антенну подключать к отводам. Половина из которых выше вывода анода, половина выше.. А какой нибудь вакуумный КПЕ к самому верхнему выводу... Вы только аноды ламп к катушке напрямую не подключите, а то ведь нижний вывод у неё заземлён.

Нарисовал схему согласующего для вашего случая. Вход с анодов к середине контура, сюда же две секции продёрнутого КПЕ. К верхнему выводу две секции продёрнутого КПЕ последовательно. Антенны по отводам. Оба КПЕ настройка резонанса. Использованы пара что бы более полно использовать то что имеете. Ёмкости одного КПЕ будет явно маловато, есть ли что достаточно мощное и высоковольтное что бы подключить параллельно, не знаю. Ну и антенна к отводам. Дело в том что в вашем случае, в зависимости от точки диапазона, входное сопротивление может иметь как более высокое, так и более низкое сопротивление чем выход с ламп. Если входное сопротивление антенны всегда выше, то её лучше напрямую подпаять к верхнему выводу, а анод переключать по анодам. Спад тока будет зависеть только от положения отводов на антенну и лампы. В небольших пределах, может и соотношение емкостей КПЕ будет немного влиять, но лучше на это особо не рсссчитывать.
И ещё, судя по всему работу своего УМ вы оцениваете по СДР приёмниках расположенным в других городах. Так посмотрите не только свой диапазон, но и частоту вдвое выше рабочей. При работе на 3,6, проверяйте 7,2. Можете попасть в ситуацию, когда на 7,2 вас будут звать более активно, чем на 3,6. Я в такие ситуации попадал. Ухитрялся строить П контур на 2 гармонику...