Общие вопросы Усилителестроения

[RD7M]

Но надо два переключателя,

-это для оперативности, а она не нужна. В его случае переключатели не нужны-достаточно отводов.

- - - Добавлено - - -

один к разделительному конденсатору,

-и называется это:-не полным/не прямым включением анода в ВКС.

- - - Добавлено - - -

-и уровень гармоник/помех сразу уменьшится т.к. с анода(а анод и есть источник всех гармоник) они/гармоники прямо не пройдут в антенну-витки катушки не дадут.

[RA9DM]

витки катушки не дадут

Дада.....чем больше витков, тем труднее гармоникам по ним бежать.......

[R9LV]

Подскажите пожалуйста,где почитать о провале анодного тока вых каскада при настройке ВКС в резонанс?

Первоисточники .

остальное переписанное и добавлено под современное оборудование. (моё мнение). коротко оттуда....

вам правый график и пояснения к нему. журналы ес-но без нужды.

- - - Добавлено - - -

П-контуре рассчитанном на 50 Ом, достаточно хорошо согласуются сопротивление антенн 30-75 Ом. И это без реактивной составляющей.

Это из Яйленко (стр 123)

а если у П-контура, всё так печально, как пишите, то зачем на С1 и С2 ручки. Не обсуждаю - сопоставил два факта.

[UB8SBV]

Для Дмитрия UB4CCB.
Как примеры



По последней схеме проведена лабораторная работа ,F-29МГц, схема широкополосна с параллельным контуром,легче и оперативнее настройка-перестройка по F 27-30МГц ,чем с П-контуром,крутишь один С вместо двух)

[RA9UEK]

Подскажите пожалуйста,где почитать о провале анодного тока вых каскада при настройке ВКС в резонанс?

Причина падения тока простая. Если посмотреть на анодную характеристику пентода или тетрода, то в левой части кривых, в области небольших анодных напряжений, мы увидим наклон этих кривых влево. Это приводит к тому, что при настройке контура в резонанс в критическом режиме (или около того) вершина импульса тока становится сплюснутой. Для того что бы отслелить это достаточно на анодной характеристике нарисовать линии динамических характеристик, одну для расстроенного контура, вторую для настроенного и сравнить их. В следствии искажения вершины импульса и падения его амплитуды падает и постоянная составляющая, как и амплитуда первой гармоники. Для триодов это явление выражено значительно сильнее.

[RA3QDP]

Если посмотреть на анодную характеристику пентода или тетрода

а с триодами, разве ТАКОГО ЖЕ провала нет ?

[RA9UEK]

Так последнее предложение моего сообщения У триодов выходное сопротивление ниже, линии анодной характеристики более пологие, эффект падения тока выражен еще сильнее. 25-30℅ для пентодов и тетродов слишком много, для триодов говорят нормально, но триодами я никогда не занимался.

[RK4CI]

А у триодов что, крутизна лампы от напряжения на аноде не зависит? У них эта зависимость ещё больше, и провал, для получения хорошего КПД будет ещё выше.
А по поводу УМ на 9*ГУ 50, при работе на кусок провода, так ему в анодах и потребуется в первую очередь согласующее устройство, а выходное сопротивление ламп будет не слишком далеко от входного сопротивления антенны. И ещё одно требование, надо подавить гармоники, и наиболее эффективно, при минимуме деталей, это делает именно П контур.
У автора ток потребления около 1 А, это импульс тока анодов около 3 А, импульс тока первой гармоники 1,5 А. При нагрузке около 700 ом амплитуда напряжения на анодах чуть больше 1000 В. А вот у антенны входное может быть от 300-500 ом, и до 2-3 кОм. В любом случае трансформация активных сопротивлений максимум в 2 раза. И для автора УМ, при высокоомной нагрузке напряжение на выходе может быть в 2 и более раз выше, чем на анодах ламп. Вы писали что у вас всё сделано с запасом, так на 2000В на выходе у вас КПЕ рассчитаны? Может те самые неприятности, прошивают КПЕ, это и были моменты когда вы приближались к оптимальной настройке П контура. И ваши жалобы на большой провал тока. Это просто в анодах ламп нагрузка заметно выше необходимой, вы просто не можете понизить это сопротивление, так как нагрузка на выходе достаточно высокоомна, и в придачу несёт реактивную составляющую. И П контур у вас получится нестандартный, который должен трансформировать выходное сопротивление не вниз, к 50-100 омам, а вверх, к 1-2-3 кОм. Поэтому зазор КПЕ на выходе должен быть минимум в 2 раза больше, чем в анодном. Ну а ёмкость этого КПЕ, может оказаться как сильно больше рассчётной, это если придётся нейтрализовать индуктивную составляющую, а может и заметно меньше, если сама антенна имеет в своём составе емкостную составляющую.

Это рассчёт П контура примерно для вашего случая. Как видите, номиналы емкостей не столь велики, но на них действует довольно приличное напряжение.
В идеале, ведь и приёмнику требуется антенна с выходным сопротивлением 50 ом, но там, даже десятикратные потери по мощности будут мало заметны. Но всё же, как тут уже советовали, я бы при таких антеннах выполнил согласующее отдельно...
Вернее не так. У меня в составе УМ прямо на входе с антенны, стоит согласующее, которое строит почти любую антенну под стандартные 50 ом. А уже после этого согласующего, его выход, может подключаться либо к УМ, либо к выходу трансивера. В моём случае, это сделано из за ферритовых трансформаторов на выходе УМ, они очень не любят дополнительную реактивную составляющую на выходе. У вас, согласующее поможет подстроить почти любую антенну под стандартные 50 ом. Но ещё раз, это желательное, но совсем не обязательное решение. Сам УМ настроится и П контуром, если понимать что и как надо настраивать. И если П контур на выходе начинает шить, то это не значит что у вас что то сделано неправильно, это просто нагрузка на выходе оказалась более высокоомной чем вы предполагали.
И ещё, в стандартном П контуре КПЕ в аноде лампы строит резонанс, КПЕ в антенне регулирует связь с нагрузкой. Им как раз и выбирают нужный провал тока. У вас П контур работает на повышение выходного сопротивления, да в придачу, КПЕ на выходе строит в резонанс саму антенну, нейтрализует её реактивность. Так что у вас такого чёткого разделения, "Резонанс", "Связь с антенной", скорее всего не будет. Или даже КПЕ поменяются местами. Тот что на выходе будет больше влиять на резонанс, а тот что в анодах ламп, на спад тока в момент резонанса.
Ну и саму катушку индуктивности, хоть УМ пока и однодиапазонный, её лучше сделать с отводами, и переключать ориентируясь на ёмкость КПЕ в анодах. Выходное сопротивление ламп у вас постоянно, а вот входное сопротивление антенны величина непредсказуемая. Так переключая индуктивность катушки, и подстраивая антенное КПЕ вы и будете строить в резонанс антенну, и подбирать нужный коэффициент трансформации. Ёмкость в аноде будет в определённых пределах поддерживать добротность П контура, обеспечивая необходимое подавление гармоник. И обратите внимание на мощность которая протекает через эти КПЕ. Это если надумаете сунуть туда какие нибудь конденсаторы. КСО, КТ, даже какие то крупные, там не потянут. Потребуются конденсаторы с нормированной проходной мощностью.

[Дмитрий8]

Может те самые неприятности, прошивают КПЕ

Продернутый около 2 мм зазор,анодный секции последовательно включал,да и дело не столько в том,что иногда прошивало КПЕ,а том,что П-конур хуже работал чем параллельный контур,то есть когда катушка на массе одной стороной и КПЕ на массе.
Вчера испытывал Г-контуры,тот где КПЕ в аноде и говорить нечего,вообще не работает,а где КПЕ в антенной стороне катушки работает,КПЕ строится,показометр показывает не малое излучение антенны,корпус сильно жжется в добавок,ну и отдача по факту небольшая судя по СДРам в других городах.
Сделал снова П-контур,практически то же самое,что и с Г образным с КПЕ в антенне.Все строит,всего хватает,но ни в каких положениях (как и витках) нет той отдачи как с параллельным конуром.
Витки в катушке подобраны,просто до тошноты с ними возился подбирал год наверно )))
Так и перепаял опять на параллельный контур. Все улетает в антенну,ничего не жжется,КПЕ не шьет,показометр излучения антенны показывает максимальные,как и баллы на СДР в других городах,и за 3000 км небольшую полоску свою вижу на СДРе.
Ниже в коментах читал о своем так сказать эквиваленте,галогенке на 1,5 кВт,она светит так как если лампа 100 ваттная светилась бы от примерно 200 вольт.
О провале,-какой в моем случае будет оптимальный провал,я так понял нет смысла стремиться к провалу в 15% ,он у меня по естественным причинам и 45% может быть,что вполне нормально?