Общие вопросы Усилителестроения

**RA9UEK** · Вчера, 10:25

Там нет ограничений на 10. А вот ограничение на нагруженную добротность по значению критической добротности есть, с коэффициентом запаса 10% насколько я помню. И оно должно быть, потому что ниже значения критической добротности контур не реализуем. Вероятно у вас большое отношение входного и выходного сопротивлений?

**RT8L** · Вчера, 10:39

Сообщение от R0SBD

Моя инфо

Был усилитель на ГУ-34Б по схеме с ОК , в номинале 750-800 Вт на выходе, на вход 5-10 Вт. Простая и надежная конструкция, чем она хуже схемы с ОС ?

**RA3QDP** · Вчера, 10:58

для квадратичного разложения импульса:

угол а0 а1 a3 a1/a0 кпд a3/a1
90 0.250 0.424 0.085 1.70 0.85 0.200
120 0.314 0.480 0.018 1.53 0.77 0.038
150 0.359 0.498 0.001 1.36 0.68 0.002
180 0.375 0.500 0.000 1.33 0.67 0.000

теоретический кпд (при Киа=1) - половина a1/a0
ИМД определяется соотношением a3/a1

**UA0OAG** · Вчера, 12:47

Сообщение от RA9UEK

Вероятно у вас большое отношение входного и выходного сопротивлений?

Да, больше 100, при таком соотношении П-контур уже не получается, надо применять параллельный контур с катушкой связи?

**RA9UEK** · Вчера, 13:16

А почему не рассматриваете вариант с подъемом нагруженной добротности до нужного уровня? Отношение 100 это не так что бы много для П -контура, нагруженной добротности 12-13 хватит. Простой контур не обеспечивает хорошего подавления гармоник. Это выходной каскад передатчика?

**UA0OAG** · Вчера, 13:19

Одна ГК-71. На 10ке итак под 30 нагруженная добротность получается

**RA9UEK** · Вчера, 14:02

Попробуйте посчитать LP контур. С ним можно получить бОльшие величины индуктивностей и облегчить нагрев катушек. Для параллельного контура у меня есть прога, но она немного другого назначения, там нагруженная добротность получается вдвое меньше, так как считается с учётом выходного сопротивления источника и к тому же нужно перевернуть вход и выход, выход будет с емкостным отводом, но это не лучший вариант. CCL контур.. Попробуйте лучше LP. По сути это комбинация параллельного и П контура.

**RD7M** · Вчера, 14:52

Сообщение от RA9UEK

По сути это комбинация параллельного и П контура.

-Порадовали

почти 20 лет назад02. Модернизация усилителя ТЕХНО.zip ..Папка №2 по ссылке ниже сообщения..

**UA0OAG** · Вчера, 15:48

Сообщение от RA9UEK

Для параллельного контура у меня есть прога, но она немного другого назначения, там нагруженная добротность получается вдвое меньше, так как считается с учётом выходного сопротивления источника и к тому же нужно перевернуть вход и выход, выход будет с емкостным отводом, но это не лучший вариант. CCL контур..

В этом усилителе так и было сделано, не мной, я переделываю, на П-контур с последовательным питанием. Места там мало и LP туда не влезет, габаритные КПЕ убрал, поставлю поменьше, но всё равно тесно.

**RA9UEK** · Вчера, 16:21

Можно рассмотреть вариант с подключением горячего КПЕ к отводу п-контурной катушки. Где-то у меня был расчет, поищу, но он не учитывает взаимную индуктивность, так что плюс-минус, но попасть реально. Хотя метод довольно капризный. Т.е. анод цепляется как и положено к краю катушки, а КПЕ подключается чуть дальше по катушке.

**UA0OAG** · Вчера, 17:30

Так и хочу сделать, но в качестве этого витка-полутора, наверно изогнутый провод от анода ГКшки до горячего КПЕ. Сам КПЕ маленький 4-19 пФ.

**RA9UEK** · Сегодня, 04:30

Сообщение от UA0OAG

Так и хочу сделать, но в качестве этого витка-полутора, наверно изогнутый провод от анода ГКшки до горячего КПЕ. Сам КПЕ маленький 4-19 пФ.

Мы ранее на форуме Игоря 2 обсуждали этот вопрос, хорошо, что я сохранил скрин (на нем другой, старый пример).

Посчитаем П-контур, при этом наперед зная о большом Roe и большой емксоти лампы примем довольно большую нагруженную добротность. Примем Roe = 5000 Ом.

Код:

 f	=     29.000 Мгц
 Q0	=    250.000
 R вх.	=   5000.000 Ом
 R вых.	=     50.000 Ом
 l	=      1.500 мкГн
 -----------------------------------------------
 c1	=     21.707 пФ      Qn  =     21.435
 c2	=    199.059 пФ      Ku2 =     35.271 дБ
 КПД	=     91.426 %       Ki2 =     40.458 дБ
 -----------------------------------------------

Получили C1 = 21.7 пф. Но у нас только емкость анода равна 17 пФ!
Такая емкость анода на частоте 29 Мгц представляет собой сопротивление -j323 Ом.
Пересчитаем 5000||-j323 в последовательное представление, получим 20.779-j321.658 Ом.
Попробуем скинуть -j150 Ом, т.е. что бы сопротивление стало 20,779-j(321.658-150) =20.779-j171.658.
Это равносильно включению последовательной катушки с индуктивностью около 0,82 мкГн. Теперь пересчитаем обратно 20.779-j171.658 в параллельное представление, получим Z = 1438.868-j174.173 Ом.
Реактивность 174,173 это где-то 31,5 пф. Т.е. емкость анода была 17 пф, а стала, напротив, 31.54 пф. Но и Roe теперь (после катушки) стало 1438,868 Ом, значит нужно сделать перерасчет П-контура под новое Roe, в результате получим:

Код:

 f	=     29.000 Мгц
 Q0	=    250.000
 R вх.	=   1438.800 Ом
 R вых.	=     50.000 Ом
 l	=      0.650 мкГн
 -----------------------------------------------
 c1	=     53.855 пФ      Qn  =     16.492
 c2	=    278.846 пФ      Ku2 =     33.357 дБ
 КПД	=     93.403 %       Ki2 =     38.540 дБ
 -----------------------------------------------

Видим емкость С1 = 53,8 пФ. Но это общая емкость, с учетом той, которая будет присоединена с правого конца новой катушки, а там у нас 31,54 пф. Значит, емкость КПЕ должна быть 53,855-31,54 = 22,3 пф.

Примерно такой расчет. Если итерация недостаточно хороша, ее можно повторить с другими параметрами. Но, еще раз, здесь не учитывается взаимоиндуктивность катушки П-контура и катушки с анода. Т.е. если эту катушку делать отдельной, то расчет правильный (если нигде не ошибся), если катушка единое целое, то будут погрешности.
Расчет можно проверить в RFSim, сейчас его нет под рукой.

**UA0LBF** · Сегодня, 04:48

Сообщение от RA9W

новый лог от RK1AT RK1AT Log - Современный аппаратный журнал для радиолюбителя

Error у меня... И сам сайт автора тоже недоступен...

**RA9UEK** · Сегодня, 05:35

Сообщение от RA9UEK

Теперь пересчитаем обратно 20.779-j171.658 в параллельное представление, получим Z = 1438.868-j174.173 Ом.

Здесь, конечно, нужно было написать: получим Z = 1438.868 || -j174.173 Ом.

И нужно еще оценить общий КПД, это можно сделать в RFSim. КПД П-контурной части виден во 2-м расчете, но это без учета потерь в дополнительной катушке.

**UA0OAG** · Сегодня, 07:14

Сообщение от RA9UEK

Примерно такой расчет.

Ага, спасибо. Буду думать, прикидывать. Холостая добротность катушки из 4х мм посеребрянного провода, при замере на куметре ВМ560 больше 600 показывает. КПД даже при нагруженной добротности под 30 неплохой по расчёту выходит.