Грозозащита аппаратуры и антенн

[RV9CX]

антенны, по каким-либо причинам связанные с землей являются самой близкой "земляной" точкой приближенной к тучам, а значит и существует повышенная вероятность разряда молнии именно на них.

именно так. Поэтому нельзя мачты и/или вертикалы напрямую заземлять на контур, а через зазор 3-4мм. Но параллельно ему (этому зазору) резюк килоом на 40 для стока статики.

[RW9RN]

Поэтому нельзя мачты и/или вертикалы напрямую заземлять на контур

да ну...
Вы это 17 ЦПИС-у расскажите.
по их проектам я построил в рамках ФЦП "Государственная Граница" туеву хучу объектов связи в т.ч. и с башнями до 80 метров.
и как ни странно, все башни были заземлены. не через резистор 40 килоом, а наглухо. на контур заземления. и проблем с молнией не возникало.

[RA4DAR]

... Так вот и хорошо, что есть конструкции мачт на изоляторах. Вероятность попадания в них молний уже меньше.

А цитата не моя. Я имел в виду, что антенны, по каким-либо причинам связанные с землей являются самой близкой "земляной" точкой приближенной к тучам, а значит и существует повышенная вероятность разряда молнии именно на них.

Почитайте на досуге ... https://proza.ru/2017/03/07/1011

[R3MM]

Я бы и мачты не заземлял напрямую. Только через разрядники. В противном случае они превращаются в молниеотводы.

Какие разрядники, зазоры, реле, изоляторы, ..... какой то детский сад.
Учеными проводилось много исследований для ответа на вопрос: "Сколько вольт в молнии", вот данные этих исследований:
Напряжение между облаком и землей – 100 000 000 (сто миллионов) вольт.
Сила тока в молнии – 100 000 (сто тысяч) ампер.
Продолжительность электрического разряда – одна миллионная секунды.
https://lemzspb.ru/kakoye-napryazheniye-toka-v-molnii/

Только правильно сделанная молниезащита - удобная для её "дорога" без разрывов и минимальным сопротивлением что бы вся энергия ушла в землю.

[RV9CX]

я построил в рамках ФЦП "Государственная Граница" туеву хучу объектов связи в т.ч. и с башнями до 80 метров.

и я тоже и прекрасно все это знаю.

Вы это 17 ЦПИС-у расскажите.

задачи немного разные, особенно если знаешь механизм образования молний

[RW9RN]

задачи немного разные, особенно если знаешь механизм образования молний

да ладно...
задача одна-обеспечить безопасность человека (в большей степени) и какою то безопасность аппаратры при ударе молнии.
и общая концепция молниезащиты едина.
я строил АМС для пункта радиоконтроля в 12 этажном здании, а так же некоторое количество УКВ-ЧМ АМС для коммерческого радио в высоких административных зданиях. причем, строил всегда по проектам, который делали довольно серьезные организации. и во всех случаях, ствол мачты был заземлен.
другой вопрос, что молниезащита это всегда комплекс мер для ее обеспечения. и грамотно построить молниезащиту АМС в жилом доме очень сложно и практически не возможно. ибо

стоимость такой защиты пропорциональна ее эффективности

самое верное (и дешевое) это откручивать фидера от аппаратуры и класть их подальше от радио. или засовывать в батарею.
и пожалуйста, закончите теоретизировать об заземлении мачт через 40 Омный сопрот. а то ведь наслушаются люди и поубивает их...

[UA9FFV]

Почитайте на досуге ...

в ссылке ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЯМОГО УДАРА МОЛНИИ В БАЗОВУЮ АНТЕННУ
Вот я и не хочу этих последствий прямого удара молнии.
Для кого является секретом, что в поле молния попадает в одиноко стоящее дерево? Причина - соки, текущие в дереве. Отсюда на вершине дерева - потенциал земли и вершина является ближайшей точкой для разряда.
Если мачта или антенна глухо заземлена, то многократно увеличивается вероятность разряда молнии именно на нее, т.к. это обычно самая высокая точка.
Удар молнии в изолированные сооружения не исключен. Вероятность поражения такая же как и для всех остальных окружающих предметов. Но это уже будет не прямой удар, а наведенный потенциал который можно слить через разрядник с мачты и с оплетки кабеля. Возможен и прямой, но от него уже ничто не спасет.
И из практики. Шесть лет простояла мачта 14 м. Я ее не заземлял. Проблем не было. После ремонта кровли и замеров я увидел, что она оказалась заземленной. Недоумеваю, строители вроде специально это не делали. Возможно где-то произошел пробой на арматуру. И за эти два года дважды менял интерфейсную карту 4хСОМ. Т.е. мачта уже "ловит" потенциал и сливает по оплетке-корпусу трансивера-экрану кабеля САТ-корпус компьютера-сеть 220 В.
Так что разрядник с изолированной мачты и разрядник с экрана фидера, установленный возле антенны. А рядом установить еще более высокий настоящий молниеотвод.

- - - Добавлено - - -

или засовывать в батарею

А вот это уже ни в какие ворота...
Но если хочется поубивать всю электронику вокруг, то можно

[UA9FAL]

Если мачта или антенна глухо заземлена, то многократно увеличивается вероятность разряда молнии именно на нее, т.к. это обычно самая высокая точка.

А если вместо заземления антенны установлен разрядник? Какое расстояние между контактами разрядника? 3-5 мм? Вот на эту величину и можно считать уменьшилась высота антенны. Что это даёт кроме треска разрядника?

[RN9RI]

именно так. Поэтому нельзя мачты и/или вертикалы напрямую заземлять на контур, а через зазор 3-4мм. Но параллельно ему (этому зазору) резюк килоом на 40 для стока статики.

книга ,,Справочник радиолюбителя-конструктора"1973г. стр401

[RN9RI]

,, ЗАЗЕМЛЯЙТЕ ВАШИ АНТЕННЫ " журнал,, Радио всем" №18 1929г. стр.4

[RD7M]

…..ещё с прошлого тысячилетия/с хулиганки, когда LW щёлкали от статики, и даже не вовремя грозы, а от ветра/пыли/снега/ грозовых облаков/далёких молний/и т.д. и т.п.-ставил с полотна на землю/заземление-к стати не всегда на хорошее заземление-иногда просто штырь 700-800 мм во влажную почву полисадника—ставил резюк не менее10кОм(без всяких разрядников) и сейчас так делаю...снять статику хватает даже при близкой грозе—в эфире даже во время грозы..
….но защита от попадания молнии-это за гранью…

[R1AIT]

... Так вот и хорошо, что есть конструкции мачт на изоляторах. Вероятность попадания в них молний уже меньше.

А цитата не моя. Я имел в виду, что антенны, по каким-либо причинам связанные с землей являются самой близкой "земляной" точкой приближенной к тучам, а значит и существует повышенная вероятность разряда молнии именно на них.

Там не всё так просто. С одной стороны земляной потенциал выше поднят, а с другой, при этом, за счет стекания зарядов, напряженность поля вокруг уменьшается. Одно повышает вероятность, другое снижает. Что сильнее влияет, не известно, статистику никто не собирал.

[UA4NE]

1. Антенна должна быть обязательно изолирована от земли.

Так делать ни в коем случае нельзя. Представьте себе на минуту, что молния использует вашу антенну с фидером в качестве токопровода к земле, а пробой воздуха на эту самую землю случится в вашем шеке.

Оставлять антенны неподключенными к молниезащите это верный способ пригласить молнию или ее ошметки к вам домой. Молния уже проделала длинный разрядный канал в толще атмосферы, и пробить недостающие пару-тройку метров в вашем шеке для нее - это раз плюнуть. Температуру воздуха в канале пробоя я боюсь даже озвучить.

В железобетонном доме еще как-то может спасти заземленная арматура. А если дом деревянный или кирпичный?

[RW9RN]

да здесь просто стоит подумать логически и взглянуть на многолетний опыт.
опоры ЛЭП. что, идиоты их проектировали и строили? а ведь каждая опора заземлена. наглухо. а не через резистор
короче-каждый сам в ответе за свою жизнь и сохранность своего радио. ставьте мачты, антэнны как хотите. а не как нужно.

[RW3VZ]

статистику никто не собирал.

В отличие от статики, которую оч.полезно снимать.
Но случай молнии - это крайний. Тут вряд ли что поможет...