Грозозащита аппаратуры и антенн

[RW3VR]

Не видел ни одного железобетонного дома (тьфу-тьфу), разрушенного молнией.

Так и не увидите, а вот разрушенных антенн, пожаров и поражений молнией или наведенным импульсом сколько угодно.

[W3PAL]

Требования законов, норм и правил уважаю и не ёрничаю.
На строительстве своего дома работал электромонтёром. Арматура заземлена 100%. Суммарное сечение арматуры гораздо больше 50 кв.мм.
Не видел ни одного железобетонного дома (тьфу-тьфу), разрушенного молнией.

Бетон в таких случаях является проводником. Погуглите: Ufer Ground.

Кстати, 4 Омма вероятно есть минимальное сопротивление для обычного заземления. Сопротивление по ВЧ там наверняка будет намного выше. Разряд молнии носит импульсный характер и ВЧ сопротивление очень важно. Поэтому рекомедуют использовать медную шину а не простой медный (или алюминиевый, исли не соприкасается с землей) провод. Так же не рекомендуют сгибать шину под прямым углом, по той же причине.

[UA3RMB]

Не путать с КСВ в фидерной линии. И прошу не удивляться и не опровергать такой параметр в антеннах. Он неизвестен в любительских кругах.

Ге-ний.

[US2IZ]

Чтоб когда-то на коллективке у нас были какие-то неприятности от молний и статики - не помню такого. Ну, щелкало в антенных разъемах неслабо, это было. Чтоб стояла какая-то защита, дык, не было ничего, кроме неонок. Газоразрядников разных в ЗИПах и выдранных из разобранных радиостанций было много, но не ставили их никуда.
А вот дома... Дома выгорел нафиг свежесобранный и отлаженный трансивер на основе приемника Чалышева. Никуда включен не был, просто стоял на подоконнике. Полевиков там было много. Дифцытных Абыднааааа! И сказать, чтоб гроза выдающаяся мимо прошла - дык, ничего такого особенного.
Еще пару раз вылетали... выходные транзисторы в НТ-971. Один раз от грозы, а второй - от статики. С грозой понятно, а статика - метель два дня гуляла. Трансивер стоял подключенный к антенне, заземленный...
В общем, я для себя выводы сделал такие. Закончил работу - отключи все. Сеть отключается, антенны тоже. Это дает 95% гарантию уберечь аппаратуру от атмосферной пакости. Возможно, грамотно выполненная молниезащита и спасает, но экспериментировать на своей технике не имею ни малейшего желания. Лучше выключу и не буду работать в грозу (в метель тоже ).

[R6CW]

[QUOTE=RZ3CC;1013 Логичнее отсоединять во время грозы антенный фидер от аппаратуры, чем цепляться за сомнительного качества провод "зануления", разнося ВЧ по всему дому. Так хоть есть шанс, что аппаратура уцелеет. Многократно сталкиваюсь с палеными грозой аппаратами, которые "заземлялись"![/QUOTE]

в этом то и суть вопроса. когда в шэке все сидит на земле. антенна отключена от трансивера. припоявлении какого то напряжения со стороны антенны во время грозы, оно через шины попадет и в комп и в трансивер. получается, что лучше после работы отключать аппаратуру от шины заземления. на всякий. местность сельская. молнии часто летают поблизости :-(

[R3MM]

По поводу попадания молнии непосредственно в антенну УКВ ретранслятора увидел такое сообщение, конец мая этого года.
Троицкий ретранслятор 145.700 RR3DA - НУЖНА ПОМОЩЬ!!! - Страница 1

Вчера была гроза - молния попала в антенну.
Антенна полностью выгорела.
На оттяжке лопнули керамические изоляторы.
Пластик корпуса антенны сгорел в места катушек.
Приемник не пострадал - только предохранитель на блоке питания сгорел.

Можно сделать вывод что в данном случае разряд "соскользнул" по растяжкам мачты на крышу, видимо туда было "удобнее", керамические изоляторы такому разряду не помеха. От наведённого импульса напряжения в сети 220 В на БП сгорел предохранитель, как ни странно кабель и аппаратура остались целы.



Знаю другой подобный случай, когда антенна полностью разрушилась (осколки пластика валялись на крыше), а подключённая УКВ аппаратура в квартире радиолюбителя не пострадала (если не считать вышедший из строя стоящий рядом факс, подключённый к ТЛФ сети), разряд стёк по мачте и по шине на контур заземления здания. Это к вопросу, надо ли заземлять мачты стоящие на крыше и антенны (если это физически возможно) обеспечивая тем самым "удобную дорогу" для разряда или нет.
Бытующее мнение "что если не заземлять, то и не попадёт", как бы помягче сказать, ..... не научно и не соответствует существующим правилам техники безопасности.

[RA9SVY]

4 Омма вероятно есть минимальное сопротивление для обычного заземления

4 Ома - максимальное сопротивление заземления для электроустановок напряжением до 1000 Вольт. В Правилах есть и другие максимальные значения сопротивления для разных напряжений.

[RA9SVY]

"Запорные дроссели" может быть и снижают излучение кабеля, но роль симметрирующего трансформатора вряд ли выполняют.

Вертикал - несимметричная антенна по природе, запитана несимметричным коаксиальным кабелем от несимметричного выхода трансивера. Зачем симметрировать?
Излучение (антенный эффект) кабеля - это плохо. От него нужно избавляться. Дроссели поверхностных волн предназначены для этого.

[UA0SNM]

Низкий КСВ - плохо? Вот это да!

Я же акцентировал, КСВ не в фидерной линии (кабеле), а КСВ в самой антенне. Поэтому и улучшают симметричность антенны и линию передачи в антенну. Не буду в этой теме это объяснять, но при желании, могу это сделать с другой теме. Чем больше получается противостояние между присутствующей эл. маг. волной и той, которая начинает входить в антенну, это и повышает КПД антенны. Тоже происходит в линии передачи, когда там появляется прямая и обратная эл. маг. волна, то есть повышение КСВ, этот участок фидерной линии начинает излучать паразитное излучение эл. маг. волны. Думаю, что с этим то согласны? Тот же процесс нужен и в самой антенне, что бы увеличить как можно большую энергию излучаемой эл. маг. волны.

Что бы это пояснить более подробно, может и заведу отдельную тему. А пока просто проанализируйте эти слова, которые я сейчас написал.

[R3MM]

.....может и заведу отдельную тему

Заведите, здесь всё же о молниезащите, а молнии всё равно какое КСВ.

[RA9SVY]

Не могу понять термин "противостояние" касаемо волн в антенне.
Известно из учебников распределение тока и зарядов в антенне, например, в диполе. Картинку приводить не буду. Но где противостояние?

[UA0SNM]

Не могу понять термин "противостояние" касаемо волн в антенне.

Польше не буду это комментировать, видимо нужно действительно отдельную тему. (а противостояние Вы всегда наблюдаете в кабеле, где измеряете КСВ прямой и обратной эл. маг. волны, это так и называется КОЭФФИЦИЕНТ СТОЯЧИХ ВОЛН)

[RA9SVY]

Хорошо, в отдельной теме разъясните. Только "в антенне" - это в антенне, "в кабеле" - это в кабеле. КСВ в антенне не бывает по определению!

[RW3VR]

Кстати, 4 Омма вероятно есть минимальное сопротивление для обычного заземления. Сопротивление по ВЧ там наверняка будет намного выше.

Абсолютно правильно, на мой взгляд, но как его измерить? Поэтому видимо и принято значение 4 омма измеренное простым мостом, подразумевая что для приёма молнии оно приемлемо.

[RA9SVY]

Кстати, 4 Омма вероятно есть минимальное сопротивление для обычного заземления

Абсолютно правильно, на мой взгляд

Абсолютно наоборот, максимальное!