Согласен, остается только монолог с вашим участием.
Вид для печати
Согласен, остается только монолог с вашим участием.
Буду стараться, но сколько можно, всё вроде оговорено. Как у нас на стройке говорили "старшой сказал "Шабаш!"
Осваиваю 4nec2. Вот модель 8 по кругу 1 в центре. Любой может посмотреть теперь, так как 4nec2 - бесплатная прога.
Здравствуйте Николай
По пробуйте посчитать 2 варианта для 160м модель 8+1 с радиусом 40,3м и 57м - меня интересует плавное изменение диаграммы и максимумы усиления/подавления - в каком варианте будут лучше параметры.
Планируем строить такую систему с цифровым управлением фазой (возможный шаг 0,1гр) и амплитудой каждого вертикала - усилитель и САУ под каждым вертикалом свой. То есть все 9-ть вертикалов активные всегда.
Для 160, по приёму толку будет мало, шумы сильно не подавятся. На передачу, да. Практически 3 - 4 дБ усиление.
Для себя понял, что лучше один полноразмерный. А эти 3 - 4 дБ прибавить за счёт мощности. Дешевле обойдётся и надёжнее. Для коллектива, если там порядка 10 кВт уже есть, то смысл конечно будет. Но надёжность коммутации при такой мощности... Надо взвесить все за и против.
Маловато для девяти-элементной. Речь должна идти о 8-9 децибелах прибавки в сравнении с одиночным вертикалом. На приём также выигрыш будет приличный, в соответствии с RDF решетки. Также появляется возможность подкрутить нули ДН именно туда, куда нужно.
Если есть возможность сделать радиус 57 метров - однозначно надо делать. Количество элементов на окружности можно уменьшить до семи (кардинально ничего не поменяется), но в центре - оставить обязательно. Конфигурация решетки 7+1 - стандартная для КВ пеленгования.
За счёт чего такое усиление? У 8 элементов по кругу, bw 53 градуса.
Я не против Вашей идеи, сам думал об этом. Но трезвые расчёты, обозначили реальные величины и несоизмеримые с этим проблемы. Хотя если у Вас хорошая команда, попробовать стоит.
Если для тестов, то я бы на штаты три элемента классических или 4. А остальные направления легко берутся.
Сергей, я не могу навскидку сравнить по параметру RDF бевер и решетку из девяти вертикалов. Поэтому я делаю свои выводы в предположении о том, что они равны. Я думаю, что это предположение недалеко от действительности.
Мнение о чрезмерной шумности справедливо только для одиночного вертикала, который сосет помеху вертикальной поляризации одинаково хорошо со всех азимутальных направлений.
Всем привет. По усилению. В предложенной последней модели усиление 10,7 дБi над 30-й землёй, то бишь сигма =30. Ширина лепестка 51,8 град. Максимум на высоте 19 град. У одинарного элемента над такой же землёй усиление 2,5 дБi, следовательно усиление решетки 8 дБ. У 4SQ это усиление обычно 5,5 дБ, т.е . добавка по сравнению с 4SQ 2,5 дБ. Таковы факты. Насчёт шума. Бевередж ведь тоже антенна вертикальной поляризации. Что, шум растёт с высотой? Тут я не копенгаген.
На 80 и выше - будет хорошо работать, на 160 - нет. Ну если очень тихое место.
У меня есть вот такая антенна, а у Вас?
https://www.hizantennas.com/HiZ8-160&80_users_guide.pdf Бевер работает тише и эффективней.
Сейчас переделываю её на максимальное усиление, увеличиваю расстояние.