Сравнение антенн

**UA4NE** · 10.09.2018, 15:56

Мачты решетчатого типа высотой ниже 45 метров можно ставить без разрешения на строительство - вероятно, что сотовики уже пролоббировали в большинстве регионов подобного рода местные законы.

С высотой мачт более 50 метров начинаются бюрократические проблемы согласования с авиаторами с привлечением услуг геодезистов - это в обязательном порядке, независимо от QTH и расстояния до аэродрома. Также необходимы разрешения и экспертиза проекта.

**UA3TW** · 10.09.2018, 17:47

Очень интересный опыт, ещё бы такой опыт в условиях города.

**R3DE** · 10.09.2018, 20:57

Originally Posted by RU6B

Реально даже не мог себе представить что разница между 15-25 метрами приведет к 10-12 дБ. ОЧЕНЬ МНОГО!

Было правильно. Не меняйте так быстро мнения только потому что кто то написал что то. Хи. Такой разницы реально НЕТ. Она в действительности существенно меньше. Тут вопрос к методике измерения и оборудованию. Чо там за удаленный СДР? По нему разве можно что то утверждать. Плюс минус лапоть.

**UR6EA** · 10.09.2018, 21:18

Originally Posted by R3DE

Чо там за удаленный СДР? По нему разве можно что то утверждать. Плюс минус лапоть.

А какая разница, websdr или там "корреспондент" принимает?

Можно попросить повторить эксперимент по RBN!
Посикулять на одной частоте на "первой антенне", переключиться на другую антенну и сменив частоту на пару кГц -посикулять на второй...
И т.д.
После, смотреть по RBN и сравнивать.
Очень часто так делаю, кстати...
Если повторить эксперимент несколько раз, можно более-менее точно оценить работу антенны...

А разница такая, не просто "может быть", она реальна...

В зависимости от "свойств земли", вполне могут вычитаться прямая и отраженная волны при той или иной "действующей высоте"!

Click image for larger version.

Name: 334433.gif
Views: 38
Size: 14.7 KB
ID: 218101

Вот, "розовая зона", при установке яги на 15 метровой высоте... считай, задавлена...

Ясно, что всё зависит от "качества земли" и сигналы - приходят под разными углами, но... для общего "наблюдения", типа таки так...

**R3DE** · 10.09.2018, 21:23

Originally Posted by UR6EA

После, смотреть по RBN и сравнивать.

Хи. Так и знал.
RBN - это вообще супер туфтометр.

**UR6EA** · 10.09.2018, 21:32

Originally Posted by R3DE

Хи. Так и знал.
RBN - это вообще супер туфтометр.

Ну вот!
MMANA - не катит, RBN - не катит, websdr - не катит, реальный эфир - не катит!

Как сказал Игорь, "каждый сделает свои выводы"...

Кто-то, проведёт подобные эксперименты и пр.

Ясно, что многие... не будут заморачиваться, т.к. эти 10 дБ, зачастую... проще компенсировать "двумя ГУ-5Б"!

**R3DE** · 10.09.2018, 21:39

MMANA катит. Не катит ваша интерпретация. И еще не катит "точность" измерения по эфиру с точностью до дБ, и даже до пяти.

**ER1CS** · 10.09.2018, 21:41

Originally Posted by R3DE

RBN - это вообще супер туфтометр.

Как и маманя с интерпретацией - просто совсем для другого предназначенная штука.

**R3DE** · 10.09.2018, 21:46

Originally Posted by ER1CS

просто совсем для другого предназначенная штука.

Да. РБН очень полезный ресурс. Но есть кое что и лучше - это собственный скиммер.

**UR6EA** · 10.09.2018, 21:59

Originally Posted by R3DE

Да. РБН очень полезный ресурс. Но есть кое что и лучше - это собственный скиммер.

Вы правы! Если вдуть 25 кило, то удобно... собственным скиммером смотреть своё кругосветное эхо!

А если серьёзно, то на приём... по панораме всё видно, но... RBN - удобнее, т.к. за "один проход CQ", засекают разные скиммеры и заполнив табличку - можно потом всё анализировать.
Кроме того, при оценке уровней "своим скиммером", никто не знает... куда смотрит антенна "передающей станции" в тот или иной момент.
А может... тот, которого Вы "оцениваете" своим скиммером или панорамой, как раз крутит антенну?

При websdr или "оценке по панораме", не так удобно... как по RBN, которые... как правило, оснащены ненаправленными антеннами...

А вааще, в очередной раз жалею, что что-то сказал до того, как меня забанили!

**UT5IA** · 10.09.2018, 22:02

Originally Posted by R3DE

MMANA катит

Ну конечно MMANA катит.

Ну почему ее не было еще тридцать лет назад? Ладно я - все-таки "пацаненок" еще тогда, видел, но особо не принимал еще участие. Вилли UA9BA по большому счету прав. Но вот сейчас, уже бородатый Игорь UT3IM наверняка знает, как настраивать семь элементов на 15м. )) И где там эта MMANA?

Click image for larger version.

Name: IMG_0003 (2) (1).jpg
Views: 70
Size: 56.8 KB
ID: 218104

**UR6EA** · 10.09.2018, 22:09

Originally Posted by UT5IA

Ну конечно MMANA катит.

Ну почему ее не было еще тридцать лет назад?

Ага!
30 лет прошло!
Масса потрясающих, новых разработок...
Не использовать "проектировщики" - глупо!
Не оценивать работу антенн по скиммерам, websdr и пр. -тем более, глупо!

А "некоторые", остались в 80-х!
"Проволочные 7-мь элементов, ГУ-... ,полоса поширее и Вперёд к Чемпиёнству!

Сумно...

**R3DE** · 10.09.2018, 22:26

Originally Posted by UT5IA

Игорь UT3IM наверняка знает, как настраивать семь элементов на 15м.

Я тоже знаю. НИКАК.

**UA4NE** · 10.09.2018, 22:35

Имею возможность долговременно сравнивать один и тот же диполь на восьмидесятку при высоте 20 и 60 метров (крутой берег реки, 20 метров на запад, 60 метров на восток). Разница на дальних трассах 10-15 тыс. км - "драматическая". Для меня QSO с VK-ZL на восьмидесятке - ежедневная рутина, обычное и лёгкое дело. QSO c южной или северной Америкой - большая редкость.

**UT5IA** · 10.09.2018, 22:43

Originally Posted by UR6EA

Ага!
30 лет прошло!
Масса потрясающих, новых разработок...
Не использовать "проектировщики" - глупо!
Не оценивать работу антенн по скиммерам, websdr и пр. -тем более, глупо!

Паша, а чё глупо-то? Если тогда наверное полгода парни возились с той антенной - сейчас просто проектировщик - поставил вроде-бы и вперед! А на практике - работает ли?