Высокоомный фидер

[R4CER]

Да и диполь DX-ов ловит. У меня на инв-V на крыше 9-ти этажки самая дальняя связь в SSB 16 тыс.км.

[УА4ЦДТ]

Что же касается диполя, который навёл меня на эти размышления, то пока просто поработаю на нём.

Правильное решение!

...подумаю о уменьшении потерь на передачу.

Ну если сильно неймётся, то скрутите полёвку (ту часть, которая у вас как фидер) между собой сильнее, на сколько возможно.
И работайте в эфире! Удачи!

[UA4-094-725]

Да и диполь DX-ов ловит. У меня на инв-V на крыше 9-ти этажки самая дальняя связь в SSB 16 тыс.км.

Зело зависит от диапазона связи и ещё от оснащения того корреспондента антеннами.
На какой частоте и позывной дальний можете назвать?

[R4CER]

У меня дальние связи в основном на 14мГц. E51JD - 16тыс.км. (не подтверждена, но я то знаю что проводил связь) Подтвержденные FK8IK, VK2QV (это где-то 14тыс.км)

[Serg73]

На какой частоте и позывной дальний можете назвать?

Эта антенна на 80м. Для более высокочастотных диапазонах антенны есть...

[R4CER]

Честно сказать на 80м у меня связи только с нашими. (я правда у трансивера не часто бываю )

[R1AIT]

Друзья, помогите разобраться почему, например для питания диполя, часто используют высокоомный фидер в виде двух проводов с распорками? Вроде бы разумнее выбирать фидер с волновым сопротивлением близким к сопротивлению антенны...

В этом случае, имеем не диполь, питаемый согласованной линией, а антенну, частью которой является и этот самый фидер, который используется не в согласованном, а в настроенном режиме. Т.е. у нас уже не диполь с фидером, а единая резонансная система, состоящая из полотна (диполя) и настроенной линии. В отличие от первого варианта (с согласованным фидером) это дает возможность, с соответствующим СУ, настраивать всю колебательную систему в резонанс в более широком диапазоне частот, значительно отличающемся от резонансных с частот диполя. Т.е. возможность резонанса определяется уже не размерами полотна антенны (диполя) а параметрами и возможностями СУ. Яркий пример - известная и популярная Р-140. Одна антенна используется во всем диапазоне 1,5 - 30 МГц. Именно это является определяющим в данной конструкции. Разговор про потери, как в линии, так и в СУ, тема отдельная. Стоит отметить, что любителями, весьма часто, по различным причинам, конструкция используется иначе.

p.s. У Ротхамеля этот вариант очень хорошо описан.

[R3MM]

...часто используют высокоомный фидер в виде двух проводов с распорками

...снижения потерь в "лесенке" при высоком КСВ

Вообще то это называется "двухпроводная симметричная линия".
Не пудрите мозги себе и людям термином "высокоомный".

[Serg73]

...Т.е. у нас уже не диполь с фидером, а единая резонансная система...
p.s. У Ротхамеля этот вариант очень хорошо описан.

Спасибо большое за подробный ответ. Физика процесса мне более-менее понятна. Главу из Ротхамеля про эти линии вчера знакомый тоже советовал. Буду разбираться.

[UA4NE]

Двухпроводная линия отлично подходит для объединения антенн в стек.

Например, два одно-волновых диполя, разнесенных по высоте на половину лямбды, образуют двунаправленную дальнобойную пушку с узким лепестком диаграммы в горизонтальной и в вертикальной плоскостях. Диполи соединяются двухпроводной линией. В середине линии входное сопротивление активное 50 ом, сюда и подключаем кабель (через токовый балун). Расстояние между проводами линии ~20 см, уточняется при настройке.

[RN6L]

Если вдруг начну принимать DX, тогда подумаю о уменьшении потерь на передачу.

Потери они что на передачу, что на прием одинаковые. Только при выборе фидера надо понимать следующее: потери в нем мало зависят от того, симметричный он или коаксиальный, высокоомный или низкоомный. В теле-радио вещании используются коаксиальные фидеры больших диаметров из медных труб с почти воздушным диэлектриком. Львиная доля потерь это потери в диэлектрике. Следом идет фактор омических потерь в проводниках фидера. Поэтому те кто применяет симметричную лапшу в виде ПРПМ или полевки вместо коаксиала в плане потерь мало что выигрывают. Единственный выигрыш в цене.

[RA6FOO]

Львиная доля потерь это потери в диэлектрике.

Чего только не понапишут на форумах.

[UT3IM]

Потери они что на передачу, что на прием одинаковые.

[UA4NE]

Львиная доля потерь это потери в диэлектрике.

Тут нужно уточнить - в плохом диэлектрике. Например, если распорки линии сделаны из дерева, и тут как назло пошел дождь. Если диэлектрик качественный, то на частотах КВ диапазона потери в нем не так существенны в сравнении с потерями в металле.

Например, если сравнивать два коаксиала одинакового наружного диаметра с разным типом диэлектрика (твердый, вспененный, воздух), то разница в потерях объясняется скорее различием в диаметрах центрального проводника (из-за различия диэлектрической проницаемости материалов), чем различием потерь в материале диэлектрика из-за его проводимости. То есть, основные потери - тепловые в металле, которые зависят от квадрата тока, проводимости металла, периметра поверхности и частоты.

[R3DE]

Например, два одно-волновых диполя, разнесенных по высоте на половину лямбды, образуют двунаправленную дальнобойную пушку с узким ...

Это пример для примера и никакого практического смысла. Не могу себе представить для каких случаев и для какого диапазона это можно бы применить.
Уж от темы не отклоняйтесь, давайте .. чего там еще про кабель. Хи