Высокоомный фидер

[UA4NE]

никакого практического смысла

Если б не было смысла - не советовал бы. Эйч ай. Это моя экспедиционная проволочная антенна "выходного дня" периода 2011-2015 годов на диапазон 20 метров с двухпроводной линией между этажами. Размеры давно подогнаны, антенна собирается и ставится в одно рыло за два часа, характеристики стабильны от сборки к сборке и подстройка не требуется. Высота мачты 20 м. Этажи на 10 и 20 м высоте, лучи длиной по 10 с копейками метров являются продолжением линии и растягиваются почти горизонтально под тупым углом, поэтому требуется много места в двух противоположных направлениях. Антенна работает как пушка, особенно если стоянка на берегу реки (а по-другому и не бывает -)) Диаграмму можно вращать, если есть достаточный радиус для побегать вокруг мачты с веревками -))

На стационарную мачту буду в будущем году ставить переключаемый вариант на 4 (2х4=8) направлений с жесткими горизонтальными элементами на более "взрослых" отметках по высоте 28 и 42 метра. О результатах отпишусь. Сзофф. Хотя тема же про двухпроводные линии, значит - не офф -))

[R3DE]

Если б не было смысла - не советовал бы. Эйч ай. Это моя экспедиционная проволочная антенна "выходного дня" периода 2011-2015 годов на диапазон 20 метров. Собирается и ставится в одно рыло за два часа. Высота мачты 20 м. Сзофф.

ок, то есть мачта 20м, на верху диполь(труба 20м), посередине еще труба 20м. а не кажется что просто яга два элемента на той же мачте куда лучше и даже проще?
...ах, да, проволочная. хи, тогда видимо должны быть еще две мачты?
а если в вашем экспедиционном варианте не делать нижнего диполя то будет сильно хуже? хи

[UA4NE]

R3DE. Я дополнил предыдущее сообщение некоторыми подробностями.

Смысл нижнего этажа ровно такой же, как и у других вертикальных стеков. Устранение излучения в зенит и концентрация энергии в узком вертикальном лепестке под малыми углами места. Дешевый способ получить наслаждение от "вечного зова" DX-ов на CQ в годы максимума солнечной активности. Эйч ай.

Это уже действительно оффтоп, поэтому сорри за.

[R3DE]

Я дополнил предыдущее сообщение некоторыми подробностями.

Смысл нижнего этажа ровно такой же, как и у других вертикальных стеков. Устранение излучения в зенит и концентрация энергии в узком вертикальном лепестке под малыми углами места. Дешевый способ получить наслаждение от эфира и "вечного зова DX-ов на CQ" в годы максимума солнечной активности. Хи.

Ааа.. то есть это таки не диполи, а типа ИВ.
Не понял про зенит. Какой зенит при высоте 20м? Нет там ничего. Хи
Да и нижний элемент то на самом деле слегка задирает угол.
Плюс только в том что типа нет первого лепестка, что для работы с поля скорее минус. Вы ж не только ДХов поехали собирать наверное . Хи
... вопрос остается - на хрена нижний ИВ и бодяга с линией?

[UA4NE]

У меня есть свое мнение, отличное от. Предлагаю продолжить в другой теме, если имеется интерес. Там и модельки можно в ммане покрутить и поразглядывать все лепестки.

[R3DE]

У меня есть свое мнение, отличное от. Предлагаю продолжить в другой теме, если имеется интерес. Там и модельки можно в ммане покрутить и поразглядывать все лепестки.

.. да не, мне не интересно, все ясно и добавить нечего.
Давайте уже про высокоомный фидер. хи

[R3MM]

Это пример для примера и никакого практического смысла. Не могу себе представить для каких случаев и для какого диапазона это можно бы применить.

В больших антенных системах для радиовещания на КВ.

Давайте уже про высокоомный фидер. хи

Да вроде всё уже разжевали. Единственно, ни кто не упомянул что симметричная двухпроводная линия должна идти в свободном пространстве (небольшом т. к. существует внешнее поле), а коаксиальный кабель можно прокладывать где и как угодно и в этом его бооольшое преимущество.

[UA4NE]

К сообщению №61 - модель антенны "выходного дня" с двухпроводной линией между этажами и учетом влияния мачты (до высоты 15 м дюралевая труба, выше - китайская 7 м удочка без двух тонких секций).

Для сомневающихся - уберите в модели нижний этаж и почувствуйте разницу в ДН на зенит и в усилении на DX. Хи -)) См. рис., черным цветом для сравнения нарисована ДН антенны без нижнего этажа. Красным - двухэтажная. Откуда у нее взялась дополнительная энергия на DX - видно хорошо.

ЗЫ. Ни мачта, ни кабель на работу двухпроводной линии не влияют (и наоборот), т.к. размещены на оси ее симметрии.

[R3DE]

В больших антенных системах для радиовещания на КВ.

Да, видел.... ряды самостоящих мачт по 50 метров и ....
Пока и нет желание вникать почему и зачем это делают.
Для НАС - это архи сложно и совершенно непрактично. Только пытливый и слегка заклинивший ум энтузиаста может сподвигнуть к обсуждению эту бесполезную конструкцию.

[UA4NE]

Пока и нет желание вникать почему и зачем это делают.

OFF. Если у Вас желание возникнет, с удовольствием отвечу на любые вопросы о пользе разных конструкций антенн в более подходящей для этого теме. 73!

[RJ3FF]

на хрена нижний ИВ

Прошу модераторов обратить внимание на хамский тон коллеги ...

[R3MM]

Похоже тема себя исчерпала себя и ТС получил ответ на свой вопрос

Друзья, помогите разобраться почему....

[UT3IM]

Прошу модераторов обратить внимание на хамский тон коллеги ...

.
Коллегу поставить на гречку, но тему не закрывать. Разговоры про "лесенку" всё равно будут возникать. Хоть будет куда отправить вопрошающего .

[R3MM]

... тему не закрывать. Разговоры про "лесенку" всё равно будут возникать.

Тему про "лесенки" и "ступеньки" можно было закончить сообщением

Если антенна предназначена к работе в широком диапазоне частот, то её входное сопротивление в этом диапазоне также меняется очень сильно. А, значит при любом волновом сопротивлении фидера на каких-то частотах КСВ будет очень велик. Поэтому, скажем, коаксиальный фидер будет для этого непригоден: у него большие потери при высоком КСВ.
А у двухпроводной лини потери при высоком КСВ невелики. Поэтому её и применяют, добиваясь хорошего КПД АФУ с помощью развитого СУ, входящего в комплект передатчика.

[UT3IM]

Тему про "лесенки" и "ступеньки" можно было закончить сообщением

А вот не надо её заканчивать!