Высокоомный фидер

**UA4NE** · 10.10.2018, 20:03

Сообщение от R3DE

никакого практического смысла

Если б не было смысла - не советовал бы. Эйч ай. Это моя экспедиционная проволочная антенна "выходного дня" периода 2011-2015 годов на диапазон 20 метров с двухпроводной линией между этажами. Размеры давно подогнаны, антенна собирается и ставится в одно рыло за два часа, характеристики стабильны от сборки к сборке и подстройка не требуется. Высота мачты 20 м. Этажи на 10 и 20 м высоте, лучи длиной по 10 с копейками метров являются продолжением линии и растягиваются почти горизонтально под тупым углом, поэтому требуется много места в двух противоположных направлениях. Антенна работает как пушка, особенно если стоянка на берегу реки (а по-другому и не бывает -)) Диаграмму можно вращать, если есть достаточный радиус для побегать вокруг мачты с веревками -))

На стационарную мачту буду в будущем году ставить переключаемый вариант на 4 (2х4=8) направлений с жесткими горизонтальными элементами на более "взрослых" отметках по высоте 28 и 42 метра. О результатах отпишусь. Сзофф. Хотя тема же про двухпроводные линии, значит - не офф -))

**R3DE** · 10.10.2018, 20:14

Сообщение от UA4NE

Если б не было смысла - не советовал бы. Эйч ай. Это моя экспедиционная проволочная антенна "выходного дня" периода 2011-2015 годов на диапазон 20 метров. Собирается и ставится в одно рыло за два часа. Высота мачты 20 м. Сзофф.

ок, то есть мачта 20м, на верху диполь(труба 20м), посередине еще труба 20м. а не кажется что просто яга два элемента на той же мачте куда лучше и даже проще?
...ах, да, проволочная. хи, тогда видимо должны быть еще две мачты?
а если в вашем экспедиционном варианте не делать нижнего диполя то будет сильно хуже? хи

**UA4NE** · 10.10.2018, 20:50

R3DE. Я дополнил предыдущее сообщение некоторыми подробностями.

Смысл нижнего этажа ровно такой же, как и у других вертикальных стеков. Устранение излучения в зенит и концентрация энергии в узком вертикальном лепестке под малыми углами места. Дешевый способ получить наслаждение от "вечного зова" DX-ов на CQ в годы максимума солнечной активности. Эйч ай.

Это уже действительно оффтоп, поэтому сорри за.

**R3DE** · 10.10.2018, 21:02

Сообщение от UA4NE

Я дополнил предыдущее сообщение некоторыми подробностями.

Смысл нижнего этажа ровно такой же, как и у других вертикальных стеков. Устранение излучения в зенит и концентрация энергии в узком вертикальном лепестке под малыми углами места. Дешевый способ получить наслаждение от эфира и "вечного зова DX-ов на CQ" в годы максимума солнечной активности. Хи.

Ааа.. то есть это таки не диполи, а типа ИВ.
Не понял про зенит. Какой зенит при высоте 20м? Нет там ничего. Хи
Да и нижний элемент то на самом деле слегка задирает угол.
Плюс только в том что типа нет первого лепестка, что для работы с поля скорее минус. Вы ж не только ДХов поехали собирать наверное . Хи
... вопрос остается - на хрена нижний ИВ и бодяга с линией?

**UA4NE** · 10.10.2018, 21:05

У меня есть свое мнение, отличное от. Предлагаю продолжить в другой теме, если имеется интерес. Там и модельки можно в ммане покрутить и поразглядывать все лепестки.

**R3DE** · 10.10.2018, 21:47

Сообщение от UA4NE

У меня есть свое мнение, отличное от. Предлагаю продолжить в другой теме, если имеется интерес. Там и модельки можно в ммане покрутить и поразглядывать все лепестки.

.. да не, мне не интересно, все ясно и добавить нечего.
Давайте уже про высокоомный фидер. хи

**R3MM** · 11.10.2018, 00:27

Сообщение от R3DE

Это пример для примера и никакого практического смысла. Не могу себе представить для каких случаев и для какого диапазона это можно бы применить.

В больших антенных системах для радиовещания на КВ.

Сообщение от R3DE

Давайте уже про высокоомный фидер. хи

Да вроде всё уже разжевали. Единственно, ни кто не упомянул что симметричная двухпроводная линия должна идти в свободном пространстве (небольшом т. к. существует внешнее поле), а коаксиальный кабель можно прокладывать где и как угодно и в этом его бооольшое преимущество.

**UA4NE** · 11.10.2018, 00:44

К сообщению №61 - модель антенны "выходного дня" с двухпроводной линией между этажами и учетом влияния мачты (до высоты 15 м дюралевая труба, выше - китайская 7 м удочка без двух тонких секций).

Для сомневающихся - уберите в модели нижний этаж и почувствуйте разницу в ДН на зенит и в усилении на DX. Хи -)) См. рис., черным цветом для сравнения нарисована ДН антенны без нижнего этажа. Красным - двухэтажная. Откуда у нее взялась дополнительная энергия на DX - видно хорошо.

ЗЫ. Ни мачта, ни кабель на работу двухпроводной линии не влияют (и наоборот), т.к. размещены на оси ее симметрии.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Сравнение ДН.jpg
Просмотров: 38
Размер: 198.3 Кб
ID: 219980

**R3DE** · 11.10.2018, 08:29

Сообщение от R3MM

В больших антенных системах для радиовещания на КВ.

Да, видел.... ряды самостоящих мачт по 50 метров и ....
Пока и нет желание вникать почему и зачем это делают.
Для НАС - это архи сложно и совершенно непрактично. Только пытливый и слегка заклинивший ум энтузиаста может сподвигнуть к обсуждению эту бесполезную конструкцию.

**UA4NE** · 11.10.2018, 10:33

Сообщение от R3DE

Пока и нет желание вникать почему и зачем это делают.

OFF. Если у Вас желание возникнет, с удовольствием отвечу на любые вопросы о пользе разных конструкций антенн в более подходящей для этого теме. 73!

**RJ3FF** · 11.10.2018, 10:48

Сообщение от R3DE

на хрена нижний ИВ

Прошу модераторов обратить внимание на хамский тон коллеги ...

**R3MM** · 11.10.2018, 10:52

Похоже тема себя исчерпала себя и ТС получил ответ на свой вопрос

Сообщение от Serg73

Друзья, помогите разобраться почему....

**UT3IM** · 11.10.2018, 11:13

Сообщение от RJ3FF

Прошу модераторов обратить внимание на хамский тон коллеги ...

.
Коллегу поставить на гречку, но тему не закрывать. Разговоры про "лесенку" всё равно будут возникать. Хоть будет куда отправить вопрошающего .

**R3MM** · 11.10.2018, 11:29

Сообщение от UT3IM

... тему не закрывать. Разговоры про "лесенку" всё равно будут возникать.

Тему про "лесенки" и "ступеньки" можно было закончить сообщением

Сообщение от UA4HLQ

Если антенна предназначена к работе в широком диапазоне частот, то её входное сопротивление в этом диапазоне также меняется очень сильно. А, значит при любом волновом сопротивлении фидера на каких-то частотах КСВ будет очень велик. Поэтому, скажем, коаксиальный фидер будет для этого непригоден: у него большие потери при высоком КСВ.
А у двухпроводной лини потери при высоком КСВ невелики. Поэтому её и применяют, добиваясь хорошего КПД АФУ с помощью развитого СУ, входящего в комплект передатчика.