Антенна сосредоточеной ёмкости. Кто испытывал ?

[RK1NA]

Зачем с трубами соединили,

Решил что так лучше.
Противовеснее.

[RZ6FE]

Ну, мож. поможет... sergeyhry.narod.ru/rv/1928-2/rv1928_14_09.htm

И это пригодится - РАДИО ВСЕМ, №14, 1928 год. ЭЛЕМЕНТЫ РАДИОТЕХНИКИ.

[RA3DQP]

Противовеснее.

[UA4NE]

Неужели так сложно понять, что переменный ВЧ ток не нуждается в замкнутости цепи?

Всегда, везде и всюду



И.В. Савельев "Курс общей физики", 2 том, глава IX "Уравнения Максвелла", параграф 70 "Ток смещения".

[UR4III]

На то, что Вы написали огромными буквами, есть два обыденных факта.
1. Через конденсатор в электрической цепи переменного тока этот самый ток не течёт, хотя тока смещения между обкладками навалом. Вместо этой кажущейся замкнутости цепи почему-то в ней существуют зарядно-разрядные токи конденсатора.
2. Подсоедините к одной клемме источника переменного тока проводник любой длины и задайтесь вопросом: будет в нём ток или нет? Ответ можете найти на известном физическом форуме. После этого задайтесь ещё одним вопросом: а почему нет тока между свободными клеммами источника, ведь ток смещения между ними явно присутствует и источник должен отдавать выработанную энергию в режиме КЗ?

[RA6FOO]

Всегда, везде и всюду

"" Согласно формуле B0.4) электрическое смещение в зазоре конденсатора
равно поверхностной плотности заряда на обкладке: D=o. Отсюда Ь = а.
Левая часть дает плотность тока смещения в зазоре, правая часть —
плотность тока проводимости внутри обкладок. Равенство этих
плотностей означает, что на границе обкладок линии тока
проводимости непрерывно переходят в линии тока смещения.
Следовательно, линии полного тока оказываются замкнутыми. ""

В КОНДЕНСАТОРЕ, МИХАИЛ, ТОЛЬКО В КОНДЕНСАТОРЕ
И только при квазистационарном режиме, когда зазор
между пластинами МНОГО МЕНЬШЕ длины волны.

[UA4NE]

Оффтоп же. Начните другую тему, там и обсудим те линии полного тока и свободные клеммы. Хоть здесь, хоть на "известном физическом форуме". Там даже лучше.

[RA6FOO]

Мне то зачем, это вам надо разбираться.
Вот и откройте на "известном физическом".
Интересно будет посмотреть как вас там по столу повозят
за емкости в непотенциальном поле
и токи смещения от конца до конца плеч диполя.

[Слушатель эфира]

Всегда, везде и всюду

Михаил, Вы ещё надеетесь, что не решившие задачку про батарейки поймут про ток смещения? Оставьте их, пусть у них ток смещения с диполя уходит в бесконечность, так им спокойнее, у них так не возникает когнитивного диссонанса.

ПС Насчёт неравномерного распределения тока проводимости в проводниках противовеса. Вам не кажется, что это имеет существенное значение при достаточной плотности (густоте) противовеса, в пределе сплошной поверхности?

[UA4NE]

(ПС) Да, конечно.

В предельном случае при сплошной металлической поверхности противовеса ток в нем течет по той стороне, с которой размещен луч, по другой стороне тока нет. На этой же стороне и электрическое поле, с нее же исходят и линии тока смещения.

Но если поверхность противовеса не сплошная (например, сеть проводов или металлический лист с отверстиями), то по существу это мало что меняет. ВЧ ток также будет тяготеть к той стороне проводника, откуда исходят линии поля. Чем волна короче (выше частота), тем этот эффект сильнее.

Этот эффект хорошо виден на полосковых линиях. Классический пример - коаксиальная линия, где ток течет только по внутренней поверхности оболочки, откуда исходят линии поля. Поле будет стремиться концентрироваться внутри даже если оболочку коаксиала сделать дырявой или смоделировать её в MMANA из отдельных проводов.

[RJ3FF]

Чем волна короче (выше частота), тем этот эффект сильнее.

Михаил, короче относительно чего? Относительно ширины окна в сетке? Или относительно диаметра проволоки?

П.С. Наверное стоит заметить, что вышесказанное ( отсутствие тока с обратной стороны противовеса) имеет место при "большом" противовесе , в котором тока ближе к краям уже практически нет.
Михаил, если я не прав , дайте знать. Мне очень интересно

[Слушатель эфира]

если поверхность противовеса не сплошная (например, сеть проводов или металлический лист с отверстиями), то по существу это мало что меняет. ВЧ ток также будет тяготеть к той стороне проводника, откуда исходят линии поля. Чем волна короче (выше частота), тем этот эффект сильнее.

Металлический лист с отверстиями отбросим, это не имеет на КВ практического значения, а насчёт сети проводов не вполне понятно, о какой сети речь? Она может быть с просто расходящимися лучами или с поперечными перемычками. Для первого случая, я полагаю, на практике не делают (по экономическим причинам) такую густоту проводов, чтобы ток по поверхности существенно разнился. Я полагаю, что неравномерное распределение в первую очередь связано с действием магнитного поля тока с другого проводника, а Вы, как полагаю, с электрическим воздействием, потому и пишете про сосредоточение Е поля с одной стороны.
Моё мнение, что второй эффект незначителен и Е поле проводника противовеса приблизительно равномерно-радиальное вблизи его поверхности. А вот вблизи пучности тока (если это место запитки) имеет место неравномерность, связанная с силой Лоренца.

[UA4NE]

Михаил, если я не прав

Владимир, всё так -)) Если мы будем постепенно раздвигать обкладки "большого конденсатора", то поле постепенно начнет заходить с внутренних поверхностей обкладок на наружные, чем дальше тем сильнее. Туда же станет и ток проводимости понемногу затекать, переходя в "ток смещения". Конечно, всё будет зависеть от относительного размера этих обкладок -)).

Я еще раз хотел бы повторить такое правило: ток течет там и с той стороны проводника, где есть поле. Есть поле - есть ток, нет поля - нет тока.

===

Предельный случай сплошных поверхностей имеет место в антеннах УКВ и СВЧ диапазонов. На КВ, конечно, это не оправдано экономически.

[Слушатель эфира]

Я еще раз хотел бы повторить такое правило: ток течет только там, где есть поле. Есть поле - есть ток, нет поля - нет тока.

Михаил, это конечно так, только про ток проводимости, это про составляющую поля Е вдоль проводника, а перераспределение зарядов по его окружности, это про поперечную составляющую Е поля, Вы же именно Е поле рассматриваете причиной неравномерного распределения плотности тока по окружности проводника?

отсутствие тока с обратной стороны противовеса) имеет место при "большом" противовесе , в котором тока ближе к краям уже практически нет.

Если в Вашем случае с другой стороны проводника нет тока, то там, значит, нет и перераспределения заряда, а с другой стороны он (ток) при этом есть. Таким образом, одна сторона периодически перезаряжается, вторая же электрически нейтральна. Вот мне интересно, а какая сила противодействует силе Кулоновского взаимодействия и не позволяет зарядам на другой стороне приходить в движение?

[RA6FOO]

Если мы будем постепенно раздвигать обкладки "большого конденсатора",
то поле постепенно начнет заходить с внутренних поверхностей обкладок на наружные,
чем дальше тем сильнее. Туда же станет и ток проводимости понемногу затекать,
переходя в "ток смещения".

, а до этого он тёк сквозь металлические обкладки