Антенна сосредоточеной ёмкости. Кто испытывал ?

**RA9SVY** · 23.11.2019, 19:53

Понял, спасибо!
А я всегда задавал ожидаемую добротность Q=30...100.

**RJ3FF** · 23.11.2019, 22:33

Сообщение от RA9SVY

А я всегда задавал ожидаемую добротность Q=30...100.

Вы сильно недооценивали возможности толстого медного провода. Если использовать 3 мм диаметр с шагом ( зазором) 2 мм можно уверенно иметь 300. Скачайте "COIL32", сможете сами рассчитывать добротность.
Как-то просчитал добротность удлиняющих катушек, которые ставят в элементы сороковочных антенн AntDepot ( Калининград) . Они используют пруток из мягкого алюминия D6. Добротность выходит под 1000.

**RV2A** · 24.11.2019, 02:10

Если вертикалу всё больше и больше сосредотачивать ёмкости, то получится ЕН "антенна",а уж её-то …
Столько знатоков...!
( Я уж не говорю о фанатах!)
…..
Изв! больше не буду!

73!

**RA9SVY** · 24.11.2019, 08:11

Сообщение от RJ3FF

Вы сильно недооценивали возможности толстого медного провода. Если использовать 3 мм диаметр с шагом ( зазором) 2 мм можно уверенно иметь 300.

Разные версии Coil32 для одной и той же катушки показывают очень разную добротность, о чем я сообщал разработчику.
Программа считает добротность холостого хода, а в антенне работает нагруженная добротность. Я так думаю.

**RZ6FE** · 24.11.2019, 09:47

Сообщение от RA9SVY

Разные версии Coil32 для одной и той же катушки показывают очень разную добротность, о чем я сообщал разработчику.
Программа считает добротность холостого хода, а в антенне работает нагруженная добротность. Я так думаю.

А чего тогда про идеальную катушку (без потерь) в модели спрашивали?

**RJ3FF** · 24.11.2019, 10:19

Сообщение от RA9SVY

Программа считает добротность холостого хода, а в антенне работает нагруженная добротность. Я так думаю.

Само собой, это ненагруженная добротность.
Вы же не прописываете в программе, какая будет нагрузка . Или в новых версиях это предусмотрено?
В ММАНу мы вводим именно добротность самой катушки , т.е. ненагруженную добротность, или добротность х.х.
Нагрузкой в нашем случае является сама антенна. И чем ниже получается нагруженная добротность при высокой ненагруженной, тем лучше КПД этой цепи.

**RJ3FF** · 24.11.2019, 10:20

Сообщение от RZ6FE

А чего тогда про идеальную катушку (без потерь) в модели спрашивали?

Наверное, чтобы оценить падение КПД при внесении потерь в катушку .

**RA6FOO** · 24.11.2019, 16:21

Сообщение от RJ3FF

Само собой, это ненагруженная добротность.

Термины "нагруженная (ненагруженная) добротность" к катушке не относятся.

**RJ3FF** · 24.11.2019, 16:36

Сообщение от RA6FOO

Термины "нагруженная (ненагруженная) добротность" к катушке не относятся.

Согласен, их используют как характеристику колебательного контура.

**RA6FOO** · 24.11.2019, 16:45

А если рассматривать катушку как часть колебательного контура (антенны),
то у него слишком малая нагруженная добротность и большие потери, потери на излучение.
К чему могу лишь добавить ваше:

Сообщение от RJ3FF

И чем ниже получается нагруженная добротность при высокой ненагруженной, тем лучше КПД этой цепи.

**RZ6FE** · 24.11.2019, 17:07

Сообщение от RA6FOO

А если рассматривать катушку как часть колебательного контура (антенны),
то у него слишком малая нагруженная добротность и большие потери, потери на излучение.
К чему могу лишь добавить ваше:

Как пример, катушка в колебательном контуре антенны Фукса - полуволновая антенна (полуволновый вибратор) нагружает контур своими "потерями" на излучение.

**Слушатель эфира** · 24.11.2019, 17:37

Сообщение от RZ6FE

полуволновый антенна нагружает контур "потерями" на излучение

Нагружает, тогда уж, активной составляющей входного сопротивления, а не потерями.

ПС ... ый ... а ... это на каком наречии?

**RZ6FE** · 24.11.2019, 20:01

Сообщение от Слушатель эфира

Нагружает, тогда уж, активной составляющей входного сопротивления, а не потерями.

ПС ... ый ... а ... это на каком наречии?

Я исправил очепятку, а вы несёте чушь.
Какое входное сопротивление вы поставили бы для иллюстрации своей реплики?

**RZ6FE** · 25.11.2019, 03:17

Сообщение от R3MO

И ещё блестящие решения задач...

Задача про две батарейки... - моё мнение об этой "задаче" изложено ясно и однозначно. Вам бы устыдиться такой постановки задачи... Нет - носитесь с ней как с писаной торбой по форумам, играете на публику роль эксперта...

**Слушатель эфира** · 25.11.2019, 09:35

Да ладно

Админ поторопился с утверждением о некорректности постановки задачи, впоследствии это признал. А Вы продолжаете писать чушь, понимая поглощение энергии, как рассеивание её на внутреннем сопротивлении источника. После указанного поста по ссылке Вы много ещё чего понаписали, экспертного
А Вам и другим ответил и Админ тоже, здесь
Задача про две батарейки...

Лучше научите нагружать колебательный контур потерями

Сообщение от RZ6FE

нагружает контур своими "потерями" на излучение.