Вот мой как выглядит:
Вид для печати
Вот мой как выглядит:
Спасибо! Тоже доступное решение. Но моё сводится к максимальному упрощению -
никаких подшипников и магнитов - без потери качества ( никаких торможений, люфтов и отскока ).
Да без этого мы всю жизнь обходились, Валерий Алексеевич (кстати, извините, когда заметил, что неправильно назвал Ваше имя в предыдущем сообщении, было уже поздно редактировать...). Настоящая находка, на мой взгляд, - плоские пластины, упругое действие которых можно регулировать, изменяя их длину, - подобрать и забыть! :victory:
P.S. Кстати, зачем для редактирования установлено время, - лишь полчаса? Весьма неудобно...
Согласен ! Обходились, конечно - ось вращения на конусах, например, или тормозит, или люфтит. На моей винтовой оси эти проблемы устранены полностью. Проще можно сделать только "пилу" с кусочком поролона в качестве демпфера, но это уже полярная импровизация при полном осутствии деталей !
Это БеНгали, а не Begali. Все нормально!
Перемещая пенопласт - меняем ход (жесткость) рычага.
Почти на таких МС СССР выполняли. :)
Добавлено через 2 минуты
For RA0CS =Высшая школа CW импровизации - двусторонний ключ -"пила", "дрыга", "sideswiper", "cootie" и это всё ОН !! Не путаем эту классику с манипулятором электронного ключа...
Добавлено через 4 минуты
US0KE == А откуда это взялось, что армия отказалась от CW ? Как готовили радиотелеграфистов, так и готовят ...
Относительно возможного путанья - это обращение к читателям !
Добавлено через 1 минуту
А если ЭТО манипулятор электронного ключа, тогда кабелёк к нему должен быть трёхжильный...
На этом фото - согласен! Это ещё одно подтверждение тому, что классика универсальна в руках Оператора !
Манипулятор забыли дома ... :)