Да. Так можно работать на любом баге. Это придумал МакЭлрой. Только никто этого не делает.
Вид для печати
Да. Так можно работать на любом баге. Это придумал МакЭлрой. Только никто этого не делает.
Вложение 164196
Один из последних на 8-угольных подставках из яшмы,если кто-то заинтересуется-ra1aom@mail.ru
Вложение 164201Вложение 164202
И парочка последних изделий,привезенных на слет в Нару в пятницу 13 ого :)
За фото- спасибо Валерию Алексеевичу UA3AO.
Вложение 164203
И еще один кругляк на яшме.
О, Gerber Applegate-Fairbairn, классная вещь!
И еще один ключ.Вложение 164230
Кто автор?
Автор Alex г. Киров.
Однако отличная от BENCHER работа !
Upgrading key made in USSR.Вложение 164251
Сопроводительный текст не вписался в лимит времени ! Дам как продолжение этого post-a .
Сопроводительный текст к post # 4122 =
Любой телеграфный ключ и манипулятор электронного ключа, за исключением емкостного, представляет собой рычаг 1 или 2 рода, конструктивно модифицированный для ручной передачи сообщений кодом Морзе.
Если центр вращения рычага 1 рода смещен ( см. post#4116 ), то концы рычага при движении до упора проходят расстояния, относящиеся как длины частей рычага, за равный отрезок времени. Принимая во внимание возможность регулировки рабочих зазоров под комфортные тактильные ощущения оператора, полагаем, что при равных или разных длинах частей рычага качество и скорость манипуляции завися только от степени подготовки телеграфиста.
На фотографиях (post #4122) представлены ключи в основе которых рычаги 1 и 2 рода.
На первом фото ключ BROWN BROS. с рычагами 2 рода.Затем следует ключ испанской фирмы с рычагом 1 рода. Ниже представлена известная модель Валерия Павлова/RA1AOM с коромыслами-рычагами 1 рода. На четвертом фото часть BUG-a, из которой видно, что задействованы в этой конструкции рычаги обоих видов -под большой палец ( точки) - рычаг 1 рода, а под указательный - рычаг 2 рода. Оба рычага в этой конструкции совмещены на общей оси. И на последнем фото видим знаменитый первый в мире двухсторонний ключ Баннела - рычаг 2 рода.
Так что пусть нас не смущает не совсем привычное вообще, и в нашем ключестро-
ительном хобби в частности !
Можно ли предположить, что телеграфный ключ, построенный по принципу рычага 1 рода, теоретически более "правильный", чем ключ, использующий рычаг 2 рода (при прочих равных условиях - контактный зазор, трения и проч.)?