Параллельный источник питания

[RX9CEO]

Лично я сделал бы именно так

А зачем VD1 VD2, не вижу смысла,
если один выпрямитель будет давать чуть больше напряжения второй будет запираться, один выпрямитель будет работать другой нет, ну или включатся в последнее время, что скажится на КПД, а если сделать со средней точкой то все обмотки будут работать

[UN7CI]

если один выпрямитель будет давать чуть больше напряжения второй будет запираться, один выпрямитель будет работать другой нет,

Этот самый один и будет работать за двоих до тех пор пока напряжение на нём не просядет до уровня второго. Только тогда начнётся долгожданная токовая помощь.
Если разницу разброса напряжений анодного транса, а не накального(!) с учётом тока перевести в мощность бесполезно рассеиваемую первым трансом, то станет весело.

[RV4LX]

Правильный ответ:

если один выпрямитель будет давать чуть больше напряжения второй будет запираться, один выпрямитель будет работать другой нет,

При включении, которое советует EX8AB, будет работать только тот выпрямитель, не выходе которого больше напряжение. Второй выпрямитель запрется из за перепада напряжений на развязывающем диоде и будет открываться только при просадке первого выпрямителя.
Пока писАл, UN7CI ответил.
Попробуйте синфазное включение вторичных обмоток и двухполупериодный выпрямитель со средней точкой. Это лучший вариант.

[RA9UEK]

По поводу средней точки, пожалуй поддержу UA1CLS. Если речь идет о небольших нагрузках и в тех случаях, когда мощность трансформаторов используется не полностью это возможный вариант. Но в схеме где мощность нужно использовать полностью это действительно может привести к намагничиванию постоянной составляющей железа и его нагреву. К тому же однополупериодная (для каждого транса) схема выпрямления в принципе не может отдать 100% мощности, поскольку ток второго полупериода равен нулю. Вбрасывать двойную мощность (если транс позволит) на одном полупериоде чревато нагревом не только железа, но и обмотки. Ну и потом у автора вопроса может просто не быть средней точки.

[UN7CN]

К тому же однополупериодная (для каждого транса) схема выпрямления в принципе не может отдать 100% мощности, поскольку ток второго полупериода равен нулю.

Вы говорите не правду. Причем тут 1 транс? когда обмотки соединены последовательно со средней точкой, получается обычный 2-х полупериодный выпрямитель.Преимуществом которого является повышенная токовая нагрузка при более тонком проводе обмоток (в 1,7 раза ), меньший нагрев( за счет того что обмотки работают по очереди), меньшее кол-во диодов. Недостатки большие габариты, большой расход обмоточного провода и соответственно большой вес.
Физика 8 класс.

[UK8GCG]

Для RJ3DA
В международных соревнованиях мне разрешено использовать мощность один киловатт.
Попробую собрать схему Бека.Думаю,что оба выпрямителя будут работать на одну емкость без фокусов.
А не будет работать-запараллелю оба транса.
Всем спасибо.

[RA9UEK]

Всем спасибо.

Нет уж простите, нам сейчас стало интересно понять суть вопроса поглубже.

Причем тут 1 транс? когда обмотки соединены последовательно со средней точкой, получается обычный 2-х полупериодный выпрямитель.

Тогда не пойму вас. Какую схему вы предлагаете? Когда каждая обмотка двухполупериодного выпрямителя представляет собой физически обмотку отдельного трансформатора? Или что-то другое?

[UN7CN]

Когда каждая обмотка двухполупериодного выпрямителя представляет собой физически обмотку отдельного трансформатора?

Именно это. В итоге получаем простой 2-х полупериодный выпрямитель

[UK8GCG]

Для RA9UEK
Я рад,что замутил такую интересную тему.
В споре рождается истина.
Интересен конечный результат.

[RA9UEK]

ALEXGM, не согласен с Вами. На мой взгляд такая схема имеет видимые недостатки. Во первых, поскольку используются разные трансформаторы, каждый из них насколько я понимаю будет питать фактически однополупериодную схему выпрямления. Если мы имеем две обмотки на одном сердечнике, то ток в первичной обмотке носит форму синусоиды, в нашем случае получаем один полупериод в каждом трансе. Второе - ток во вторичной обмотке каждого транса течет только в течение одного полупериода, т.е. мощность каждого из них используется не полностью. Либо же я все-таки не понимаю, что вы предлагаете...

[RN2D]

Имею два идентичных трансформатора напряжением на выходе 1000 вольт,мощностью по 400 ватт каждые.

Равшан, если всё так как написано выше, то нет смысла заморачиваться и усложнять схему лишними деталями. А что бы убедиться в этом, поступите так как Вам уже советовали, а именно:
1) соедините последовательно 5 лампочек 220V x 60W , подключите их к первому трансформатору, замерьте напряжение.
2) Эти же лампочки подключите ко второму трансформатору и так же замерьте напряжение.
Если трансформаторы как Вы пишете одинаковые, то показания вольтметра должны быть одинаковыми в обоих случаях. В этом случае просто запаралельте вторичные обмотки и подключите их к выпрямительному мостику (только не забудьте правильно сфазировать обмотки, а то как Вы понимаете "ВЖИКНЕТ или БАХНЕТ"). Не забудьте, что каждое из четырёх плеч выпрямительного моста должно быть рассчитано на 2000V обр.напряжения (то есть, требуется соответствующая цепочка диодов в каждом плече).

Добавлено через 1 минуту

В международных соревнованиях мне разрешено использовать мощность один киловатт.

Желаю Вам высоких результатов в соревнованиях!

[UN7CN]

Либо же я все-таки не понимаю, что вы предлагаете...

Наверное не понимаете, либо я не так объясняю. Ток в первичной обмотке будет синусоидой.Поскольку они включены параллельно, т.е постоянно под напряжением сети.Что касается вторичной обмотки.Вторичная обмотка тр=са, действительно будет работать только пол периода, во второй пол периода она отдыхает охлаждаясь.Поэтому и провод может быть использован тоньше чем при мостовом выпрямлении.

Добавлено через 2 минуты

Второе - ток во вторичной обмотке каждого транса течет только в течение одного полупериода, т.е. мощность каждого из них используется не полностью.

Мощность не зависит от кол-ва периодов.Т.е Р=IхU где Вы здесь видите хоть намек на период?

[RN3AHT/WWW]

Желаю Вам высоких результатов в соревнованиях!

Присоединяюсь.
Я вот чо. Два моста, кстати выигрыш по току на каждый диод и отводе тепла... Так что тож вариант, параллелить не просто обмотки, а делать два моста и их параллелить...
Удачи!

[RA9UEK]

Ток в первичной обмотке будет синусоидой.Поскольку они включены параллельно,

Почему ток в первичной обмотке будет синусоидальным? Они ведь включены параллельно, а не последовательно? По вторичной обмотке - половину периода обмотка будет отдыхать, так ведь это плохо. Зачем иметь большую габаритную мощность трансформатора, если он будет половину времени отдыхать? Потому я и пишу, что его мощность используется не полностью, а в этом и суть вопроса - получить максимум. Для того, что бы не грелся провод просто нужно выбрать правильно его сечение.

Мощность не зависит от кол-ва периодов.Т.е Р=IхU где Вы здесь видите хоть намек на период?

Ну хорошо, давайте ... вот смотрите. Трансформатор ведь мы имеем ради чего? Ради питания усилителя мощности, который потребляет мощность постоянно, а вот мост будет давать мощность не постоянно, а только 50% времени. Но нам нужно 100%. Согласны? Какой выход? Либо получить возможные 100, используя второй полупериод работы, либо применить еще один трансформатор и такой же однополупериодный выпрямитель. Что проще?

ps Поздно у нас, по поводу диодов то же мысль есть, возможно завтра отпишусь.

[UA4LFR]

http://cxem.net/beginner/beginner31.php