Схемы трансформаторных БП

[UT3IM]

а далее ток идёт только через него(омическим сопротивлением можно пренебречь)

Зачем тогда диоды ставят на радиаторы ? Сопротивления - НЕТ . Падения напряжения , значит - тоже . Мощность - не выделяется ... Зачем такое расточительство ?

[RN2D]

Это типо того что при двух замкнутых диодов сопротивление больше и ток меньше,а при одном диоде сопротивление меньше ток больше.

Нет, это типа того, что ток делится на разветвлении пропорционально нагрузке в цепи. В данном случае нагрузка одна, общая, лампочка Л1.

[UA3URS]

Вольтметр показания не поменяет.

Об этом и вопрос был.Я то думал падение на диодах уменьшится.Знал,но забыл.
Значит сопротивление не уменьшается,что один диод,что два? Т.е падение как было скажем 1 вольт так и останется 1 вольт?

[RN2D]

Т.е падение как было скажем 1 вольт так и останется 1 вольт?

Yes!

[RA3DRI]

Зачем тогда диоды ставят на радиаторы ? Сопротивления - НЕТ .

Рекомбинация в электронно-дырочном переходе идёт с выделением энергии. Чем больше и т.д., но напряжение на p-n переходе практически не меняется в области допустимых токов. Омическая часть тоже привутствует(нагрев), но на характер процесса(напряжение на p-n переходе) практически не влияет.

ток делится на разветвлении пропорционально нагрузке в цепи

Вы ссылку то почитайте....

[RW4O]

Ох, прежде чем изучать процессы в электроно-дырочных переходах, надо всетаки разобраться с основами электротехники.

Рекомбинация в электронно-дырочном переходе идёт с выделением энергии.

Выделение энергии не нагрев?

Чем больше и т.д., но напряжение на p-n переходе практически не меняется в области допустимых токов. Омическая часть тоже привутствует(нагрев), но на характер процесса(напряжение на p-n переходе) практически не влияет.

Неважно, какова природа процессов, происходящих в каком-либо элементе. Мощность, выделяемая на этом элементе будет равна P=UI=U^2/R, где R - сопротивление, характеризующиее активные потери на нем. А то, что вы называете "Омической частью" и чем в рассчетах можно пренебречь - характеризует отличие реального диода от сферического диода в вакууме, тоесть реальный диод - это идеальный диод плюс резистор.(+конденсатор + катушка).

[RA3DRI]

Выделение энергии не нагрев?

Выделение энергии это и нагрев тоже, но не только.

то, что вы называете "Омической частью" и чем в рассчетах можно пренебречь -

"Можно принебречь" не означает полного отсутствия, а означает, что можно не учитывать при ответе на вопрос о напряжении на p-n переходе.

надо всетаки разобраться с основами электротехники.

И с русским языком тоже...

[RU0AOG]

Диод для эл. тока сопротивление не линейное

Думаю, вот такая картинка из даташита 1N4007 прояснит ситуацию:


Например, у нас через диод течёт ток 0,5 А. Падение напряжения - 0,88 В.
Если параллельно прицепить ещё один диод, то он тоже "откроется" (т.к. порог открывания - 0,7 В), но как поделятся токи между диодами зависит от того, насколько схожи их реальные характеристики (которые можно попытаться немного уравнять, увеличив "омическую часть" каждого из диодов см. ссылку RA3DRI ).
Если характеристики диодов будут сильно отличаться, то один будет "халявить", а другой - работать за двоих :-)
Транзисторы параллелятся по такому же принципу.

[RW4O]

Выделение энергии это и нагрев тоже, но не только.

Да, еще он светит и фонит радиацией

"Можно принебречь" не означает полного отсутствия, а означает, что можно не учитывать при ответе на вопрос о напряжении на p-n переходе.

Спасибо, КЭП

И с русским языком тоже...

Да, русский язык для меня проблема и я это честно признаю. С возрастом стал замечать, что делаю ошибки, но к обсуждаемой теме это не имеет отношения.

[RA3DRI]

такая картинка из даташита 1N4007 прояснит ситуацию

Она её скорее запутает т.к. шкала логарифмическая, а если взять линейную шкалу, то будет наглядней видно что к чему.
http://solo-project.com/articles/cat...0/message/391/

Если характеристики диодов будут сильно отличаться, то один будет "халявить", а другой - работать за двоих

Вопрос сильно или не сильно чисто эмоциональный. При конструировании такой подход не приемлем, а вот знание характера работы р-n перехода и даёт возможность соэдать конструкцию, которая все разбросы параметров учтёт. (это про разные пороги открывания диодов)

стал замечать, что делаю ошибки, но к обсуждаемой теме это не имеет отношения.

Моё замечание не по грамматическим ошибкам, а по поводу толкования прочитанного.

[RU0AOG]

Вопрос сильно или не сильно чисто эмоциональный. При конструировании такой подход не приемлем

Правильно!
Поэтому в силовых цепях нужно сразу применять соответствующий диод :-)
Или снимать ВАХ каждого диода при подборе.

[RA3DRI]

нужно сразу применять соответствующий диод :-)
Или снимать ВАХ каждого диода при подборе.

С выбором соответствующего диода у радиолюбителей часто проблемы(но это наилучший выход), а уж снятие ВАХ (по моему) это экзотика. Остаётся постановка сопротивлений.См. ссылку.

[UT3IM]

Ну вот и пришли к Консенсусу . Да ?
Параллельно включать стабилитроны - .... Правильно .
Диоды в мосте - ? Ну почти , что то же самое . Хотя при определённых обстоятельствах прокатит .

Последовательно включать диоды - вот она , СЕРМЯЖНАЯ ПРАВДА . С шунтированием резисторами и конденсаторами .

[RA3DRI]

Параллельно включать стабилитроны - .... Правильно .

Со стабилитронами это (разброс напряжения на желаемый пробой) ещё контрастней. Там ведь задача сохранить напряжение стабилизации. (управляем. пробой)

[UT3IM]

Но при этом " терзают смутные сомнения " . ( цитата )

Зачем тогда диоды ставят на радиаторы ? Сопротивления - НЕТ . Падения напряжения , значит - тоже . Мощность - не выделяется ... Зачем такое расточительство ?

А ?